Nachhaltigkeit, Klimaschutz, Artensterben Links Bearbeiten

WP.de:

WP.en

Wikiversity:

Extern

E-Mail an Fährtenleser Bearbeiten

Lieber Gregor, ich habe in Wiki gesehen, dass du mir eine E-Mail geschrieben hast, kann sie aber gerade nicht abrufen, da ich bis zum 9.März in Ecuador bin. Daher bitte etwas Geduld. Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 15:22, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke, ist OK! Falls du von unterwegs arbeiten willst: Es geht um Fehler in https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:World-Scientists%E2%80%99-Warning,-Artenvielfalt.png : die Graphik zeigt nicht Artenvielfalt (wieviele Arten gibt es, wieviele ausgestorben) sondern Populationen (wie viele Tiere einer Art). --Gregor Hagedorn (Diskussion) 01:15, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Stimmt, das ist fehlerhaft. Die Grafik kann ich hier leider nicht bearbeiten. Das - und die ensprechenden Bildunterschriften - korrigiere ich, wenn ich wieder zu Hause bin. --Fährtenleser (Diskussion) 15:29, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten

CO2 nach Sektoren Bearbeiten

Lieber Gregor, ich glaube, dass bei der Tabelle "Nach Sektoren" auf der Seite https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten Fehler sind. Wenn man auf die Quelle geht, dann wird einen ungefähr folgender Mix nach Sektoren angezeigt. Energie 73% Landwirtschaft 12% Landverbrauch (Abholzung) / Forstwirtschaft 7% Industrielle Prozesse 6% Abfall 2% MfG Heinz P. Huber Heinz P. Huber (Diskussion) 15:41, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke Heinz! Ich bekomme bei Global Historical Emissions nach UNFCCC Annex I, Sectors/Subsectors 5 selected (ohne LULUCF):
CO2e 2016 TOTAL 100%
Energy 94%
Industrial Processes and Product Use 6.1%
Agriculture 0.22%
Waste 0.11%
Other 0.000097%
Das sind jetzt andere Zahlen als in der Tabelle und bei dir. Ich bin jetzt auch überfordert herausbekommen, was die Tabelle ursprünglich zeigen wollte. Sollte man jetzt alle Jahre durch obigen Zahlen ersetzen? ––Gregor Hagedorn (Diskussion) 22:41, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Grafiken S4F Bearbeiten

Hallo Gregor, ich habe gesehen, dass die Scientists for Future eine ganze Reihe von Infografiken unter CC-BY-SA-4.0-Lizenz online gestellt haben. Ich fände es gut, wenn die Scientists diese, wenn sie eh unter einer freien Lizenz stehen, direkt bei Wikicommons [1] in die passende Kategorie (bzw. noch besser eine Unterkategorie Infografiken o.ä.) hochzuladen würden. Der Mehraufwand sollte sich in Grenzen halten. Für manche Artikel können die Grafiken darüber hinaus durchaus sinnvolle Ergänzungen sein. Zudem ist bei Commons auch einfach die Reichweite größer. Was denkst du darüber? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:15, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

  • Hi Andol, grundsätzlich von mir sehr gewünscht. Wann immer möglich, versuchen wir eine Wikipedia-kompatible Lizenz zu erhalten. Aber das ist nicht überall der Fall: Scientists for Future hat Sonderlizenzen von IPCC und IPBES (wir hätten lieber CC BY-SA von ihnen gehabt), einige sind NC und einige Bilder sind unter Zitatrecht. Sprich: a) jemand muss schon auf das Einzelbild schauen und die gewünschten Folien vorab in Powerpoint markieren, b) die Konvertierung ist nicht ganz unproblematisch. SVG geht nicht, eventuell geht Einzelfolien-PDF, zur Not PNGs. Die könnten wir prinzipiell programmatisch erzeugen (wenn Folien markiert). Dafür bräuchten wir allerdings Hilfe. c) Zum Hochladen auf Commons bräuchten wir aber auch Hilfe, d.h. jemanden der die Skripte hierfür schreiben würde. Es geht hier um etliche Folien (je nachdem wieviel markiert ist; Gesamtzahl liegt >> 1000 aber davon viele für WP nicht interessant). Kannst du hier Hilfe organisieren? --Gregor Hagedorn (Diskussion) 19:26, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Gregor, ich persönlich kann da nicht helfen. Ich denke aber, dass das bei WP:Fragen zur Wikipedia, ggf. auch bei den Admin-Anfragen gut aufgehoben wäre. Da melden sich dann (hoffentlich) die Leute, die Antworten auf diese Frage kennen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:32, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten