Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2010_4#Thema_1

Logos von World of Warcraft

Könntest du die bitte wiederherstellen (sonst erledigt das ein anderer Admin)? Die Löschentscheidung von 2007 ist längst überholt, wir handhaben SH heute anders. Siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#World of Warcraft-Logos. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:24, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe da Schöpfungshöhe, aber wenn die Fachleute anderer Meinung sind, akzeptiere ich das natürlich. Ich stelle die Logos wieder her mit Verweis auf die Diskussion. Gruß, Fritz @ 01:27, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du glauben, die Dinger haben mit Sicherheit keine SH. Die Rechtssprechung ist da eindeutig. --Marcela 01:39, 5. Apr. 2010 (CEST)

Tu ich. Es will nur nicht in meinen Kopf, daß eine lieblos dahingeknipste Handykamara-Aufnahme eines banalen Motivs urheberrechtlichen Schutz genießt und ein aufwendig gestaltetes Logo nicht. Gruß, Fritz @ 13:14, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gesetze bzw. Urteile folgen nicht immer der Logik. Und es können nicht immer die Eventualitäten abgedeckt werden. Und da macht es jeder Staat anders. In der Schweiz müssen auch Fotos eine Schöpfungshöhe haben, in der USA mußte man bis vor kurzem sein Copyright extra anmelden, sonst war das Werk nicht geschützt, 1933-45 war das Urheberrecht in Deutschland de facto abgeschafft (de jure aber nicht). Solche Logos sind ja auch nicht ungeschützt, sie unterliegen ja dem Markenrecht, was für den jeweiligen Logo-Inhaber wichtig ist. Der Designer hat sein Geld für die Gestaltung bekommen und nochmals kann er das ohnehin nicht verkaufen. So betrachtet hat das sogar eine gewisse Logik. --Marcela 17:09, 5. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Daß Gesetze nicht immer der Logik folgen und oft wahrscheinlich gar nicht folgen können, ist mir durchaus bewußt! Herzliches Beileid übrigens auch vom mir, ich habe es gerade an anderer Stelle gelesen. :-( Gruß, Fritz @ 17:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Liberaler Humanist und MBQ,FritzG und Neeb-Mat-Re

Aufgrund der im AP näher festgehaltenen Umstände habe Ich dieses AP eingebracht. --Liberaler Humanist 23:50, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ernst Langguth

Moin FritzG, könntest Du bitte den im Juni 2008 gelöschten "Artikelentwurf" in meinem BNR wieder herstellen. Beinem kurzen Blick[1] scheint mir da Relevanz kein Problem zu sein. Der Artikelersteller Benutzer:Hajog hatte offenbar seinerzeit nur Probleme, dies wikikonform darzustellen. LG – Osika 00:33, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ungern. Der SLA lautete damals auch auf "URV-Verdacht". Die erste Version von Hajog war zwar im Grunde nur eine Stichwortsammlung, die aber wie 1:1 aus einem Nachschlagwerk abgeschrieben aussieht, worauf vor allem die vielen Akürzungen hindeuten. Quelle war auch keine angegeben, ansonsten würde es sich zumindest als Grundlage für einen völlig neu geschriebenen Artikel eignen. Könntest du vielleicht die Quellenlage mit Hajog noch abklären? Gruß, Fritz @ 20:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hajog reagiert bisher nicht auf Nachrichten auf seiner Diskussionsseite.[2] Aber ich versuche es mal mit einer Mail. Ansonsten könntest Du mir den Artikelversuch auch per Mail zusenden zwecks sprachlicher Überarbeitung vor dem Abspeichern. Mitsamt dem, was sich so im Netz findet, könnte ich dann den Artikel fertigstellen. Grüße – Osika 22:14, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab es dir mal zugemailt. Gruß, Fritz @ 22:22, 7. Apr. 2010 (CEST)

Danke. LG – Osika 23:02, 7. Apr. 2010 (CEST)

Danke

für soviel gesunden Menschenverstand.--84.160.210.35 17:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke II

für den fairen Wandel von SLA in LA. Gruß --Chautauqua Tourbillon 19:32, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das ist doch selbstverständlich! Gruß, Fritz @ 19:34, 9. Apr. 2010 (CEST)

Prüfen auf Export

Hi Fritz, kannst du den mehrfach gelöschten Artikel über den Internetsender TechnoBase.FM für 7 Tage auf meine Benutzerseite verschieben? Da offensichtlich größeres Interesse an dem Sender besteht, würde ich den Text gerne ins RundfunkWiki exportieren. Auch den Artikel über das Scandinavian Weekend Radio (= en:Scandinavian Weekend Radio?) würde ich gerne auf seine Relevanz für das Spezialwiki prüfen. Danke --Wiki-Updater 2.0 00:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

Die Relevanz dürfte besonders im letzteren Fall ziemlich nahe null sein (siehe LA), aber ich habe es dir mal in den BNR wiederhergestellt, einschließlich der Löschanträge, damit du die Löschgründe siehst: Benutzer:Wiki-Updater 2.0/TechnoBase.FM und Benutzer:Wiki-Updater 2.0/Scandinavian Weekend Radio. Bitte nach dem Exportieren möglichst schnell wieder löschen lassen! Gruß, Fritz @ 15:51, 10. Apr. 2010 (CEST)

Wird gemacht. Danke. --Wiki-Updater 2.0 04:07, 13. Apr. 2010 (CEST)

PRR S1

Hab' was in der Lokomotive dazu gefunden: [3]. liesel 12:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Ich schau mal, was man davon in den Artikel einfließen lassen könnte. Gruß, Fritz @ 21:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Erbitte Rat

Hallo FritzG !

Ich möchte einen Rat bei Dir einholen. In Sachen LdW habe in zwischenzeitlich mit einem der Kontrahenten Konsens aushandeln können. Nun stellt sich die Frage auf welcher Plattform dies am besten auszuformulieren ist. Die Erfahrungen der Vergangenheit haben gezeigt, das Fachbereichsdiskussionen dazu nicht geeignet waren. Bitte sei so ... überflieg die Sache mal und gib uns dort einen Rat zu einer geeigneten Plattform. Mir kam der Einfall Dich zu fragen, weil ich Benutzer:FritzG/Kilobytes im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie gesehen habe. Freundlichen Gruß Tom 13:39, 11. Apr. 2010 (CEST)

 Info: Endpunkt für mich. Eventuell besteht trotzdem Bedarf die Sache zu klären. Besten Gruß Tom 18:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, Ich war eine Woche weg. Ist das Thema noch irgendwie aktuell? Im Normalfall wäre übrigens der Vermittlungsausschuss ein passender Ort für solche Verhandlungen. Gruß, Fritz @ 21:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

Neuer Versuch Artikel 'Hermann-Tast-Schule'

Hallo FritzG,

Du gehörtest vor gut einm Jahr auch zu den Löschern des obigen Artikels (gerechtfertigterweise). Ohne dass ich die zuvor gelöschten Artikel gelesen hatte, habe ich mich dennoch an eine Neufassung herangetraut. Allerdings möchte ich einen Reinfall beim Wiedereinstellen verhindern und wäre dankbar, wenn DU mal über meinen Entwurf rüberschaust und mir Deine ehrliche Meinung mitteilst.

Link zum Entwurf:Benutzer:Goegeo/Diskussion neuer Artikel/Hermann-Tast-Schule

MfG, --goegeo 20:03, 11. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, ich war eine Weile weg. Hat sich ja inzwischen erledigt, wie ich sehe. Gruß, Fritz @ 21:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Motorsegler

... bezeichnen wohl tatsächlich auch Motor-Segelboote. Entnehme ich zumindest einem Reiseprospekt von Penny. --Itu 21:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hm, kann schonm sein. Trotzdem ist es m.E. ein irgendwie unpassender Begriff für einen Nachbau eines alten Segelschiffs, auch wenn er einen Antrieb hat, der mehr ist als nur ein Hilfsmotor. Gruß, Fritz @ 21:25, 18. Apr. 2010 (CEST)

Googlefight

Hallo FritzG,
bei der statistischen Aufarbeitung der Schreibwettbewerbe bin ich über die Löschung des Artiekls Googlefight gestolpert, der im SW4 teilgenommen hat - leider konnte ich keine LD dazu finden. Dazu folgende Fragen: 1) Kannst du mir den Artikel bitte in meinem Benutzernamensraum einstellen? 2) Da ich das Thema ohne Kenntnis des Artikels für durchaus relevant erachte: Gibt es von deiner Seite Bedenken gegen einen offiziellen Löschantrag bzw. eine Löschprüfung, falls sich der Artikel aus meiner Sicht als brauchbar erweisen sollte? Gruß -- Achim Raschka 16:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hm, komisch, ich sehe auch nur einen SLA und keine LD. Heute würde ich den wohl umwandeln, weil die Relevanz für mich nicht eindeutig fehlt (zumindest hab ich von dem Ding schonmal was gehört, wenn auch nur im Zusammenhang mit Wikipedia-Diskussionen zu Falschschreibweiterleitungen). Wie auch immer, ich hätte kein Problem mit einer LD/LP oder mit einer Wiedereinstellung in überarbeiteter Form (mit Darstelung der Relevanz), und habe es dir deshalb wiederhergestellt: Benutzer:Achim Raschka/Googlefight. Gruß, Fritz @ 21:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Gracias -- Achim Raschka 21:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Osika/Ernst Langguth

Hallo FritzG, wirf doch bitte mal Deinen prüfenden Blick auf diese Entwurfsseite, ob es denn nun so mit Literatur, Weblink und vollständigen Sätzen reif für den ANR ist. Grüße – Osika 22:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sieht im Grunde ok aus, wobei ich die Literatur natürlich nicht beurteilen kann. Meine Löschgründe dürften jedenfalls nicht mehr zutreffen. Gruß, Fritz @ 23:12, 19. Apr. 2010 (CEST)

Dann kann das so in den ANR: Jedenfalls die GDW-Publikation hatte ich heute zur Hand. – Osika 23:52, 19. Apr. 2010 (CEST)

Freiwillige Abgabe meiner Admin-Rechte

Hallo Fritz!

Wie du sicherlich gemerkt hast, habe ich seit geraumer Zeit fast keine Gelegenheit mehr für meine Artikelarbeit, geschweige denn für die Ausführung administrativer Tätigkeiten. Da sich dieser Zustand in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht ändern wird, möchte ich hiermit meine Administratoren-Rechte freiwillig abgeben. LG --Hufi @ 17:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schade, dabei geht es dir wohl wie mir, noch noch etwas schlimmer. Ich hoffe, daß sich das irgendwann wieder ändern wird! Aber so oder so, ich bin für dein Anliegen der falsche Ansprechpartner, denn Adminrechte entziehen können nur Stewards. Wende dich doch am besten an Thogo oder den Hexer. Gruß, Fritz @ 18:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ok, danke! Leider ist in nächste Zeit keine Besserung der Lage in Sicht, deshalb habe ich mich zu diesem Schritt entschlossen. Wenn ich nur noch (fast) inaktiv bin, gibt es keine Rechtfertigung für erweiterte Rechte, da sie ohnehin nicht genutzt werden. Besser wirds bestimmt wieder, nur eben irgendwann später. --Hufi @ 19:52, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung

Moin, kannst du da bitte mal vorbeischauen? Gibt ein paar seit Tagen nicht bearbeitete Anträge. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Raymond hat inzwischen alles abgearbeitet. Danke Raymond! Gruß, Fritz @ 22:00, 27. Apr. 2010 (CEST)