Benutzer Diskussion:Flominator/Bau-Steine-Klopfer

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Emmy Sophie in Abschnitt Wiederbelebung des Spiels?

Eigene Artikel bearbeiten Bearbeiten

Gute Frage hier von Lómelinde. Darf man schon, aber danach wieder drei wünschen halten ich für problematisch. Daher mein Vorschlag: Wer einen eigenen Artikel erfüllt, darf sich eben einen neuen wünschen. Gruß, --Flominator 23:46, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dem schließe ich mich an, kann ja sein dass ein Bearbeitungswunsch ewig nicht erfüllt wird, und man selbst aktiv werden will. Folge: einfach selbst verbessern, und - nur - einen neuen Wunsch in die Liste. Gruß, --Cimbail (Diskussion) 03:11, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Na ja, eigentlich liegt das daran, dass ich so etwas nur ungern unerledigt lasse, wenn ich erst einmal darauf aufmerksam geworden bin. Das ist eine Folge des WBW, ich bin dann versucht es gleich selbst zu beheben, wenn der Aufwand nicht so groß erscheint. Es war auch eher so ein spontaner Einfall von mir. :-) Nein natürlich nicht dann noch drei Neue. Es fällt mir so schon schwer etwas zu finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gibt es mehr Punkte für mehrere Bausteine? Bearbeiten

Hallo Flominator, wie ist es mit mehreren Bausteinen, wenn man die beseitigt, gibt es dann pro Baustein Punkte oder nur pro Artikel? So mehr mache ich erste einmal nicht, wo soll ich denn all die neuen Einträge hernehmen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:18, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

braucht's überhaupt Punkte? -- Achim Raschka (Diskussion) 11:49, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Weiß ich nicht. Ich brauche die eigentlich nicht wirklich. Aber Flominator ist ja der Spielleiter und bei ihm liegt die Entscheidung, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich dachte am Anfang, dass man auf jeden Fall eine Highscoreliste braucht, um die Leute zu motivieren. Im Endeffekt reicht derzeit aber auch Abzählen der Einträge in der sortierten Tabelle. In den Regeln schrieb ich ja extra, dass der genannte Baustein entfernt werden soll. Wie konnte ich ahnen, dass Leute zwei Bausteine nennen ;) --Flominator 14:56, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Na da kann ich nix dafür, da sind zwei drin ohne mein Zutun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:00, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ambachtslehen Bearbeiten

Hallo Flominator, du weißt ja ich bin manchmal echt ein wenig sher pingelig, aber ganz ehrlich möchtest du nicht die „Begriffsklärungen“ :-) auch noch auflösen? Nein, ich mach das schon, aber zumindest könntest du bitte diese Links anpassen. Bitte nicht auf der Weiterleitung belassen, da eine mögliche erneute Verschiebung zu doppelten Weiterleitungen führt. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke fürs Lesen meiner Überarbeitung (ja ich weiß, du hast nur die hervorgehobenen Links angeschaut :) ). Laut viertem Aufzählungspunkt von Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma besteht keine Notwendigkeit, die WLs umzubiegen. Nur bei doppelten Weiterleitungen und BKLs ist das wichtig, sonst passt das m.E. schon. Im Falle einer Zurückverschiebung wäre das sogar praktischer, da man dann nicht wieder alle Links korrigieren muss :) Gruß, --Flominator 14:54, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ja schon gut, ich finde es nun mal sinnvoller. :-) Aber du kannst natürlich machen was du für sinnvoller hältst. Ja mach ich immer so, alles was rot hinterlegt ist muss weg.    Wie gesagt, ich kann sehr pingelig sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Lichtparcours 2000 Bearbeiten

Habe mich entschlossen, dafür keine drei neuen Artikel zu nominieren, da ich ja bereits die ersten drei Artikel nominiert hatte, ohne etwas dafür zu tun. Gruß, --Flominator 19:48, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja ist o.k. sind ja auch noch genügend zur Auswahl da. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:00, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Baedeker Blitz Bearbeiten

Mein Beitrag dauert noch was, ich habe mich zu einer drastischen Erweiterung des Artikels entschlossen (wenn ich schon mal anfange zu recherchieren). Dafür geht der Artikel dann auch in den Schreibwettbewerb. Soviel sei verraten: der Bomber's Baedeker ist natürlich mit Entstehungsgeschichte dabei, aber anders als bei den "Baedeker Raids" habe ich noch nichts zur erstmaligen Verwendung des Begriffs, und zum Status (offiziell, halboffiziell, Fliegerjargon). Geduld, bitte! --Cimbail (Diskussion) 03:06, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist doch kein Problem. Ich bin sehr gespannt und harre der Dinge, die da kommen mögen :) --Flominator 10:18, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
So, ich bin dann mal für sechs Wochen offline, und wünsche allen Mitspielern viel Spaß. Gruß, --Cimbail (Diskussion) 05:52, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Rekrutierungsmaßnahme Bearbeiten

Benutzer:Killikalli bat mich, Benutzer:Huhu (wegen Allerkindleinsflut) und Benutzer:Hhwginger (wegen Hans Joachim Triebsch) auf umseitiges Spiel aufmerksam zu machen. Ist hiermit erledigt :) Bei Fragen bitte melden. Gruß, --Flominator 21:05, 20. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wiederbelebung des Spiels? Bearbeiten

Hallo, ich bin auf dieses sehr nette Spiel gestoßen und habe mich gefragt, ob es vielleicht genug Interesse gibt, das Spiel wiederzubeleben? Eine Möglichkeit, es ein bisschen interessanter zu machen, wäre vielleicht ein (virtueller) Preis für die Benutzerseite? Wie wäre es damit?

Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 11:32, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten