EricElch

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier, in der deutschsprachigen Wikipedia (kurz: WP) angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Herzlich willkommen

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie schreibe ich gute Artikel	Weitere Hinweise für den Anfang	Stell deine Fragen	Persönliche Betreuung	Hier kannst du alles ausprobieren

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Traust du dich noch nicht an einen eigenen Artikel heran oder willst du die Auswirkungen deines Bearbeitens kennen lernen, dann kannst du es auf der Spielwiese ausprobieren. Hier bekommst du für dein probieren keinen Ärger

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

• Kann ich dir noch irgendwie helfen? Dann schreib auf meine Diskussionsseite. Aber beachte bitte: Alles was auf meiner Diskussionseite gefragt wird, wird auch dort beantwortet.

• Wenn ich dir bei der Benutzerseite helfen kann/soll, kannst du mir ebenfalls eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen.

Mit freundlichen Grüßen, Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 15:14, 20. Sep. 2010 (CEST)

Taylor Phinney

Die Behauptung "von vielen Experten als großes Talent angesehene" bitte belegen. Sonst müsste das als POV raus. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 11:09, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe das jetzt mal rausgenommen. Im übrigen scheint es so, als ob wir uns nicht nur hier über den Weg laufen würden... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:17, 30. Sep. 2010 (CEST)

Das wird ja immer wieder von Medien oder auch Kommentatoren (Eurosport) gesagt, mal sehen ob ich was handfestes finde.--EricElch 18:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

Nun ja, Du bist sicherlich dieser Meinung, und ich auch, da sind wir schon zwei "Experten", aber ich fürchte, das reicht nicht ;) cu in RSN...--Nicola Verbessern statt löschen! 18:27, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hast ja was gefunden. Super ;) --EricElch 12:49, 1. Okt. 2010 (CEST)

Tampa

Hallo Eric, schön dass du dich um die Lightning kümmerst. Könntest du versuchen, vom Ausdruck her etwas weniger Fansprech und wertende Aussagen zu verwenden? Zudem sind normalerweise Quellen anzugeben, wenn man größere Abschnitte schreibt. Danke & Gruß --Xgeorg 08:19, 20. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, werde versuchen mich dran zu halten. Aber Begriffe wie Bolts (in kursiv) sind doch okay oder? Oder wenn Vier von Fünf spielen gewonnen werden, das als einen guten Start zu beschreiben, bzw. wenn ein Spieler (wie St. Louis) jahrelang zu den Topscorern des Teams und der NHL gilt als Star zu bezeichnen? Ohne kleinere Wertungen und Kommentare sind doch auch die Texte einfach langweilig zu lesen.

Und wieder war man klarer Außenseiter, denn der Finalgegner hieß Detroit Red Wings. Aber im ersten Spiel der Final-Serie konnten die Hurricanes ihren scheinbar übermächtigen Gegner aus Detroit besiegen. Doch die Red Wings schlugen zurück und glichen aus. Das dritte Spiel wurde zu einem Drama, als es bis in die dritte Verlängerung ging, wo die Red Wings den Sieg holten. Die Detroit Red Wings konnten sich am Ende den Stanley Cup nach fünf Spielen sichern. Für die Carolina Hurricanes war es mit Abstand die beste Saison ihrer Geschichte. (Abschnitt aus Carolina Hurricanes)

ODER

1989 schieden die Oilers bereits in der ersten Runde der Playoffs aus. Es blieb ein herber Nachgeschmack, da sie an Gretzky und den L.A. Kings scheiterten und ausgerechnet die Calgary Flames und damit der Lokalrivale den Stanley Cup gewann. Vor der Saison musste Jari Kurri  bereits Kritik einstecken, weil viele Experten meinten, dass Kurri ohne Wayne Gretzky kein guter Spieler wäre. Doch Jari Kurri strafte sie Lügen und erreichte mit 44 Toren und 58 Assists immerhin 102 Punkte.

Die Saison 1989/90 schien so, als sollte sie genauso chaotisch verlaufen, wie die vorherige. Torhüter Grant Fuhr wurde wegen Drogenbesitz und -missbrauch verurteilt und schließlich 1991 nach Toronto transferiert. Doch die Mannschaft raufte sich zusammen und kämpfte sich durch die Playoffs bis ins Stanley Cup-Finale, wo sie auf die Boston Bruins trafen. Und wie schon 1988 gewannen die Oilers das Finale. Bill Ranford, der den Posten des Stammtorhüters von Fuhr übernommen hatte, wurde als wertvollster Spieler der Playoffs mit der Conn Smythe Trophy geehrt und Jari Kurri betonte, dass die Edmonton Oilers keine Ein-Mann-Show mehr sei, seitdem Gretzky weg ist. (Abschnitt aus Edmonton Oilers)

im Gegensatz dazu schreibe ich doch noch ziemlich neutral oder? ;)

Um genau diese Mängel an den Artikeln zu verbessern, diente meine Bitte ;) --Xgeorg 09:03, 20. Okt. 2010 (CEST)