Dusjagr

Schnelllöschung deines Eintrags „Dock18“

Hallo, du hast den Artikel „Dock18“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:26, 10. Jan. 2020 (CET)

wir sind mitten drin

wir sind hier mitten drin diesen artikel zu schreiben... gib doch ein paar stunden. Dusjagr (Diskussion) 21:53, 10. Jan. 2020 (CET)

Das wird schwierig werden. Der Artikel Dock18 ist schon 2007 nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden (hier). In diesem Fall geht es nicht ohne Löschprüfung. Ob sie zu beantragen sinnvoll ist, bezweifle ich. Die Löschdiskussion von 2007 spricht nicht für Relevanz. --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:07, 10. Jan. 2020 (CET)

Wie ich eben sehe, hast du auch DOCK18 angelegt. Auch dazu gab es bereits eine Löschdiskussion, nämlich 2008 (hier). --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:20, 10. Jan. 2020 (CET)

hmmm... 12 jahre her... da geht doch was in einer entwicklung eines raumes für medienkultur und netzpolitik. 2008 war gründung. jetzt hats mehr als 10 jahre zentrale stellebin zürich. Dusjagr (Diskussion) 22:23, 10. Jan. 2020 (CET)

Schau mal bei Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen. Da wird unter Punkt 4 beschrieben, wie man einen Artikel im Benutzernamensraum anlegen kann. Dort könnt ihr ganz in Ruhe an dem Artikel arbeiten (niemand wird ihn dort löschen), und könnt dann, wenn ihr euch bereit fühlt, via Löschprüfung anfragen, ob der Artikel jetzt die Relevanzhürden überschreitet. Gruß --Blik (Diskussion) 22:29, 10. Jan. 2020 (CET)