Dogross
Hallo Dogross, schön, dass du hier mitmachst. Ich falle mal mit der Tür ins Haus, weil ich deinen Einzelnachweis nicht verstehe. Du führst at-Tabari an. (Das ist hier schon heikel, weil Primärquelle, aber das ist für mich kein Problem.) At-Tabari schreibt an der Stelle jedoch nur, dass Abbas' Frau nach Abbas' Konversion nach Medina emigrierte. Alles andere wäre ja auch ungewöhnlich. Habe ich da was übersehen? Gruß und noch einmal willkommen. Koenraad 07:35, 1. Mai 2016 (CEST)
Hallo Koenradd. Danke für deine Nachricht. Nein du hast völlig recht ich wollte sagen "seine Konversion bei der Schlacht von Mekka von der at-Tabira spricht ist historisch nicht belegt". Beweis dafür ist, dass der Prophet in der letzten der Ausgewanderten genannt hat und dazu habe ich auf Mudschirun verlinkt. Wenn das keine schlüssige Argumentationskette ist tut es mir Leid. In meinem Kopf hat das so Sinn gemacht. --Dogross (Diskussion) 08:04, 1. Mai 2016 (CEST)
Ich schau nachher mal in die Encylopaedia of Islam, ob ich was finde. Auswendig weiß ich nichts über den Zeitpunkt. Gruß Koenraad 08:43, 1. Mai 2016 (CEST)
Danke. Das find ich toll. Ich wollte mir die schon länger kaufen, hab dann aber immer wieder mal vergessen. Gruß --Dogross (Diskussion) 08:54, 1. Mai 2016 (CEST)
Einfacher ist es Digital. --Koenraad 08:57, 1. Mai 2016 (CEST)
Hallo Dogross!
Die von dir angelegte Seite Hans-Jürgen Groß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:43, 2. Mai 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-02T06:53:56+00:00) Bearbeiten
Hallo Dogross, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:53, 2. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Dogross, bitte beachte Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Wikiquette. Auch wenn Du Dich über einen Löschantrag ärgerst, kann der Missbrauch der Zusammenfassungszeile zu einer Kontensperre führen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:46, 2. Mai 2016 (CEST)
Hallo Dogross!
Die von dir angelegte Seite Terroranschlag am 05.06.2016 in Aktobe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:35, 6. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
WikiProjekt: Phantastik - Reaktivierung? Bearbeiten
Moin, ich hab eben das WikiProjekt aus dem inaktiven Projekten rausgenommen, da ich denke dass es doch noch Bedarf gibt diesen Bereich auszubauen. Würdest du mir da helfen? Warst ja eingetragen, weiß nicht ob das aktuell ist. --Filiartist (Diskussion) 12:54, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo @Filiartist,
- Prinzipiell sehr gerne, ich habe eben einzelne Themen an denen ich lieber arbeite als an anderen, abhängig davon was ich sonst gerade mache. Und mein Schwerpunkt sind eben Slawistika und Exil-Literatur.
- Besonders in Zeiten von Zensur oder Exil ist die meiste Literatur notgedrungen oft fantastisch. Daneben interessiere ich mich stark für den Fantastischen Realismus als kultureller Strömung.
- Artikel zu ukrainischen und russischen Film, Literatur und Serien sind doch sehr dünn gesät. Von denen, die es gibt, gehören einige ergänzt, ausgebaut oder stellenweise leider korrigiert. --Dogross (Diskussion) 14:56, 14. Okt. 2023 (CEST)