DeeJoe

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DeeJoe!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 22:44, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hannoveraner

Hallo, nachdem ich im von mir angelegten Saßnitz-Express auf deine Änderung auf "hannoversche" gestoßen bin, die inzwischen bereits von einem anderen Benutzer rückgängig gemacht wurde, gestatte ich mir den Hinweis, dass "Hannoveraner" gemäß Duden eine korrekte und zulässige Schreibweise ist. Ich bitte daher, von einer erneuten Änderung abzusehen. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 14:09, 16. Jan. 2022 (CET)

Hallo, ich habe das inzwischen auch bei Duden entdeckt und bin entsetzt. Ich habe die Duden-Redaktion daraufhin angeschrieben und um Erklärung gebeten. Der Duden verliert seine Legitimation, wenn er nur nach Vorkommen handelt. Ich sage nur "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod".

Wenn ich die Hannoverschen Allgemeine Zeitung oder den Norddeutschen Rundfunk auf Falschgebrauch von "Hannoveraner" hinweise, pflichten sie mir regelmäßig bei und bitten den entsprechenden Faux-Pas zu entschuldigen.

Viel zur Verwirrung tragen die Pferde bei. Es handelt sich bei den Hannoveranern um eine Gattung. Wenn also z.B. von einem Wallach die Rede ist, muss es korrekt "Hannoveraner-Wallach" heißen, obwohl oft "Hannoveraner Wallach" geschrieben wird. Es ist kein hannoversches Pferd. Sollt ein anderes Pferd Wesenszüge eines Hannoveraners aufweisen, würde es hannoveranerische Wesenszüge aufweisen, nicht hannoversche Wesenszüge und nicht Hannoveraner Wesenszüge.

Es gibt genau eine "Hannoveraner Straße" (aua!), aber etliche "Hannoversche Straßen".

Meines Erachtens sollte Wikipedia möglichst mehrheitssprachlich korrekt formuliert sein. Selbst wenn man "Hannoveraner" akzeptieren könnte, weil der Duden die Form - warum auch immer - legitimiert hat, ist doch auf jeden Fall "hannoversch" eine unzweifelsfrei richtige Form, an der es nichts rückgängig zu machen gibt, nur weil jemand (Nutzer @Grueslayer) meint, er besäße die Macht dazu. --DeeJoe (Diskussion) 15:15, 16. Jan. 2022 (CET)

Solange "Hannoveraner" als Adjektiv und nicht nur als Pferderasse im Duden steht, ist diese Form zulässig und deine serienmäßigen Änderungen waren, gerade weil eine korrekte Schreibweise in eine andere korrekte Schreibweise geändert wurde, ein deutlicher Verstoß gegen WP:KORR. Ich möchte Dich bitten, solche Aktionen nicht zu wiederholen. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 20:35, 16. Jan. 2022 (CET) P.S. Das gilt natürlich auch umgekehrt für andere Benutzer. Wenn jemand "hannoversch" in einem Artikel durch "Hannoveraner" ersetzt, wäre das ebenfalls ein solcher Verstoß. In solchen Fällen dürftest Du (oder jeder andere Benutzer) mit Verweis auf WP:KORR auch wieder zurücksetzen. --Wdd. (Diskussion) 20:38, 16. Jan. 2022 (CET)

Hamburger Allee

Bei dem eingefügten (unbelegten ) Satz] ist eine [1] eingefügt. Kommt da noch was? --AxelHH-- (Diskussion) 12:22, 12. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich hab's korrigiert. --DeeJoe (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2024 (CEST)

Ist da nicht ein Fehler passiert beim Datum zum Wunder von Hannover? --AxelHH-- (Diskussion) 13:42, 12. Jul. 2024 (CEST)

Nein, welche?! --DeeJoe (Diskussion) 16:17, 12. Jul. 2024 (CEST)

Dein Artikel datiert von 1957, der tatsächliche ist von 1959. Man könnte die Belege 3 und 4 zusammenlegen, damit sie nicht doppelt erscheinen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:43, 12. Jul. 2024 (CEST)

Du hast den richtigen Beleg entfernt. Der Spiegel war von 1959 und nicht von 1957. --AxelHH-- (Diskussion) 20:27, 12. Jul. 2024 (CEST)

Dann war der vorher bestehende Link schon falsch ;-)

Danke jedenfalls fürs Korrigieren! --DeeJoe (Diskussion) 21:35, 12. Jul. 2024 (CEST)