Chir09

Über konstruktive Vorschläge freue ich mich -- Chir09 _______________________________________________________________________________________________

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Ich habe Dir jetzt mal diesen Begrüßungstext geschickt, vielleicht helfen die Links Dir weiter. Ich habe vor meiner Mitarbeit hier zunächst einmal 2-3 Tage nur die Projekt-Regeln gelesen. Manches ist hier sehr formulistisch und man kann leicht jmd auf den Schlips treten. Grüße, --Brodkey65 21:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

---

Danke, lieber Brodkey65. Ich habe mich natürlich im Vorfeld auch ein bisschen eingelesen (wwni / Relevanzregeln, etc). Die Tücke steckt wie immer im Detail. Das Medium und seine Regeln sind so umfangreich, dass man wahrscheinlich am Besten vorankommt, in dem man es einfach tut, weil sonst studiert man sich ja zu Tode - und ich habe ja nicht vor, das hier "hauptberuflich" zu machen. Das war mein allererster Eintrag und die einzelnen Abläufe waren mir natürlich noch total fremd. Auf jeden Fall, danke für Deine Unterstützung. Ich habe jetzt noch vor einen Dirigenten zu integrieren und bin gerade dabei das auf der von Dir vorgeschlagenen Ebene vorzubereiten. Hoffentlich klappts ;-) Merci vielmals und schönen Abend. --Chir09 21:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, wenn ich auf Deiner Seite Änderungen vornehme und die Reihenfolge ändere. Antworten bitte immer unten. Auch so 'ne Regel:-) LG, --Brodkey65 21:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Aga Mikolaj

Hallo Chir09! Zunächst einmal vielen Dank für Deine konstruktive Mitarbeit am Artikel. Bei allen Deinen Bearbeitungen solltest Du allerdings im Auge behalten, dass er hier um einen Lexikon-Artikel geht, nicht um irgendwelche journalistischen Gebrauchstexte. Deine beiden letzten Bearbeitungen halte ich nicht für sinnvoll und auch nicht überzegend. Es ist auch nicht von enzyklopädischer Bedeutung, eine Statistik über die Rollen von Frau Mikolaj an der Münchner Oper zu machen. Wikipedia soll keine Datenbank sein, vgl. WP:WWNI. Gerade im Artikeltext sollen Listen und Aufzählungen vermieden werden, weil dadurch der Lesefluss unterbrochen wird. Vgl. hierzu die Hinweise unter WP:WSIGA. Warum nicht die alte Fassung behalten? Ich finde, die alte Fassung gab er seinen ausführlichen und informativen, zudem chronologisch aufgebauten Überblick über die Karriere. MfG, --Brodkey65 18:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bitte habe Verständnis, wenn ich Deine Listen und Aufzählungen deshalb rückgängig mache. Sie entsprechen leider nicht den hier insgesamt geltenden Regeln für die Gestaltung von Artikeln. MfG, --Brodkey65 18:46, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Brodkey65, danke für die schnelle Reaktion. Wenn das so okay ist, dann lassen wir das so. Ich dachte mir, mit meiner Auflistung einen konstruktiven Verbesserungsvorschlag zu machen - aber ich wusste nicht, dass das nicht den Gestaltungsregeln entspricht. Ich werde jetzt nur noch die einzelnen Rollen verlinken, wenn das okay ist und einen Nachweis zur Bayrischen Staatsoper München ergänzen. Ich hoffe, dann sind wir durch. Herzliche Grüße und vielen Dank nochmal. --Chir09 19:03, 24. Jun. 2009 (CEST)

Alles OK. Passt so. Habe Deine Änderungen bereits gesichtet. MfG, --Brodkey65 19:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke nochmals für die Hilfe! Wie lange bleibt in etwas noch die Anmerkung zur Qualitätssicherung im Beitrag stehen? Liebe Grüße und schönen Abend. --Chir09 20:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich will noch etwas abwarten, ob Benutzer:Hände weg! sich noch äußern will. Er hat den QS-Antrag schließlich gestellt. Wenn da zeitnah aber nichts mehr kommt, entferne ich den QS-Baustein und beantrage die Archivierung in der QS. Damit wäre die QS dann erledigt. Gruß, --Brodkey65 20:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die schnellen Antworten. Superunterstützung! Jetzt blicke ich schon etwas mehr durch. Nochmals schönen Abend und: Antwort ist nicht nötig. LG --Chir09 20:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Karl Sollak

Hallo Chir09, aller Anfang ist schwer, am besten lernt man aber bei der Arbeit, also weitermachen! Die inhaltlichen Änderungen im Artikel sind zwar nirgendwo nachzulesen, entsprechen aber den Tatsachen, die ich aus seinem Bekanntenkreis kenne; auch das Geburtsjahr stimmt.
Schau Dir bitte für Deine nächsten Vorhaben auch noch WP:VL an. Eine nützliche Hilfe kannst Du auf Deiner Benutzerseite in den Einstellungen vornehmen, ich finde den BKL-Hinweis und diese Anzeige sehr praktisch. Alles Gute weiterhin, mfG Walter Anton 03:24, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, lieber Walter Anton, die Änderungen sind in dieser Form inakzeptbel. Karl Sollak war über 5 Jahre einer der Lieblingsdirigenten von Placido Donmingo und war mit ihm weltweit rund um die Welt unterwegs. Davon wird in dieser Fassung nichts deutlich. Ich verstehe es vollkommen, Leistungen nicht zu überhöhen, aber es ist ebenso nicht angemessen, Leistungen zu unterschlagen.

• Karl Sollak ist ein Dirigent und Pianist, der seit Jahren erfolgreich international gastiert. Das muß entsprechend gewürdigt werden.
• die Instrumentalisten und Sänger mit denen Karl Sollak gearbeitet hat, sind beispielhaft aufzuführen, in der derzeitigen Auflistung beschränkt sich die Zusammenarbeit nur auf diese Künstler, das ist falsch
• Die langjährige internationale Zusammenarbeit mit Placido Domingo muß angemessen erwähnt werden. Hier ist das ein Nebensatz.

Das Geburtsdatum ist niemandem bekannt und kann deshalb so nicht genannt werden. Was ist die Quelle? (deshalb 20. Jahrhundert).

Dann hätte ich gerne einen Fachqualifikations-Nachweis der Autoren, die in dieser dogmatischen und wirklich unsensiblen Form eine "objektive" Rezension eines Künstlerportraits vornehmen, der sein Leben als musikalischer Leiter der Kunst gewidmet und weltweit auf Bühnen zusammen mit großen Klassikstars verbracht hat.

Die derzeitige Fassung ist unsensibel und entbehrt jeder Qualifikation, denn es wurden Kürzungen da vogenommen, wo das künstleriosche Wirken Relevanz besitzt, das aber stehen gelassen, was künstlerisch irrelevant ist.

Eine Überarbeitung in diesem Sinne halte ich für dringend erforderlich. --Chir09 13:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dann schau Dir bitte einmal Einträge in der MGG, Groves Dictionary, OeML, Riemanns etc. an, dort herrscht ein einer Enzyklopädie entsprechender Stil und nicht der einer inoffiziellen Fan-Seite wie in diesem Artikel. Aber zu einem solchen Lexikoneintrag hat es Sollak hat bis heute nicht geschafft ... Gruß --Walter Anton 23:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. Nehmt ihn einfach raus. Und die Debatte ist beendet. --Chir09 00:10, 30. Jun. 2009 (CEST)

Pers.R

Hallo Chir09! Magst Du mir bitte erklären, wieso dieser Artikel eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten von Herrn Sollak darstellen soll?! Mir fällt bei diesem Artikel juristisch überhaupt nichts Kritisches oder Problematisches auf. Grüße, --Brodkey65 21:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso, außer wenn er ein Problem damit hat, dass er 195# geboren ist--Martin Se !? 21:48, 29. Jun. 2009 (CEST)

Karl Sollak forderte mich auf, dafür zu sorgen, ihn unverzüglich aus wikipedia herauszunehmen! Bitte Streichung veranlassen. Keine weiteren Kommentare und Diskussionen. (nicht signierter Beitrag von Chir09 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 30. Jun. 2009 (CEST))

Dann bitte Löschantrag stellen. Glaube aber nicht, dass das bei einer zweifellos relevanten Person Erfolg hat. Schon mal Popcorn rausholen?-- SibFreak 09:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Chir09,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

übertragen von Diskussion:Alternative für Deutschland

„Vielleicht hilft dieser Beitrag, die Diskutanten auf einen einheitlichen Informationsstand zu bringen. Das politische Ziel der Alternative für Deutschland ist, diesem Dilemma mit wissenschaftlichem Sachverstand entgegenzutreten. Die "alternativlose" Politik von Merkel und Co. erfordert eine Opposition, die es faktisch nicht mehr gibt. Das ist Dank der rechts-populistischen Diskussion hier mittlerweile vollkommen untergegangen: http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/kampf-gegen-den-zusammenbruch-der-waehrungsunion-so-frisst-sich-die-schuldenkrise-durch-europa_aid_645382.html --Chir09 (Diskussion) 15:48, 19. Mär. 2013 (CET)

Die Fakten im Link ergeben einen roten Faden bis hin zur Gründung einer Oppositionspartei in Deutschland. Die Ziele der Partei gehen im Artikel fast unter - so wie auch im öffentlichen/parteilichen Diskurs. Also ran an die Änderung im Artikel - wenn er entsperrt wird.--Striegistalzwerg (Diskussion) 16:17, 19. Mär. 2013 (CET)“

Hallo Chir09! Ich kann verstehen, dass Du als offensichtlicher Anhänger der Partei über den Euro oder die Schuldenkrise oder alles mögliche diskutieren willst. Aber dafür sind Artikeldiskussionsseiten nunmal nicht da. Auf denen wird einzig und allein darüber diskutiert, was am Artikel verbessert werden kann und soll. Der von Dir verlinkte Bericht und dein Statement zur Partei und zur opposition und zu Merkel und dem Euro hat aber nicht den Artikelgegenstand zum Inhalt. In den Abschnitt zur Quellensammlung sollen aber eben nur Quellen, die auch den Artikelgegenstand behandeln und nicht irgendwelche allgemeinen Euro- oder Merkel- oder Schuldenkrisenberichte, in denen der Artikelgegenstand noch nicht mal erwähnt wird. Das trägt nicht gerade zur Übersicht bei. Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür, dass ich dein politisches Statement (das mit dem Artikelgegenstand nichts zu tun hat) deshalb hier auf deine Diskussionsseite verschoben habe, statt es einfach nur zu löschen. Gerade auf einer zur Zeit so instabilen Diskussionsseite wie der der Alternative für Deutschland ist es äußerst kontraproduktiv, wenn da dann auch noch Hinz und Kunz allgemeine politische Stellungnahmen und Meinungen abgeben. Ihr könnt ja dann hier auf deiner Diskussionsseite zur allgemeinen Schuldenkrise weiterdiskutieren. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:18, 19. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank, Kleiner Stampfi (nomen est omen), für den konstruktiven Beitrag der Löschung. Das Argument "Auf denen wird einzig und allein darüber diskutiert, was am Artikel verbessert werden kann und soll. Der von Dir verlinkte Bericht und dein Statement zur Partei und zur Opposition und zu Merkel und dem Euro hat aber nicht den Artikelgegenstand zum Inhalt. In den Abschnitt zur Quellensammlung sollen aber eben nur Quellen, die auch den Artikelgegenstand behandeln und nicht irgendwelche allgemeinen Euro- oder Merkel- oder Schuldenkrisenberichte, in denen der Artikelgegenstand noch nicht mal erwähnt wird. Das trägt nicht gerade zur Übersicht bei." Wenn ich ("Kreti und Pleti") oben und unten stehende Beiträge lese, was ist dazu zu sagen? Wird hier "einzig und allein darüber diskutiert, was am Artikel verbessert werden kann und soll"??? --Chir09 (Diskussion) 16:52, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Chir09! Mir ist schon klar, dass weiter oben und weiter unten auch so einige, nicht 100%ig artikelbezogene Kommentare stehen. Ich kann und will hier aber nicht ständig nach Feierabend die komplette Diskussionsseite überwachen und alle möglichen Beiträge irgendwo anders hin verschieben. Dafür ist die Artikeldiskussionsseite mittlerweile auch schon viel zu unübersichtlich und zu komplex. Da blickt ja kaum noch einer durch, weil ständig neue Diskussionsabschnitte eingefügt werden zu Themen, zu denen es bereits einen Abschnitt gibt, und weil ständig Sachen in Abschnitte reingeschrieben werden, die mit dem Thema des Diskussionsabschnitts gar nichts zu tun haben. Gerade hier in diesem Abschnitt, in denen der Übersicht halber Quellen explizit zum Artikelgegenstand gesammelt werden sollen, verliert der Abschnitt und die Quellensammlung aber komplett an Übersichtlichkeit, wenn hier jetzt auch noch sachfremde Quellen und allgemeine Statements eingefügt werden, die nicht als explizite Quelle für den Artikel dienen können. Deswegen habe ich deine letzte Bearbeitung und die Antwort vom Striegelzwerg auch auf deine persönliche Disk-Seite verschoben. Ich hab auch gestern Abend hier schon die Archivierungsfunktion für die Diskussionsseite eingerichtet, damit wenigstens eindeutig abgearbeitete und erledigte Abschnitte (siehe zum Beispiel den dritten von oben) von den Bots ins Archiv verschoben werden können, so dass alles halbwegs übersichtlich bleibt (siehe die Archivhinweise ganz oben auf der Diskussionsseite). Ich hoffe, das reicht Dir als Antwort. Ich bitte Dich auch deine Frage von 16:52 Uhr und meine Antwort hier umgehend, sobald Du sie gelesen hast, hier zu entfernen und auf deine Disku mit zu verschieben, damit der Quellenartikel hier nicht noch weiter mit Diskussionen, die mit den Quellen nichts zu tun haben, überfrachtet werden. Ansonsten werde ich das dann so gegen 17.30 Uhr erledigen. Falls Du noch irgendwas drauf antworten willst, kannst Du das dann auch dort auf deiner Diskussionsseite machen. Die hab ich zumindest heute noch im Blick. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 17:12, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke für die umfassende Erläuterung, Kleiner Stampfi, Ich kann Deine Einwände komplett nachvollziehen. Ich habe nur den Eindruck, dass der wikipedia Eintrag, so wie er Alternative für Deutschland jetzt rechtspopulistisch einfärbt, vollkommen an der Motivation der Parteigründer vorbeigeht. Hier werden Nebenschauplätze aufgebaut. Offensichtlich haben viele Kommentatoren weder den Ernst der Euro-Lage, weder das Problem der erodierenden Demokratiestrukturen in Europa und Deutschland noch den manipulativen Einfluss der meinungsbildenden Massenmedien und deren tendenziösen Berichterstattungen erkannt, sonst würden sie sich nicht darauf berufen. Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen. Und das gibt mir zu denken. Meine Frau war bis 1990 Opfer einer Diktatur und einer gnadenlosen Meinungszensur. Wir brauchen das nicht wieder ... --Chir09 (Diskussion) 18:17, 19. Mär. 2013 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:08, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:24, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:11, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team