CarinaANT

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „CarinaANT“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:CarinaANT/Artikelentwurf/Lanasia haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:32, 24. Mär. 2022 (CET)

Lieber @Lutheraner, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe diesen Artikel im Auftrag von Lanasia geschrieben und es entsprechend auf meiner Benutzerseite und hier auf der Diskussionsseite offengelegt. Reicht das bereits aus? --CarinaANT (Diskussion) 15:58, 24. Mär. 2022 (CET)

Nein, so noch nicht ausreichend auf der Benutzerseite , über richtigen Inhalt und form findest du alle Informationen unter Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_heißt_bezahltes_Schreiben_offenlegen?

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Lutheraner, ich habe mich an der Vorlage orientiert und die Form angepasst, bitte um Rückmeldung. LG --CarinaANT (Diskussion) 10:50, 25. Mär. 2022 (CET)

Bitte noch ergänzen, um die die Bearbeitung welcher konkreten Artikel es geht. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 12:31, 25. Mär. 2022 (CET)

@Lutheraner Danke, das habe ich gemacht. Was muss ich jetzt tun, um den Prozess voranzubringen? LG --CarinaANT (Diskussion) 16:08, 1. Apr. 2022 (CEST)

Du musst weiter am Artikel arbeiten, den das, was du als Einzelnachweise bezeichnest, sind keine solchen, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Bevor du aber noch mehr Arbeit in den Artikel steckst, solltest du unbedingt beim WP:Relevanzcheck vorstellig werden und deinen Entwurf auf Relevanz prüfen lassen, vgl. auch WP:Relevanzkriterien. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 1. Apr. 2022 (CEST)

Lieber @Lutheraner, vielem Dank für deine Ausführungen. Ich habe den Artikelentwurf auf der Seite zum Relevanzcheck vorgestellt und warte auf eine Rückmeldung. (Link: Wikipedia:Relevanzcheck#Lanasia) Die Bearbeitung der Einzelnachweise werde ich selbstverständlich noch vornehmen, je nachdem, wie die Antwort beim Relevanzcheck ausfällt. LG --CarinaANT (Diskussion) 15:49, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Lutheraner, die Antwort beim Relevanzcheck finde ich sehr unprofessionell und sogar abwertend, vor allem wenn man bedenkt, dass der Autor nicht in der Materie von nachhaltiger Unternehmens- und innovativer Produktentwicklung ist. Könntest du bitte im Relevanzcheck meine Argumentation ansehen? Und wer entscheidet darüber, ob ein Artikel veröffentlicht wird oder nicht -> an welche professionelle Person kann ich mich wenden? Ich finde dieses System sehr verwirrend, wenn anonyme Autoren einfach frei darüber entscheiden können, ob ihnen ein Artikel gefällt oder nicht. --CarinaANT (Diskussion) 15:47, 8. Apr. 2022 (CEST)

Du wirst nun deutlich übergriffig, indem du erfahrenern Kollegen "Keine Ahnung" unterstellst - hier sind wir die Fachleute nicht du. Der Einschätzung des Kollegen ist nichts hinzu zu fügen. Alles andere musst du dir schon selst erarbeiten, ich lehne es ab übergriffigen Kommerzschreibern zu helfen. --Lutheraner (Diskussion) 16:59, 8. Apr. 2022 (CEST)