Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2014/Jun
Hallo Bhuck!
Die von dir stark überarbeitete Seite Eltern-Kind-Entfremdung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:38, 9. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:58, 21. Jun. 2014 (CEST)
Glückwunsch
Hallo Bhuck, herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Bleibst Du uns trotzdem in Wikipedia als Autor erhalten? -Beste Gruesse --MMG (Diskussion) 23:40, 9. Jun. 2014 (CEST)
- Dito! Ist ein Ortsvorsteher eigentlich schon relevant gemäss WP:RK? ;-) --Concord (Diskussion) 08:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
- Klaro! Ein Ortsvorsteher ist nicht unbedingt relevant, wohl aber unser Bhuck. Glückwunsch, Brian!!! --Gruenschuh (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2014 (CEST)
- Schließe mich den Glückwünschen mit einem Segenswunsch an! GregorHelms (Diskussion) 11:27, 14. Jun. 2014 (CEST)
- Klaro! Ein Ortsvorsteher ist nicht unbedingt relevant, wohl aber unser Bhuck. Glückwunsch, Brian!!! --Gruenschuh (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2014 (CEST)
- Danke für die Glück- und Segenswünsche. Ich bleibe so erhalten wie ich auch die letzten Monate war, aber die kommunalpolitische Tätigkeit hat schon vor einigen Jahren dazu geführt, dass ich nicht mehr so aktiv bin wie 2005 - 2010 der Fall war. Zum Glück ist Ortsvorsteher nicht relevant, denn es ist nicht immer von Vorteil, einen Wikipedia-Artikel, über deren Inhalt man persönlich nicht bestimmen kann, zu haben. Allerdings habe ich eine andere Prominenzhürde erreicht, da ich vor etwa 10 Tage Gegenstand einer Karikatur in der Allgemeinen Zeitung wurde.--Bhuck (Diskussion) 14:23, 23. Jun. 2014 (CEST)