Bertram72

Willkommen

Hallo Prof B, willkommen bei der Wikipedia!

Solltest du technische Fragen zur Wikipedia haben, kannst du dich gerne an mich wenden. Gerne nehmen sich "Neulinge" auch einen Mentor aus unserem Mentorenprogramm.

Wenn du größere Änderungen an mehreren Artikeln vorhast, solltest du vielleicht vorherher Kontakt mit unserer Wikipedia:Redaktion Medizin aufnehmen.

Herzliche Grüße und viel Spaß mit der Wikipedia!

--Drahreg•01 16:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Prof B, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht|Drahreg01}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentee: Prof B kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, --Drahreg•01 17:59, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Bertram, ich habe den Abschnitt auf meiner Diskussionsseite entsprechend umbenannt: Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentee: Bertram72.

Tust du mir einen Gefallen? Der Benutzer:Prof B ist jetzt wieder frei. Meldest du dich als dieser neu an? (Damit niemand anderes es tut.) Ich sperre dann Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite, nicht den Benutzer.

Viele Grüße, --Drahreg•01 18:17, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo Bertram,

weil du jetzt schon länger keine Fragen mehr an mich hattest, trage ich dich formal aus dem Mentorenprogramm aus. Wenn du später noch Fragen an mich hast, kannst du mich selbstverständlich jederzeit „einfach so“ auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Herzliche Grüße, --Drahreg•01 21:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Abgründe

Ach ja, neben den guten Seiten der Wikipedia gibt es natürlich auch Abgründe. Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram erklärt (zumindest teilweise) warum dein Umbenennungsantrag auf, sagen wir, Erstaunen traf. Viele Grüße, --Drahreg•01 20:33, 5. Jan. 2013 (CET)

Danke, das erklärt die Reaktionen, v.a. da er ja wohl auch intern für viel Wind gesorgt hat. Das mit den Mehrfachaccounts ist natürlich nicht ganz unkritisch für mich: Wenn er das laufend praktiziert hat, habe ich ja zumindest eine Ahnung, wie ich spontan eingeordnet werden könnte.

Aber ganz praktisch: Wer gesperrt ist, kann doch dann eigentlich problemlos mit anderen Accounts weitertrollen, oder könnt Ihr auch IPs sperren?

LG, --Bertram72 (Diskussion) 21:13, 5. Jan. 2013 (CET)

IPs können auch gesperrt werden. Das schadet dem Menschen dahinter aber meist weniger, kann er doch sehr kurzfristig auch ne neue IP haben. Und: Ja, Weitertrollen mit neuen Accounts geht und wird auch weithin praktiziert. Aber meist werden solche Accounts, wenn sie an altes Verhalten anknüpfen, schnell erkannt und auch gesperrt. Anka ☺☻Wau! 21:16, 5. Jan. 2013 (CET)

Klingt irgendwie nach Sisyphos, aber ohne diese NW lässt sich die Idee wohl nicht realisieren. Hochachtung für die Geduld, die dafür nötig ist! LG --Bertram72 (Diskussion) 21:25, 5. Jan. 2013 (CET)

(BK) Grundsätzlich wollen wir bei jedem, der hier etwas beiträgt, davon ausgehen, dass er gute Absichten hat, selbst wenn er versehentlich oder unwissentlich mal was Verkehrtes macht (Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Tatsächlich ist es so, dass neuen Benutzern und nicht angemeldeten Benutzern leider manchmal Misstrauen entgegenschlägt – weil manche von ihnen solche Trolle sind.

Für den Anfang möchte ich dir aber empfehlen, Streit und Trollereien – so du ihnen begegnest – zunächst nur zu beobachten. Allzuschnell kann man frustriert werden, wenn man sich in diese Dinge, die es – wie überall im Internet – auch in der Wikipedia gibt, hineinziehen lässt.

LG, --Drahreg•01 21:33, 5. Jan. 2013 (CET)

PS: Das ist nicht "Geduld", sondern Masochismus... ;-)

Artikel Depression

Hallo,

den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Depression schlage ich zur Abwahl vor, da es meines Erachtens an entsprechender Qualität mangelt. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was die Regeln für einen lesenswerten Artikel sind. Um die Mindestqualität für einen lesenswerten Artikel zu sichern, sollte er weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in Abwahldiskussion. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als lesenswerter Artikel ausgezeichnet ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 5.147.150.11 11:38, 19. Sep. 2020 (CEST)