Arndt wilson

Hallo Arndt Wilson, erst mal willkommen in der Wikipedia! So einen dicken Baustein aus Wikipedia:Begrüßung spare ich mir jetzt hier, da Du ja bereits fleissig mitten ins Artikelschreiben eingestiegen bist. Ist allerdings erst meine zweite Begrüßung, hab auch gleich ein konkretes Anliegen, weil ich neuerdings den Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen auch noch auf meine Beobachtungsliste (nützliches Tool für den Überblick) gesetzt habe:

Deine Änderungen bei Bedingungsloses Grundeinkommen

Einige Deiner Korrekturen sind ja sinnvoll, doch auch wenn Du Fan von Burkhard Wehner bist, die Dominanz dieses Vertreters des Grundeinkommens solltest Du besser auch im eigenen Interesse (Kleinkriege sind blöd!) wieder zurücknehmen: Mir war dieser Autor bisher nicht bekannt, ein Link weiter unten im Text, eine solide Quellenangabe im riesigen Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen ist daher genug, genaueres kannst Du ja im von Dir erstellten Artikel Burkhard Wehner näher ausführen! Bitte selber kürzen lieber Arndt Wilson, bevor es andere tun. Schau Dir bitte auch noch mal die vielen Tippfehler in Deinen Bearbeitungen an, es ist nicht leicht in diesem Editorfenster zu arbeiten, weshalb ich mir eigene längere Bearbeitungen einige Tage später meist ein zweites Mal durchlese (+ Vorschau natürlich sowieso). Also bitte Rechtschreibfehler noch mal nachkorrigieren. Freuen würde mich Deine Beteiligung am (noch) unfertigen Artikel Grundeinkommen in Deutschland, den ich erst mal bei mir "adoptiert" habe, damit dieser irgendwann wieder in den Artikelraum zurückgeschoben werden kann. Dort könnte auch eine ausführlichere Abwägung zwischen bedingungslosem Grundeinkommen, Bürgergeld (Bürger*innengeld - schwierig die Genderinklusion im Artikelraum der WP ...) und anderen Konzepten erfolgen (Grundeinkommensbewegung in Deutschland ein möglicher REDIRECT). Die Aufteilung des zu langen Artikels Bedingungsloses Grundeinkommen ist in anderen WP bereits geschehen, Abschnitte können nicht mit Interwikilinks verbunden werden, lange Artikel nicht mehr in die Abschnitte integriert werden (Den Artikel en:Iranian subsidy reform plan in einer grundeinkommensbezogenen Kurzfassung übersetzen um den deutschen Horizont zu erweitern?). Ausgewogen mithelfen? (hab mich überwiegend im Portal:Umwelt- und Naturschutz/Mitarbeit eingebunden) Bis bald! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 14:43, 20. Jun. 2013 (CEST)

Lieber LudwigSebastian Micheler, als Wikipedia-Neuling erst einmal dies: Die Mitarbeit ist für Neulinge doch viel zeitaufwändiger, als ich gedacht hatte und wohl bewältigen kann. Mein Respekt vor der Gesamtleistung Wikipedia ist nach dieser Erfahrung nochmals gestiegen.

Danke jedenfalls für deine Anregungen in Sachen "Bedinungsloses Grundeinkommen". Natürlich könnte ich ein paar Kürzungen vornehmen. Ich fände es allerdings spannend zu sehen, wie andere mit meinen Änderungen und Ergänzungen umgehen. Ich meinte bisher, sie seien sachlich und auch verhältnismäßig. Werde darüber nachdenken.

Habe gerade in dein "Grundeinkommen in Deutschland" hineingeschaut. Erscheint mir prinzipiell schlüssig. Zu den Fakten kann ich aber nichts beitragen und auch nichts korrigieren, darüber weiß ich zu wenig. Ob eine Abwägung zwischen Bürgergeld und BGE dort hineinpasst? Das Bürgergeld ist ursprünglich ja nichts anderes als ein BGE. Man müsste daher schon einzelne spezielle Modell gegeneinander abwägen. Das könnte m.E. aber den Rahmen eines Wiki-Artikles sprengen.

Realistisch wäre vielleicht eine tabellarische Gegenüberstellung einiger Modelle nach Kriterien wie Höhe des BGE, Finanzierungsmodell, Empfängerkreis, institutioneller Zuständigkeit, Entscheidungsverfahren (Volksentscheid?) u.a. Dabei könnte man auch die realistischen von den utopischen Modellen abgrenzen, was mir im BGE- Artikel etwas zu kurz kommt. Schon das wäre aber - ordentlich gemacht - extrem zeitraubend. Beste Grüße Arndt wilson (Diskussion) 13:46, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Arndt wilson, ich denke, es ist durch Deine Edits in zahlreichen Artikeln deutlich geworden, dass Du Burkhard Wehner gut findest. Das Problem ist, dass die Meinung Wehners in der jeweiligen Fachwelt rezipiert worden sein muss, um Einzug in Wikipedia-Artikel zu finden. Diese Rezeption äußert sich in der Regel dadurch, dass andere Autoren, unabhängige Dritte, zitieren und kommentieren, also Sekundärliteratur zu Wehner und seinen Meinung erzeugen. Anhand dieser Sekundärliteratur kann man dann die Bedeutung dieser Meinungen im Artikel belegt darstellen. Siehe auch WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege. Fehlen solche Belege und die Wahrnehmung Wehners in der Fachwelt, ist das irrelevant für die Wikipedia-Artikel und kann dort auch nicht dargestellt werden. Bitte schau Dir unsere WP:Richtlinien an und wende Dich ggf. an das WP:Mentorenprogramm. Danke und Grüße --Millbart talk 12:21, 29. Jun. 2013 (CEST)

Bitte beachte, dass fortgesetzte Verstöße gegen unsere Richtlinien zum Entzug der Schreibrechte führen und Websites in den Spamfilter der Wikipedia aufgenommen werden können. Danke und Grüße --Millbart talk 15:08, 29. Jun. 2013 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. Millbart talk 11:40, 29. Jun. 2013 (CEST)

Finanzpolitik

Die Gründe für diverse Löschungen meiner Bearbeitungen habe ich noch nicht ganz verstanden, auch nach weiterer Lektüre von Wiki-Regeln. Ich habe nun mal als Test in "Finanzpolitik" statt eines Weblinks eine Literaturangabe eingefügt. Passt es so? --Arndt wilson (Diskussion) 16:21, 29. Jun. 2013 (CEST)

Nein, das passt so nicht und ich habe es wieder zurückgesetzt. Literaturangaben müssen vom "Feinsten" sein, d.h. maßgebliche Werke in dem das Lemma betreffenden Bereich, siehe WP:Literatur. Das trifft für Wehners Veröffentlichungen hier offensichtlich nicht zu. --Millbart talk 16:32, 29. Jun. 2013 (CEST)

Du hast ja schon Literaturangaben zum Autor Burkhard Wehner in mehreren Artikeln gelöscht. Meinst du denn, die seien alle nicht "vom Feinsten"? --Arndt wilson (Diskussion) 20:10, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ja. --Millbart talk 23:35, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ausführlicher: Burkhard Wehner ist aufgrund seiner Veröffentlichungen formal relevant für die Wikipedia. Du hast einen Artikel über ihn geschrieben. Dieser Artikel ist frei von Belegen und basiert ausschließlich auf seiner Selbstdarstellung. Kann man machen. Macht ihn nicht für andere Artikel relevant. --Millbart talk 23:39, 29. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank so weit, Millibert, für deine Kommentare (den von gestern 12.21 i.S. Bedingungsloses Grundeinkommen habe ich eben erst entdeckt). Das hat mir sehr geholfen, Wikipedia besser zu verstehen. Werde mich nun mit Beiträgen etwas zurückhalten. Wäre aber nach eventuellen weiteren Bearbeitungen dankbar für ggf. wieder erforderliche freundliche Hinweise in Sachen Regelkonformität. --Arndt wilson (Diskussion)

Bitte wende Dich dafür an das WP:Mentorenprogramm. --Millbart talk 10:48, 30. Jun. 2013 (CEST)

Burkhard Wehner

von Benutzerseite auf Diskussionseite verschoben

Hallo, zu dem von mir erstellten Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Burkhard_Wehner ist vermerkt, dass er auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen ist, mit dem Hinweis: Folgendes muss noch verbessert werden: WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 14:00, 10. Jun. 2013 (CEST) Ich finde auf der Steie keine Fehler mehr. Muss ich irgendetwas tun? Bzw. was passiert, wenn ich nichts tue? Wäre für einen Hinweis dankbar. --Arndt wilson (Diskussion)

Du musst nicht zwingend etwas tun, es wäre jedoch im Interesse aller, wenn die jeweiligen Autoren ihre Artikel selbst mit Belegen/Quellenangaben versehen. Solltest du technische Fragen zum Einfügen von Einzelnachweisen haben, bitte das Problem/die Frage hier kurz schildern. Ich sehe immer mal wieder hier vorbei. MfG --Doc.Heintz 14:05, 1. Jul. 2013 (CEST)

Du solltest auf jeden Fall einmal diese sowie diese Seite genau studieren. MfG --Doc.Heintz 14:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Arndt wilson. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz 13:58, 1. Jul. 2013 (CEST)

Änderungen zu "Burkhard Wehner"

Hallo Doc. Heintz, freue mich sehr, einen Ansprechpartner zu haben. Erst einmal vielen Dank für deine Korrekturen im Burkhard-Wehner-Artikel. Habe mir auch deine vorherigen Hinweise angeschaut wie den in Sachen Interessenkonflikt. Wurde hier schon mal im "Team" besprochen, noch haben wir keinen Änderungsbedarf entdeckt. Ich bleibe aber dran. Im Juli/August bleibt kaum Zeit für Wikipedia, aber es werden schon noch Fragen kommen. Dank und Gruß von --Arndt wilson (Diskussion) 14:14, 2. Jul. 2013 (CEST)

Gute Entwicklung. Laß Dir Zeit. Auch kleinere Verbesserungen an Artikeln können den Blick auf Dein thematisches Kerngebiet erweitern (Tippfehler, passend(er)e Verlinkungen suchen etc.), oft müssen für unbelegte Stellen von früheren WP-Autoren erst noch die Quellen gesucht werden, dann kommt eventuell – bitte nicht immer – Dein Lieblingsautor dafür in Frage. Bei Bedingungsloses Grundeinkommen wurde nun bereits zurückgekürzt, eine kleinere Veränderung bei bestehenden, solchen eh' schon langen Artikeln macht oft mehr Sinn als ein völliger Umbau. Manche Artikel warten allerdings darauf, daß sie endlich mal ausgebaut (Bürgergeld, FairTax Act) oder aktualisiert und global dargestellt werden (Förderabgabe). Aber bitte nicht den Artikel einseitig dominieren wollen, Deine Version von Bürgergeld kann ich so nicht einfach sichten und akzeptieren, komplett revertieren finde ich auch frustrierend, also schraub bitte Deine Veränderungen weitestgehend selber zurück. Es ist doch wunderbar, daß Du einen Artikel zu Burkhard Wehner schreiben konntest, auf den Du verlinken kannst, auch bei ganz kleinen Ergänzungen. Anders sähe dies nur aus, wenn Du auf Belege wie die FAZ verweisen könntest, oder Dein Autor in der gesellschaftlich relevanten Grundeinkommensbewegung in Deutschland (Zwei noch fehlende REDIRECTs) eine größere Rolle spielen würde. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 19:08, 3. Jul. 2013 (CEST)

Urlaub deines Mentors

Hallo, ich möchte mitteilen, dass ich vom 12. bis 17. Juli nicht erreichbar bin. Bei dringenden Fragen oder Problemen wende dich bitte an meine Co-Mentoren Benutzer:XenonX3 oder Benutzer:CherryX. Beste Grüße --Doc.Heintz 16:06, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo LudwigSebastianMicheler, kurz zu deiner Anregung in Sachen en:Iranian subsidy reform plan: Subventionen für Grundnahrungsmittel sind sicher eine Form von Bedingungslosem Grundeinkommen, insofern wäre im BGE-Artikel ein Verweis auf solche Subventionsprogramme wohl sinnvoll. Das kann ich aber nicht selbst machen, auch nicht die grundeinkommensbezogene Kürzung von en:Iranian subsidy reform plan. Übersetzungshilfe leiste ich ggf. aber gern, wenn es so weit ist. Grüße --Arndt wilson (Diskussion) 17:16, 21. Jul. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Arndt wilson!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc.Heintz 21:52, 20. Sep. 2013 (CEST)