Babel:
de Ich spreche Deutsch als Muttersprache.
en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English.
WikiEule auf WikiCon 2016 in Stuttgart (1) (cropped).jpg
Dieser Benutzer wurde nominiert für die
WikiEule 2016.

Auf dass der Idealismus uns auf seinen Flügeln trage!.jpg
Dieser Benutzer wurde ausgezeichnet als
Bester 32X der Welt
Benutzer nach Sprache
Diskussions­archiv

2005–2007
Jg. 2008
Jg. 2009
Jg. 2010
Jg. 2011
Jg. 2012
Jg. 2013
Jg. 2014
2015/2016

Phänomen Granit 32: manchmal unbequem, ein echter Freund
Hiermit verleihen wir
den Hauptseitenpflegern
die Auszeichnung
WikiEule2015-DD2.JPG
WikiEule 2015
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 09/2015

Werter Gast,

sei willkommen in meinem kleinen Hort des Friedens.

Einhörner sind besser als Elefanten.“ So stand es hier seit längerer Zeit. Doch plötzlich ist alles anders: „Einmal kam ein Mann in meinen Laden und wollte einen Elefantenkopf um seinen Penis tätowiert haben.

Deine Benutzerseite...Bearbeiten

...die ist mir gerade sowas von sympatisch. Ich wünsch Dir ein gesundes neues Jahr.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:16, 1. Jan. 2017 (CET)

Danke, dir und deiner Familie wünsche ich selbiges. -- 32X 15:33, 1. Jan. 2017 (CET)
Ich schließe mich mal den Wünschen an und wünsche auch S. F. B. selbiges. Liebe Grüße, DCB (DiskussionBewertung) 19:34, 1. Jan. 2017 (CET)

Auslagerung von refsBearbeiten

Danke! [1] Da habe ich was gelernt! Dass man refs mehrfach referenzieren kann, kannte ich, aber deine systematische Aufführung unter Einzelnachweise aller refs ist super übersichtlich! LG --Flyingfischer (Diskussion) 18:18, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich helf doch gern. Obendrauf gibt es noch einen bislang unbekannten Mitschnitt, der zeigt, was Hans-Dietrich Genscher im September 1989 vom Balkon der Prager Botschaft wirklich sagte: „Wir sind heute zu Ihnen gekommen, um Ihnen mitzuteilen …“ -- 32X 21:07, 9. Jan. 2017 (CET)

Schaust Du mal?Bearbeiten

Hallo, wirfst Du mal einen Blick auf Friedenshain (Löbau)? Danke, DCB (DiskussionBewertung) 13:05, 12. Jan. 2017 (CET)

Getan. Deutches Kaiserreich und 2. September – da muss der Sedantag erwähnt werden. Der ist, anders als der 20. April, im Bewusstsein unserer Leserschaft nicht mehr so sehr verankert. -- 32X 20:20, 12. Jan. 2017 (CET)
ich hab noch ein paar kats gesponsert, die sind ganz wichtig wie der 64/2 weiß. gruß --  Thomas 06:31, 13. Jan. 2017 (CET)
Die enorme Wichtigkeit fiel mir kürzlich wieder auf meiner Beobachtungsliste im Zusammenhang mit Matthias Herrmann auf. Wikidata bringt uns der Verwirklichung des alten Menschheitstraums von der Rotartikelkategorisierung immer näher, dann sind endlich die ganzen schreibenden Idioten obsolet. -- 32X 10:10, 13. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen UmfrageBearbeiten

  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-14T17:26:58+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Ach Xqbot, je später der Abend, je schöner die Gäste, kommst du vorbei und bringst mir Hiobsbotschaften. Lass dir eins gesagt sein, Clyde Frosch und ich, wir lassen uns das Singen nicht verbieten! Und das ist auch gut so. -- Schalla li, schalla lalla la, 32X 21:59, 15. Jan. 2017 (CET)

MailBearbeiten

Hallo, Du hast Post. — DCB (DiskussionBewertung) 20:20, 24. Jan. 2017 (CET)

Unkraut ist die Opposition der Natur gegen die Regierung der Gärtner.Bearbeiten

Guten Morgen Herr X! Wegens deiner Anmerkung bei Hermann und seinem Park: prinzipiell spricht nichts gegen eine Teilung in 2 Artikel. Die Frage nun: Wie tut man? Einfach nur Text rausschneiden und neuen Artikel anlegen gibt ja 'ne URV, wenn ich nicht irre. Also wie vorgehen? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:09, 25. Jan. 2017 (CET)

Das wäre mittels Versionsimport kein großes Problem. Aber, der Versionsgeschichte nach bist Du nahezu der alleinige Autor des Artikels. Warum URV?--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 09:20, 25. Jan. 2017 (CET)
Ich dachte, weil ja zumindest Adornix mit an dem Abschnitt schrob, müsste man das irgendwie exportieren. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:27, 25. Jan. 2017 (CET)
Könnte man so machen, da allerdings die Änderungen im Parkabschnitt nach der Freigabe durch den Hauptautor nurminimal sind (keine Schöpfungshöhe), kann der Hauptautor auch einfach den Text im einen Artikel ausschneiden und in den anderen einfügen. Ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile auf Hauptautorenschaft und Artikelursprung sollten ausreichend sein. -- Ebenfalls einen guten Morgen bzw. Tag auch Euch wünscht 32X 09:59, 25. Jan. 2017 (CET)
Na da werde ich das im Laufe des Tages einfach mal tun. Im Haikal-Buch finde ich bestimmt auch noch ein paar Ergänzungen. Schönen Vormittag --Maddl79orschwerbleede! 10:02, 25. Jan. 2017 (CET)
Hermann Seidel (Gärtner) & Hermann-Seidel-Park erfolgreich getrennt. Hoffe ich zumindest. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 12:42, 25. Jan. 2017 (CET)
Als Dank gab es weitere drei Links auf den Artikel, ein Wikidata-Objekt und ein paar Kategorien, bei denen ich mich am Beutlerpark orientierte. Der seelige MerlBot hätte ihn mit seiner nächsten Aktualisierung von Portal:Sachsen/Neue Artikel als neu ausgegeben, also kannst du das auch irgendwo tun. Eventuell spendiert dir Z dann sogar noch eine Seidelkategorie dafür. -- 32X 15:39, 25. Jan. 2017 (CET)
Fein fein, das sieht doch gut aus. Hab ihn mal bei den neuen Artikeln vermerkt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:51, 25. Jan. 2017 (CET)

Christoph Walther IBearbeiten

Ist mir peinlich, na klar ist das die Burg Schweidnitz - Świdnica. Hundert mal gelesen und doch übersehen. Danke für den wichtigen Hinweis.--Bybbisch94 (Diskussion) 17:27, 18. Feb. 2017 (CET)

Passiert. Muss dir nicht peinlich sein, bei meiner ersten Bearbeitung habe ich es doch auch überlesen. Manchmal braucht man halt etwas länger oder man wird schlicht dadurch stutzig, dass der Unterschied zwischen dem vorhandenen Wort und einem ähnlich klingenden, bekannteren Wort in einem Buchstaben liegt, der auf der Tastatur dicht neben dem eigentlich erwarteten Buchstaben befindlich ist.
Nebenbei bemerkt, wir sprechen über Andreas Walther I, Christoph Walther II war der mit dem Ritter Dutschmann. Dass beinahe 11 Jahre nach Erstanlage des Dutschmann-Artikels eine Verbindung zum Bildhauer erfolgen konnte, fand ich prima.
Letztlich weise ich unsere Schnellkategorisierer nicht umsonst darauf hin, auch mal die Artikel zu lesen. Zum einen fallen Fehler oder Ungereimtheiten eher auf, zum anderen kennt man den Artikelbestand besser und hat dadurch die Möglichkeit, sich an entsprechender Stelle daran erinnern zu können. Das fruchtet natürlicht nicht, wenn Hinweise als Gängelung aufgefasst werden. -- 32X 20:03, 18. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-UmfrageBearbeiten

Keine Sorge, ich nahm daran teil, verzichtete allerdings darauf, mich auf diese Weise tracken zu lassen. Apropos bezahlte Übersetzung, diesem Umfrage nimmt zwischen 20 und 40 Minuten … Aber das können Sie handhaben, wie du möchtest. -- Liebe Grüße (wer weiß wie lange das noch geht), 32X 01:03, 7. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.03.2017)Bearbeiten

Hallo 32X,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Dresdner Salonorchester Logo.jpg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 11. Mär. 2017 (CET)

Brauche ich nicht, vgl. Anmerkungen. Demnächst werde ich wohl wieder kürzere Sätze formulieren. -- 32X 01:03, 11. Mär. 2017 (CET)

Lago della SellaBearbeiten

Hallo, zu Deinem Hinweis [2]: Kann ich etwas tun, um die Sache zu beschleunigen? Die Grimsel-Staumauer ist auf der Karte immer noch nicht an den richtigen Ort verschoben. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2017 (CET)

Hallo Stanislaus, du kannst da nichts machen. Ich hab wegen des Problems eine E-Mail rausgeschickt, in der Antwort bekam ich Zustimmung zu dem in FzW Gesagten sowie die Aussicht auf ein eventuell baldiges Update. -- 32X 16:55, 31. Mär. 2017 (CEST)
Herzlichen Dank fürs Kümmern. Falls das die WMF mit ihren 80 Millionen nicht schafft, soll ich ein Angebot schicken? Mein kleiner Bruder macht es für 2 Millionen ... --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 20:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-26T07:54:32+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2017 (CEST)

Capability ApproachBearbeiten

Du hast bei dem Artikel schon mal geholfen. Nun hat jemand ohne Diskussion das Lemma geändert. Der Begriff ist zudem auch im Deutschen nicht eindeutig. Kannst Du mir helfen, das rückgängig zu machen? Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 23:04, 6. Mai 2017 (CEST)

Das ist so derart nicht mein Themengebiet, dass ich mich da nicht reinhängen möchte. Es ist allerdings wenig zufriedenstellend, dass sich die Begründung auf den Einleitungssatz bezieht, der erst kürzlich geändert wurde. -- 32X 23:45, 6. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-08T21:37:54+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:37, 8. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-14T22:48:17+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:48, 15. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-15T11:21:37+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:21, 15. Mai 2017 (CEST)

Diff 1, Diff 2, Diff 3.
Hint 1, Hint 2, Hint 3. -- 32X 01:32, 17. Mai 2017 (CEST)

Hier könnte eine Überschrift stehen …Bearbeiten

Hiermit verleihe ich Benutzer
32X
die Auszeichnung
Sympathischster 32X im
gesamten Internet
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

 Vorlage:Smiley/Wartung/;) DCB (DiskussionBewertung) 01:47, 17. Mai 2017 (CEST)

^_^ -- 32X 16:52, 17. Mai 2017 (CEST) Kann ich noch ein s bekommen?
nicht so gierig, du superster aller Xe. bekommst am 30. ne fette umarmung von mir. das ist doch auch was feines --  Thomas 17:09, 17. Mai 2017 (CEST)
Konnte der Versuchung widerstehen, das t zu entfernen. Catfisheye (Diskussion) 17:16, 17. Mai 2017 (CEST)

An der Stelle passt ein Liedchen, das überaus populär ist. Der Text ist leider militärischen Ursprungs, die unmilitärische und deutlich bessere Fassung scheint es nur mit Heino zu geben. Daher einfach ein Link auf ein Video ohne Text aber mit dankbarem Publikum. Bei genauerer Betrachtung ist auch ein aktuellerer Titel gut, ganz zu schweigen von anderen Musikinstumenten und einem noch anderen Titel. -- 32X 15:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-17T20:08:12+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:08, 17. Mai 2017 (CEST)

APBearbeiten

z.K.: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Icodense99 und Xqt --Icodense (Diskussion) 09:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Gloriosa (Erfurter Dom) -- 32X 15:09, 18. Mai 2017 (CEST)

AudiBearbeiten

Hallo 32X, Deine Änderung im Artikel Audi und die dazugehörige Erläuterung in der Zusammenfassungszeile widersprechen dem Duden, Band 9, 7. Auflage, S. 317. Dort steht das Beispiel „die Mitarbeiter des Euro-Kreditinstituts AG“. Warum aber soll bei den „NSU Motorenwerken“ der Zusatz „AG“ entfallen müssen? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:36, 3. Jun. 2017 (CEST)

Der Duden scheint sich selbst zu widersprechen, wenn er (wie mir das Internet mitteilt) vorschlägt: „[Die] BMW [AG] hat neue Märkte erschlossen.“ Ich habe gelernt, dass bei einer Aneinanderreihung von Substantiven das letzte das entscheidende ist, hier die Gesellschaft. -- Gruß, 32X 21:40, 3. Jun. 2017 (CEST) Ich beobachte den Artikel eigentlich nur, weil meine Frage Diskussion:Volkswagen AG/Archiv/1#Audi 50 und VW Polo anderndorts kommentarlos archiviert wurde.
Ich glaube, Du ziehst ein nicht passendes Beispiel heran und verwechselst, was die Aneinanderreihung betrifft, mit Komposita, die zusammengeschrieben oder mit Bindestrichen gekoppelt sind. Wir sollten daraus aber keinen „Fall“ machen, da es eine Wikipedia-Regelung gibt, nach der die Zusätze wie GmbH oder AG ohnehin im Text grundsätzlich wegzulassen sind. Mich störte nur Deine Erläuterung in der Zusammenfassungszeile. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:07, 3. Jun. 2017 (CEST)

OMG - nicht zusammenbrechenBearbeiten

Neues spielzeug. darf man damit bei den hot-cat-meisterschaften antreten? und da hab ich dir erst diesen coolen trick bei der heißen katze gezeigt :-* --  Thomas 07:55, 6. Jun. 2017 (CEST)

Die Zusammenfassungszeile ist doch sicher anpassbar, sodass man am Ende nicht feststellen kann, ob du mit einem anderen Tool antrittst. In der Formel 1 gab es doch auch mal Ist-zwar-verboten-man-kann-es-allerdings-nicht-nachweisen-Probleme. Schön, dass damit in kürzerer Zeit noch mehr Artikel bearbeitet werden können, ohne sie zu aktualisieren. Ich las kürzlich etwas wie „aktuell“ oder „derzeit“ in Verbindung mit einer geklammerten 2010, da sah ich, dass wir auf dem richtigen Weg sind. -- Liebe Grüße, 32X 11:30, 6. Jun. 2017 (CEST) these bad asses appear to do this in one take. Including the mower ride up and everything.
Du hast natürlich recht, die aktualisierungen werden damit vorgenommen. andererseits hab cih bei bahnhöfen auch nciht die ahnung, tippfehler sehe ich nun nicht mehr
naja, das ändern des zusammenfassungszeile ist nicht möglich, das dies cat-a-lot tut. ggf könnte man was hier anpassen.
übrigens hab grad für die meisterschaften ein anderes cooles feld in den vereinigten staaten erschlossen (schau mal in meine beiträge)
bussi du alte zahnpastatube --  Thomas 15:06, 6. Jun. 2017 (CEST)
Was hältst du von einem mathematischen Schachproblem zur Zugbildungsfunktion? Bildung ist wichtig. -- Liebe Grüße, 32X 23:00, 6. Jun. 2017 (CEST)
ich hoffe, du hast das gesehen. danke, für deine vielen dankes --  Thomas 19:19, 7. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Thomas, das hatte ich nicht gesehen, da ich wieder das Kind zu betreuen hatte. Mit einem knappen Jahr ist es gerade in der Phase, in der Handys oder auch Laptops ganz interessant sind. Das schränkt die WP-Benutzung doch etwas ein, gefreut habe ich mich trotzdem. Noch mehr gefreut hätte ich mich, wenn der eine Kleinanzeigendude seine 4 gebrauchten Weißwandreifen nicht für VB 200 € inseriert hätte. -- Liebe Grüße, 32X 13:41, 8. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-06T11:50:01+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:50, 6. Jun. 2017 (CEST)

True story, bro: In der DDR ging einst ein Bürger in einen Laden um Schweizer Käse käuflich zu erwerben. „Tut mir leid“, sagte die Käsefachverkäuferin, „wir führen keinen Schweizer Käse.“ Dies sorgte für Verstimmung. -- 32X 23:00, 6. Jun. 2017 (CEST)

Hinweis auf SelfreferenzierungenBearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ernst Ziller im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ernst Ziller wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:18, 16. Jun. 2017 (CEST)

Solche Automaten hab ich gern: Zu hochkomplexen Emotionen fähig, aber viel zu scheißendämlich um einen Satz im Bearbeitungskommentar zu verstehen, der die anderthalbfache Länge eines Aussagesatzes der Bild-„Zeitung“ hat. -- 32X 19:43, 16. Jun. 2017 (CEST)
[Wut] [Trauer] [Lachen] [Tränen in den Augen]

Lass den Unfug bitte, danke.

Elbe-Elster-Stammtisch in RuhlandBearbeiten

Hallo 32X, Wilhelm Zimmerling hat zum nächsten Elbe-Elster-Stammtisch nach Ruhland eingeladen. Derzeit stehen 3 Termine zur Diskussion.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:57, 20. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe es mitbekommen, muss allerdings noch abwarten, ob mir nicht Kinderbetreuung aufgedrückt wird. Ich sehe allerdings optimistisch auf den Juli und eine Anreise über SatenSenftenberg. -- Liebe Grüße, 32X 22:25, 20. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-21T07:38:50+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:38, 21. Jun. 2017 (CEST)

8 von 25 Überschriften weisen auf Vandalismusmeldungen hin und der erste Melder hat schon im ersten Halbjahr Peter Schmelzles Melde-Rekord des Jahres 2014 erreicht. Wird es auch gelingen, wie dereinst Richard Zietz mit einer dicken fetten Lüge die Meldekrone zu erringen? Freuen wir uns auf ein spannendes zweites Halbjahr! -- 32X 20:43, 21. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-21T19:21:30+00:00)Bearbeiten

 
Max Moor hätte seine Freude dran.

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:21, 21. Jun. 2017 (CEST)

Und die Moral von der Geschicht: Bei manchen ist es üble Nachrede, beim Z. jedoch nicht. -- 32X 23:17, 24. Jun. 2017 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:32X/John Penn and SonsBearbeiten

Hallo 32X! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 22:30, 9. Aug. 2017 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 22:30, 9. Aug. 2017 (CEST)

Tja:

„Durch den Klick auf die Schaltfläche „Übersetzung starten“ stimmst du den Nutzungsbedingungen sowie der unwiderruflichen Veröffentlichung deiner Beiträge mit dem Übersetzungswerkzeug unter der CC-BY-SA-3.0-Lizenz und der GFDL zu mit dem Verständnis, dass ein Hyperlink oder eine URL für eine CC-BY-SA-3.0-Namensnennung ausreichend ist.“

Zudem: Nicht in dem Tonfall. -- 32X 23:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Kommentar AdminkandidaturBearbeiten

„Zietz nutzt auf der Vandalismusmeldung mitunter Lügen, um seine Agenda durchzusetzen.“ Lieber Kollege, das kannst du sicherlich belegen? --Richard Zietz 18:37, 5. Sep. 2017 (CEST)

1. Ich bin nicht dein Kollege. Dazu müsste ich noch willens sein, Kollegialität dir gegenüber wenigstens zu heucheln. Das ist nicht der Fall.
2. Selbstredend kann ich das belegen, war ja schließlich selbst Opfer davon. Ich entfernte damals auf der Kurierdisk themenfremde Selbstbezüglichkeiten, Du revertiertest und drohtest mit VM, ich ergänzte, Du meldetest mich auf VM mit „Wiederholtes Weglöschen von Meinungsstatements auf Kurierdisk“, was – wie eben gezeigt – eine Lüge ist, in der VM jedoch zum Erfolg führte.
3. Ich halte Personen, die regelmäßig unnötigen Stress erzeugen, generell ungeignet für das Adminamt. Aber das ist nur eine persönliche Meinung. -- 32X 19:00, 5. Sep. 2017 (CEST)
Du liebes Bißchen – der mit der „Nacktschnecke“ :-(((
Beginnen wir mit dem Positiven: Bei Punkt 3 stimme ich dir zu. Zu Punkt 1: sicher beiderseitig; Im Unterschied zu dir halte ich die Minimalformen zivilisatorischen Umgangs miteinander jedoch nicht für verzichtbar. Aber jeder, wie er will.
Zur Sache: Verlinkt ist ein Revert von dir und eine Wiederherstellung von mir, soweit d’accord. Deine „Ergänzung“ wurde versionsgelöscht – sicherlich völlig grundlos. Meine VM-Meldung gibt den Sachverhalt wie hier beschrieben wieder. Ebenso dokumentiert sie als Sperrgrund: „Massive Entgleisung. Version und Bearbeitungskommentar wurden versteckt.“
Ich denke, die Sache ist eindeutig. In Anbetracht der Tatsache, dass du mir auf der Kandidaturseite sogar das planmäßige Platzieren von Lügen unterstellt hast, gibst du entweder Butter bei die Fische und belegst deine Anschuldigung. Oder du formulierst dein Unbehagen an meiner Person unverfänglicher – die von mir hiermit angebotene Lösung Gesichtswahrung. Die dritte Möglichkeit tritt morgen früh ein, du hast also noch eine Nacht zum Überdenken. --Richard Zietz 19:19, 5. Sep. 2017 (CEST)
Dein Anrecht auf „die Minimalformen zivilisatorischen Umgangs“ hast du dir bei mir verspielt.
Deine VM beginnt mit „Wiederholtes Weglöschen“, was eine Lüge ist. Stünde da „Mimimi, ich verbitte mir, mit Micaela Schäfer verglichen zu werden“, dann wäre das okay. Da du vorher „das nächste Mal folgt VM“ schriebst und dann in den ersten beiden Worten der Meldung die Lüge brachtest, brauche ich nicht von einem Versehen ausgehen.
Ich habe den sperrenden Admin damals aufgefordert, sich zu erklären, denn die massive Entgleisung (der Vergleich deiner Person mit Micaela Schäfer („Nacktschnecke der Nation“) reichte mir für diese Wahl der Begründung nicht aus) sah ich nicht, und warum er mir im Logbuch Taten unterstellt, die laut Strafgesetzbuch mit mehrmonatiger oder -jähriger Haftstrafe geandet werden. Er wollte sie mir nicht nennen (was nach Audiatur et altera pars bereits die zweite richterliche Verfehlung ist), hat nach einigem Herumgegluckse allerdings durchblicken lassen, dass die Version einzig wegen der Zusammmenfassungszeile gelöscht wurde. Das ist mit unseren Löschregeln nicht vereinbar und wäre die Bearbeitung ohne Zusammenfassungszeile wiederhergestellt worden, dann könntest du jetzt auch ohne Adminrechte prüfen, dass ich damals nicht wiederholt weggelöscht habe. Inzwischen wurde die Logbucheintragung gelöscht. Es besteht immerhin die Möglichkeit, dass ich Recht habe (jedoch nicht bekomme) und die Versionslöschung falsch war. Da an ihr auch die Sperre hängt, wollte das niemand überprüfen. An der Stelle, brauchst du mir nicht mit Drohungen kommen. Die ziehen nicht mehr. Nicht bei der Vorgeschichte. Aber schön zu sehen, wie du als Kandidat für das Adminamt mit solch einer Äußerung umgehst. Das hilft Dritten sicherlich bei der Entscheidungsfindung. -- 32X 20:18, 5. Sep. 2017 (CEST) (Die Zusammenfassungszeile war übrigens „Wer mit VM droht, hat einen kleinen Penis“ und gehört eher in die Wer-das-liest-ist-doof-Kategorie als zur Volksverhetzung, die mir Rieger damals unterstellte.)

Deine Penisprobleme oder Micaela Schäfer interessieren mich nicht – das habe ich schon vor 3 Jahren probiert, dir beizubringen. Wenn die Chose nicht bis morgen 8 Uhr klargestellt ist, erfolgt VM. – Schönen Abend. --Richard Zietz 20:31, 5. Sep. 2017 (CEST)

Morgen früh um 8 ist ungünstig, da liege ich bei uns in der Faultierfarm auf dem Sofa. Ich hab angesichts der neuerlichen VM-Drohung lieber meinen Beitrag gestrichen. Gründe sind bekannt. -- 32X 21:04, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ich möchte den Kollegen (ich denke, ich darf ihn wohl, im Gegensatz zu dir, so nennen) dazu ermuntern, die unterstellten Penisprobleme auch gerne mal auf der VM zu thematisieren. Ich weiß ja nicht, ob ich das ebenfalls in dessen Namen tun dürfte. Als Kandidat für ein Adminamt scheidet jemand mit diesem Stil in der Notation wohl in jedem Falle aus. --Beyond Remedy (Diskussion) 20:55, 5. Sep. 2017 (CEST)

Anders als Zietz habe ich eigentlich keinen Bock auf VM, ich bin vor einem guten Dutzend Jahren wegen der Artikel hier gelandet. Dort ist auch weiterhin mein Zielgebiet. -- 32X 21:04, 5. Sep. 2017 (CEST)
Du magst da keinen Bock drauf haben... er hat dich direkt dort gemeldet. Was ein Kandidat... --Beyond Remedy (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-05T19:19:36+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:19, 5. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-11T14:35:42+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:35, 11. Sep. 2017 (CEST)

Fürs Archiv: Jottkabeh meinte nicht den exzessiven Wichtigtuer sondern (vermutlich) Herrn Elop. -- 32X 22:24, 11. Sep. 2017 (CEST)
Der blieb in der Tat in meiner Birne hängen ... :-) -jkb- 22:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

SichtungenBearbeiten

Hallo 32X, ich wollte mich bei Dir bedanken für Deine Sichtungen von meinen ersten Aktivitäten bei WP. Viele Grüße --Buendia22 (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2017 (CEST)Buendia22

Nächster EE-Stammtisch in Ruhland am 14. oder 15. Oktober 2017Bearbeiten

Hallo 32X, es gibt einen neuen Anlauf den EE-Stammtisch wieder auszurichten. Vielleicht hast Du ja Zeit und Lust.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:38, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo mein Gutster, ich wäre gern gekommen, habe mich aber gestern überrumpeln lassen. „Prima, wenn du am 14. noch nichts vor hast. Dann kannst du dich um die Kleine kümmern und wir gehen zum Oktoberfest und übernachten außerhalb.“ Ich werd an euch denken, wenn sie mich nachts fürs Fläschchen weckt. ;) -- Liebe Grüße, 32X 23:48, 8. Okt. 2017 (CEST) (In 20 Jahren kann werd ich sie nachts wecken und zum Späti schicken, um mir ein Bier zu holen.)
Ja, so ist das. Rache ist süß ;) Alles klar, das klappt schon nochmal. Ich wünsch ´ne angenehme Woche.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:40, 9. Okt. 2017 (CEST)
Entschuldige, dass ich hier aufschlage, aber im Rahmen Deiner AK habe ich das hier gerade gelesen. In 20 Jahren, kann ich Dir schon mal sagen, wird sie Dich immer noch nachts wecken, damit Du sie und ihre komplette Clique von irgend einer super Party nach Hause holen kannst. Wecken zum Bier holen: frühestens mit ca Ende der 20er. Tut mir ja leid, aber auch ich muss(te) der Realität ins Auge blicken. In diesem Sinne: Viel Spaß bei den nächsten ca 27 Jahren! Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 17:51, 17. Okt. 2017 (CEST)
Dafür kann ich bereits in ~10 Jahren so peinlich sein. ;) -- 32X 12:34, 21. Okt. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-10-24T16:22:58+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

Um Himmels Willen!Bearbeiten

Ich sehe eben erst, wie das gestern Abend noch weiterging, und ich merke erst jetzt ,dass mein Satz missverständlich war. Ich würde sowas zu niemandem schreiben. Deswegen schrieb ich : man könnte etc., aber das ist unterhalb meiner Umgangsformen, für mich war dann klar: deswegen schreibe ich das nicht. Wenn es so ankam, als wäre das meine Aussage dir gegenüber, dann tut mir das außerordentlich leid. Es war genau das Gegenteil gemeint.--87.178.3.23 11:48, 31. Okt. 2017 (CET)

Du merkst, das was man denkt, dass man es schreibt, und das, was andere daraus herauslesen, sind nicht immer identische Aussagen. Und wenn dann noch Dritte, die mit ihren vorherigen Konten aus diversen Gründen aus der Wikipedia ausgeschlossen wurden, munter ein falsches Bild erzeugen, dann ist es ganz egal was man schreibt.
Ich bleibe dabei: Ein kurzer Griff in deine unterste Schublade bewirkt manchmal mehr als Ignorieren, Löschen oder der Versuch einer ernsten Antwort. In Sachen Trollzucht und -fütterung hat die WP genügend Erfahrungen machen können. -- Liebe Grüße und einen angenehmen Feiertag, 32X 12:07, 31. Okt. 2017 (CET)
Ebenfalls (Ich habe sogar zwei Feiertage). Ich wollte aber auf jeden Fall klarstellen, dass ich eben genau das nicht schreiben würde, anscheinend ist meine Formulierung verunglückt, und das bedauere ich sehr.--87.178.3.23 12:29, 31. Okt. 2017 (CET)
Den zweiten Feiertag hol’ ich morgen nach. -- Liebe Grüße, 32X 22:03, 21. Nov. 2017 (CET)

Deine AdminkandiaturBearbeiten

Hallo 32X, deine Adminkandidatur habe ich gerade archiviert. Sie war nicht erfolgreich, das ist dir bekannt, doch ich danke dir herzlich, dass du es versucht hast und das du bereit warst mithelfen zu wollen. Beste Grüße --Itti 17:34, 31. Okt. 2017 (CET)

Frohe WeihnachtenBearbeiten

 
Frohe Weihnachten

Frohe besinnliche Weihnachten und einen gesunden Rutsch ins neue Jahr wünscht Dir und Deiner Familie --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:33, 25. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank, auch dir und den deinen wünsche ich dies. Ich darf übrigens heute und morgen arbeiten. :) -- Liebe Grüße, 32X 09:00, 25. Dez. 2017 (CET)
Ja, da wirds dann ganz bestimmt besinnlich ;) Ich hoffe diese Schichten werden nicht ganz so lang. Mich triffts dann ab Mittwoch wieder.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 12:05, 25. Dez. 2017 (CET)
Teilzeitcholeriker als Chef, was kann da schon schiefgehen? ;) Überraschend war, wie schnell er heute von laut auf ruhig und entschuldigend zurückwechseln konnte. Mit Blick auf all die Verkäufer(innen), die sich nach drei aufeinander geschlossenen Tagen mit Großeinkäufen und Geschenkrückgabediskussionen befassen dürfen, hatte ich wohl zwei vergleichsweise ruhige Tage. Ich wünsch dir noch eine entspannte Zeit bis zum Jahreswechsel und, falls wir uns nicht mehr sehen, einen guten Rutsch. -- Freie Bahn nach Alderaan, 32X 17:46, 26. Dez. 2017 (CET)


Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:FrzeBearbeiten

 
Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo 32X ! Danke für Deine Beteiligung an der Diskussion zu meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze > Disk 05:13, 20. Jan. 2018 (CET)

Eine Trommel mit leeren Biergläsern, welch ein trauriger Anblick für einen Neujahrsgruß. -- Liebe Grüße, 32X 22:06, 21. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-26T22:09:55+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:09, 26. Feb. 2018 (CET)

Du Unhold!   --Maddl79orschwerbleede! 23:51, 26. Feb. 2018 (CET)
ZOMG! PA!!!111einself -- 32X 23:54, 26. Feb. 2018 (CET) Heiseforscher der Wikipedia
I bims, vong Meldung her! --Maddl79orschwerbleede! 23:57, 26. Feb. 2018 (CET)
Facebooksprache? Wenn das Schule macht, haben wir ein Problem. Haben wir schon, Canhas enthält keine Katzenmemes!!!!! -- 32X 00:07, 27. Feb. 2018 (CET)
Mozart sagte: Erst wenn der Subwoofer die Katze inhaliert, fickt der Bass richtig übel! --Maddl79orschwerbleede! 00:27, 27. Feb. 2018 (CET)
Autopapst Lincoln hat da seine Bedenken, siehe Internet. Da fällt mir ein, dass Nyancat den Regenbogen nicht nur hinten sondern auch vorn rauslassen kann. Schrödingers Nyancat ist vielleicht tot, Weltraumschweine sterben nie. -- 32X 00:57, 27. Feb. 2018 (CET)
Weltraumkatzen auch nicht.    --Maddl79orschwerbleede! 10:48, 27. Feb. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessenBearbeiten

Hallo 32X, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:00, 2. Mär. 2018 (CET)

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich mir das jetzt durchlese, bloß weil ich gewohnheitsmäßig bei Artikelbearbeitungen auch auf defekte Weblinks prüfe und nun einmal vergessen habe, auf der Diskussionsseite nachzusehen, ob da ein Bothinweis stand? -- 32X 15:51, 2. Mär. 2018 (CET)

hallo 32X! bitte...Bearbeiten

...verzeih einem mittlerweile grenzdebilen wp_rentner ;) :

 
s. artikel →Fotogramm

wat machich falsch bei dem versuch, ein fotogramm (auch auf purwin.de unter 'fotografie/erstversuche' zu finden) in meine commons-cat commons:Category:Files by Ulli Purwin zu transferieren? diesmal kanns dochnich an urheberrechten liegen... das mehrfachbelichtete lochkamerafoto

 
s. artikel →Mehrfachbelichtung

iss doch vergleichbar - und schaffte es in diese hidden cat!

lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 18:07, 9. Apr. 2018 (CEST))

Hallo Ulli, schön von dir zu hören. Du versuchst eine in der Wikipedia liegende Datei in eine Commmons-Kategorie zu packken. Das geht so nicht. Datei und Kategorie müssen im gleichen Projekt liegen. Du könntest das Fotogramm nach Commons transferieren (oder mich drum bitten), dann kann die Datei auch dort kategorisiert werden. -- Liebe Grüße, 32X 20:30, 9. Apr. 2018 (CEST)
...oh ja - bitte mach dat - (dir würde ich jederzeit alles anvertrauen :) !) lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 19:52, 11. Apr. 2018 (CEST))
Erledigt. Jetzt muss nur noch die NowCommons-Abarbeitung abgewartet werden, ich kann’s ja nicht mehr selbst machen. -- Gruß, 32X 20:28, 11. Apr. 2018 (CEST)
...hat ja nu alles primstens gefunzt! ich hoffe wir sehn uns nochmal in diesem leben - leider iss die anreise zu deinem stammtisch für mich mittlerweile nichmehr bezahlbar :( ...
lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 05:20, 12. Apr. 2018 (CEST))
Das ist echt schade, ich habe dich in überaus positiver Erinnerung. Vielleicht sieht man sich mal auf einer anderen Wikipedia-Veranstaltung (nicht: WikiCon in der Schweiz) oder dereinst in Bitterfeld. -- 32X 07:05, 12. Apr. 2018 (CEST)

ich hab etwas gerofletBearbeiten

Georg Klauer präsident des reichspatentamtes... fast so gut wie zahnarzt dr. beißer. gruß --  Thomas 10:23, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Thomas, ich hatte heute leider keine Muße, mich draußen bei 20 °C auf dem Boden herumzurollen, ein Schmunzeln ließ sich jedoch nicht verkneifen. Das erinnert mich zugleich an die bald 4 Jahre alte Erkenntnis von Benutzer:Maddl79/Archiv#Scherzkeks (dort leider ohne Linkfix nach Verschiebung). -- Liebe Grüße, 32X 16:23, 11. Jul. 2018 (CEST)
Link ist gefixt!    Ich muss gleich mal in den Keller eilen. Irgendwas hatte ich doch noch vor?! LG --Maddl79orschwerbleede! 11:10, 12. Jul. 2018 (CEST)
Ebenfalls lachen? ;) I valoss mei Wohnung nua zum Hüsn-kaufn, Ollas aundre geht ma am Oasch vorbei.
’dammtes Pech! Ich habe gerade eine halbe Stunde lang die Version der Meatproleten gesucht („… die Nacht, Agenturtermin um acht“), da sie auf Austriazismen verzichtet, doch leider wurde sie auf Soundcloud gelöscht. Bin ich wohl zu spät dran… :( -- 32X 14:03, 12. Jul. 2018 (CEST)

SDBearbeiten

Najwutrobniši dźak! --j.budissin+/- 10:23, 19. Okt. 2018 (CEST)

Et voilà. --j.budissin+/- 15:49, 19. Okt. 2018 (CEST)
Huch, so viel Resonanz (über unterschiedliche Kanäle) wie auf den Artikel hatte ich lange nicht, wenn überhaupt schon. Da habe ich ja mal den richtigen Riecher gehabt. Glaub jetzt aber bitte nicht, dass ich den Vorgänger oder das Cottbuser Haus nachschiebe. Zum ersten habe ich schlicht zu wenig gefunden, zur Großstadt fehlt mir noch immer die Verbundenheit. Angesichts der Rotlinks im Artikel ist aber noch genug zu tun (und genau genommen ist da auch ohne Paul noch viel mehr Rotlinkpotential), aber die Quellenlage …
Ich hoffe es hat auch jemand dem Brownie und sk gedankt, ohne deren Vorarbeit ich keine historischen Fotos hätte. Wenn nicht, bitte nachholen. -- Liebe Grüße, 32X 16:28, 19. Okt. 2018 (CEST)
*reinquetsch* Ich bin immer wieder froh zu sehen, wo die Postkarten überall die Wikipedia bereichern! --Derbrauni (Diskussion) 13:02, 20. Okt. 2018 (CEST)
Nuja, ich mach das nicht auf Deutsch. Ich könnte aber Krawc zumindet mal einen kleinen Anfang auf hsb spendieren. Was den Vorgängerbau angeht, habe ich dir eine Mail geschickt... :D Aber was da im "Vorgeschichte"-Abschnitt steht, ist ja erst einmal in Ordnung. Einstweilen kann man dahin verlinken. --j.budissin+/- 16:44, 19. Okt. 2018 (CEST)
Ich hab’s live mitbekommen, die Mail ging direkt aufs mobile Endgerät. Vorbeit die Zeit, als man sich noch auf dem Handy anrufen lassen musste. ;) Ich war nur überrascht, dass trotz des passenden Namens der Autor ein Hans und nicht die erwartete Maria war. -- 32X 17:32, 19. Okt. 2018 (CEST)
Ihr Mann. Ähnliche Interessen. --j.budissin+/- 19:30, 19. Okt. 2018 (CEST)

Pawoł Krawc (Q57588232). --j.budissin+/- 20:25, 21. Okt. 2018 (CEST)

Was aus dem Umfeld einer Artikelrecherche so alles entsteht… Aber du hast doch gar nicht den Spiegel-Artikel ausgewertet!!!1 -- Liebe Grüße, 32X 20:55, 21. Okt. 2018 (CEST)

VM gefällig?Bearbeiten

Folgt--87.178.13.41 20:50, 1. Nov. 2018 (CET)

Voll schlimm, wie ihr großzahlige User uns kleinzahlige mit allen Mitteln in die Ecke zu drängen versucht1111! Dabei wollte ich nur helfän! -- 32X 21:00, 1. Nov. 2018 (CET)
Na Gratulation, mit der Sperre der Seite haben Sie ja erreicht, was Sie wollten. Damit haben Sie der Wikipedia bestimmt einen großen Dienst erwiesen.--87.178.13.41 23:04, 1. Nov. 2018 (CET)
Ich? Sie haben doch immer wieder entfernt, so dass die Entscheidungsträgerin dies fortsetzte. Hätten Sie mal lieber bei ihrer Aussage „32X's "Beiträge" sind purer Vandalismus“ noch ein wenig klarer den Vandalismus-Zusammenhang herausgearbeitet, als angesichts der sicher geglaubten Sperre über Gott und die Welt zu philosophieren.
Außerdem möchte ich noch anmerken, dass Sie es waren. Sie haben statt der Suche einer Diskussion sogleich mit Antivandalismuswerkzeugen gearbeitet und auch die VM-Sache Gross aufgezogen. Wenn das Diskursive auf der Strecke bleibt, dann ist der Rest ein Abenteuerland. -- ein purer 32X 23:17, 1. Nov. 2018 (CET)
Ja ja. Genießen Sie es.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-01T19:56:32+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:56, 1. Nov. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-06T13:29:43+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:29, 6. Nov. 2018 (CET)

Vermisstenmeldung erledigtBearbeiten

Hallo 32X,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 22. Jan. 2019 (CET)

Sichtungen IP:77.1.152.47Bearbeiten

Hallo, interessanterweise hast Du alle Reverts von Ip:77.1.152.47 gesichtet. Warum ? Bist Du das selbst ? Der Firmenname ist laut Eintrag ins Handelsregister korrekt, und üblicherweise werden bei den Produktionsunternehmen die Organisationsformen nicht angegeben. Bitte um Antwort. --Dk1909 (Diskussion) 22:17, 28. Jan. 2019 (CET)

Hallo, es ist schön, dass du meine Tätigkeiten interessant findest. Ein Teil der Bearbeitungen ploppte auf meiner Beobachtungsliste auf, war kein offensichtlicher Vandalismus und wurde daher in Gänze gesichtet, um dem Sichtungsrückstand in diesem Fall keine Chance zu geben. Nein.
Nachdem das geklärt ist, habe ich auch einige Fragen: Warum plenkst du? Ist dir bekannt, dass mit Firma der Name eines Unternehmens bezeichnet wird? Bitte um Anwort. -- Gruß, 32X 22:34, 28. Jan. 2019 (CET)
Es werden Produktionsunternehmen und z.B. Synchronstudios etc. namentlich genannt, aber nicht mit der Gesellschaftsform, wie von Dir durch dir IP gesichtet. Wenn Du damit nichts zu tun hast, alles ok. Die IP lasse ich morgen aus dem Verkehr ziehen. Gruss --Dk1909 (Diskussion) 22:45, 28. Jan. 2019 (CET)
Ok, sehe gerade, bist selbst Admin gewesen, garantiert falsche Adresse. Tut mir leid, aber ich hasse Edit-Wars auf 20 Seiten. Nochmals danke für Deine schnelle Antwort. --Dk1909 (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2019 (CET)

Du hast Post...Bearbeiten

Darum geht´s. Vielen Dank :-)--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:40, 30. Jan. 2019 (CET)

DanemarkBearbeiten

Hallo 32X!

Die von dir stark überarbeitete Seite Danemark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:18, 15. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Freude schöner GottfunkenBearbeiten

Nachdem sowohl Johanna als auch das Das Cottbusser Bier ihre Freude geäußert haben, dass du zum Stammtisch kommst, kann ich nicht an mir halten und auch die meinige darüber ausdrücken, dass du endlich wieder mal bei einem Stammtisch dabei sein wirst. mal schauen, ob ich dich knuddeln und wuddeln werden, bis dir die Luft wegbleibt.

vermutlich müssen wir auch über ernste Themen reden, Info bat mich am Wochenende, dir seine mißachtung und abneigung mitzuteilen. das hab ich hiermit erstmal erledigt. Bussi und bis donnerstag --  Thomas 11:01, 25. Mär. 2019 (CET)

Hallo Thomas, ich möchte dich schon einmal vorwarnen: Den Gesichtswischtrick bekomme ich erwiesenermaßen mit meinem Pferdeschwanz auch hin. Dessen ungeachtet freue ich mich, dich in Bälde wiedersehen zu dürfen. Zum verbitterten alten Mann, der die skriptgestützte Normdatenwartung in der Wikipedia als Kärrnerarbeit bezeichnet, werde ich mich nicht äußern. In diesem Freiwilligenprojekt muss sich niemand vor den Karren spannen lassen, es braucht aber auch niemand mit Beleidigungen kommen, wenn andere Leute ebenfalls mitmachen. -- Liebe Grüße, 32X 14:07, 25. Mär. 2019 (CET) PS: Du hast hoffentlich mitbekommen, dass der Cottbuser Brauer Gustav „Pupen“-Schultze inzwischen in Görlitz auf den Karren steigt.

SchiffslisteBearbeiten

Ich danke dir für die Änderung. Uebigau wird allerdings so geschrieben. Es ist ja ein Firmenname. Das sollte man so lassen. Das Schiff heißt ja auch Koenigin Maria und nicht Königin Maria. Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 10:52, 28. Mär. 2019 (CET)

Bei der Frage, ob Ue oder Ü richtete ich mich ebenfalls nach dem Artikel. -- Gruß, 32X 12:45, 28. Mär. 2019 (CET)
O.K. ich richte mich aber nicht nach dem Artikel. Bei Wikipedia stehen halt auch falsche Sachen. Ich richte mich nach der offiziellen Firmenbezeichnung zu dieser Zeit. Also Uebigau. Ich bin immer davon ausgegangen, das Originalquellen vor dem stehen, was manche halt bei Wiki verzapfen. Hier nachzulesen. http://www.albert-gieseler.de/dampf_de/firmen0/firmadet1073.shtml Noch 1905 Uebigau. Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 16:26, 28. Mär. 2019 (CET)
Als wohl maßgeblicher Verzapfer möchte ich anmerken, dass es auch Originalquellen gibt, die das Gegenteil besagen, darunter Zesewitz: Schiffbau an der Elbe. --Y. Namoto (Diskussion) 16:43, 28. Mär. 2019 (CET)

Naja, ich bin jetzt mal garstig. Erschienen 2006. Das Problem ist, das in solchen Büchern keine Rücksicht auf die alte Schreibweise, ich meine jetzt nur die Eigennahmen, Rücksicht genommen wird. Auch in dem Buch von Müller und Quinger werden die Schiffe als König oder Königin geschrieben, obwohl auf den Bilder eindeutig die Schreibweise Koenig und Koenigin steht. Man sollte bei Firmen- oder Eigennamen, die verbriefte Schreibweise verwenden. Im Namen der Gesellschaft wird Schiffahrt auch nur mit zwei f geschrieben, obwohl heute drei f aktuell sind. Übrigens gab es diese Schreibweise auch damals schon.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:41, 28. Mär. 2019 (CET)

Ok, danke für die Änderung. --Y. Namoto (Diskussion) 08:58, 29. Mär. 2019 (CET)

Noch ein Hinweis: oftmals ist es auch ein

  • überschriebenes u, o etc.: uͤ oͤ vͤ (ͤ = U+364)

--Methodios (Diskussion) 20:04, 15. Jun. 2019 (CEST)

Trabi KübelBearbeiten

Guck mal in die Diskussion zum 601er. 9 Jahre ists her, jetzt ist Deine Frage vermutlich geklärt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:37, 15. Apr. 2019 (CEST)

Danke. Daraus ergibt sich, dass die Fotos dieser Serie eine eigene Kategorie benötigen. -- Gruß, 32X 14:57, 18. Apr. 2019 (CEST)

Siegfried KärcherBearbeiten

Hallo 32X!

Die von dir überarbeitete Seite Siegfried Kärcher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:25, 9. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

FrageBearbeiten

Moin, Moin, 32X. Ich blamier mich mal lieber nur hier bei Dir. Du hast diesen Edit gesichtet. Stand auch auf meiner BEO, aber ich alter Knochen weiß nicht, was soll es bedeuten ;-). Was bewirkt diese Änderung (offenbar wohl doch vorteilhaft)? --Methodios (Diskussion) 19:58, 15. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, references responsive sorgt dafür, dass je nach verfügbarer Browserbreite die Fußnoten mehrspaltig angezeigt werden, sofern es mehr als 10 Stück sind. Das ist insbesondere bei breiten Bildschirmen von Vorteil, weil dann viele kurze Zeilen kompakter nebeneinander erscheinen und auch die ewig langen Fußnoten auf ein lesbares Maß umgebrochen werden.
Das ist softwareseitig ein Schritt in die Richtung, dass die Artikeldarstellung am Handy, am Tablet, am Netbook oder Notebook und am Desktop-PC überall brauchbar erscheint, ohne dass die Wikipedia-Autoren anfangen, händisch irgendwelche Mehrspaltigkeiten hart reinzuschreiben, was dann nur auf ihren eigenen Rechnern gut aussieht.
Deshalb versuche ich auch, mini-Bildern die mitunter vorhandenen festen Pixelgrößen zu entziehen. Als bis vor einigen Jahren 300px das Maximum war, habe ich das auch eingestellt gehabt. Inzwischen gibt es 450px und ich wundere mich bei einigen Artikeln, warum das Eingangsbild so winzig ist. Tja, wurde mittels 300px fest „hochskaliert“… -- Liebe Grüße, 32X 10:33, 16. Jun. 2019 (CEST)
Moin, Moin. Danke für die prompte Replik. Wieder was dazugelernt. Warum nicht. Bei meiner Schreibweise fallen ja wirklich lange Fußnoten an. Ich glaub, in der en:WP sah ich diese Mehrspaltigkeit recht regelmäßig. --Methodios (Diskussion) 11:02, 16. Jun. 2019 (CEST)
Da hatte man das seit Jahren mittels en:Template:Reflist selbst hingefriemelt, wobei dort die Mehrspaltigkeit (zumindest in den früheren Versionen) hartkodiert aussieht. Das macht dann auch keinen Spaß auf kleineren Geräten. -- Gruß, 32X 16:09, 16. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-10T01:20:58+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:20, 10. Jul. 2019 (CEST)

Oje, das ist mir jetzt peinlich. Da schreib ich ganz allgemein über ein[en] im Leben gescheiterte[n] Möchtegernintellektuelle[n] und mein guter Kumpel IWG fühlt sich angesprochen. Kommt nicht mehr vor, insbesondere da der feinsinnige Theaterkenner mitten im Leben steht. -- 32X 09:42, 10. Jul. 2019 (CEST)
Ah wie geil, genau das hab ich glaube ich vermisst... War kurz davor, IWG eine Rechnung über einen Monitor zu stellen, da dieser (also der Monitor) kurz davor stand, von Kaffeeflecken verunziert zu werden... Du Schlimmling!    LG --Maddl79orschwerbleede! 00:24, 11. Jul. 2019 (CEST) PS: den "feinsinnigen Theaterkenner" lass ich dir ja noch durchgehen, aber nix gegen "Mitten im Leben", das ist meine Lieblingssendung, da hab ich alle Folgen auf Beta!
Schön, dass du wieder da bist. Die im verlinkten Artikel angedeutete Änderung im RTL-Nachmittagsprogramm ist irgendwie an mir vorbei gegangen. Das Glanzstück deutscher TV-Hochkultur hab ich damals immer im Blutspendezentrum sehen dürfen, wenn nicht gerade der Hitler-Doku-SeN24der lief. -- Liebe Grüße, 32X 06:36, 11. Jul. 2019 (CEST)

Sandra BeckerBearbeiten

Benutzer:Leopelle sorry, habe ich nicht gesehen, bin noch neu.. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Leopelle (Diskussion | Beiträge) 08:00, 27. Aug. 2019 (CEST))

Hallo, kein Problem. Hättest auch auf deiner Diskussionsseite auf meinen Beitrag antworte können. -- Gruß, 32X 14:32, 31. Aug. 2019 (CEST)

Commons, maschinenlesbare DatenBearbeiten

Hallo und danke. Ich wollte nur „1900“ durch „no date recorded on caption card“ ersetzen. Die Quellen dafür sind alle bereits verlinkt, ich hab bloß draufgeklickt und rauskopiert. Was muss man wegen der Maschinenlesbarkeit beachten? eryakaas • D 14:47, 22. Sep. 2019 (CEST)

Solch eine Angabe beim Datum find ich nicht so prickelnd, da wäre mir {{other date}} mit between- oder circa-Angabe wesentlich lieber. Das lässt sich auch auswerten. -- Gruß, 32X 14:57, 22. Sep. 2019 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigtBearbeiten

Hallo 32X,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 14. Okt. 2019 (CEST)

Die CivilServant Research-AuszeichnungBearbeiten

Hallo 32X,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.


  Die CivilServant Research-Auszeichnung
Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
Juliakamin(cs) (Diskussion) 21:41, 23. Okt. 2019 (CEST)
Danke. -- 32X 12:27, 20. Nov. 2019 (CET)

DGGBearbeiten

Guten Morgen. Sorry, ich kann mir dort keine Versionen anschauen. Da gibt es offenbar ein technisches Problem. Siehe: hier.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 03:49, 20. Nov. 2019 (CET)

DanGGe trotzdem. Mal sehen, ob sich da noch was tut. -- 32X 12:27, 20. Nov. 2019 (CET)

Moin, ich wünsche ein gesundes neues Jahr. Beide Geschichten sind jetzt erledigt :)--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 08:56, 1. Jan. 2020 (CET)

Hallo, dir auch ein frohes neues Jahr. Ich hab mich gefreut, dass alles wie gewünscht geklappt hat – das ist doch mal ein guter Start ins neue Jahr. -- Liebe Grüße, 32X 16:12, 1. Jan. 2020 (CET)

Dank für die Integration des Zusatzes in die Quedlinburger AnnalenBearbeiten

Besten Dank! --Cethegus (Diskussion) 22:58, 20. Jan. 2020 (CET)

Richtig einsortiert?Bearbeiten

Schau mal hier. Amtiss, SNAFU ? 03:12, 15. Feb. 2020 (CET)

Das ist im Kontext der Überschrift so richtig. ;) -- Liebe Grüße, 32X 09:36, 15. Feb. 2020 (CET)
So kannst du es auch sehen :P :D -- Amtiss, SNAFU ? 04:01, 16. Feb. 2020 (CET)
Weil ich das hier zufällig gerade gesehen habe (beobachte die Seite aus Gemütsgründen nicht): Bleiben die Vormerkungen da eigentlich für immer stehen und ich werde die nur mit einer Wahl wieder los? Oder wie ist das? Grüße, j.budissin+/- 11:26, 16. Feb. 2020 (CET)
Gut, dass das schonmal jemand erforscht hat. Entfernen Beiträge anderer wird von Soziologen als Vandalismus eingeordnet. -- Liebe Grüße, 32X 13:37, 16. Feb. 2020 (CET)
Ich hab gesehen, dass die Seiten geleert werden, wenn die Wiederwahl ansteht. Dann bist du sie zumindest für einen gewissen Zeitraum los :P -- Amtiss, SNAFU ? 13:47, 16. Feb. 2020 (CET)

Sächsische Landtagswahlkreise 1999Bearbeiten

Da du ja meine Arbeit auf dem Schirm hast: ich gäbe viel drum, wenn ich eine konkrete Aufschlüsselung der sächsischen Wahlkreise nach Gemeinden für die LTW 1999 hätte. Es gibt da zahlenmäßig zu 94 diverse Ungereimtheiten, vor allem im Bereich Leipzig. Irgendwelche Gesetzestexte gehen fehl, die bilden die tatsächliche Aufschlüsselung am Wahltag nicht ab. Hast du da ne Idee?--scif (Diskussion) 13:53, 7. Mär. 2020 (CET)

Spontan fällt mir da nichts ein. Online wird sich nicht viel finden lassen, das habe ich schon beim Artikel zur DGG gemerkt. (Normalerweise könnte man einen Artikel dieser Kürze mit 1–3 guten Belegen abhandeln – man findet jedoch nur Fetzen, sodass es 18 Belege wurden. Das war 2004! Zur Landtagswahl hatten sie keine Website, die später vorhandene ist im Webarchiv nur mit 404-Meldungen gesichert, sodass mir nicht einmal klar ist, ob sie gänzlich von links nach rechts gedriftet war.)
Da wird wohl nur eine Anfrage bzw. Recherche beim Statistischen Landesamt Licht ins Dunkel bringen. -- 32X 14:09, 7. Mär. 2020 (CET) PS: Bitte nicht zu tief graben.

Dresdner ZeitungBearbeiten

Hallo Kollege,

Du schreibst so schön: Jene erschien erstmals im Revolutionsjahr 1848 als Dresdner Zeitung für sächsische und allgemein deutsche Zustände (Google Buchsuche). ... Die sollte meines Erachtens nicht einfach ungenannt bleiben, da sie von 1848 bis 1907 immerhin beinahe 60 Jahre lang veröffentlicht wurde.

Wäre natürlich noch besser, wenn du ein paar Referenzen angeben würdest: Woher hast du - nur als Beispiel - her, dass diese Zeitung 1907 eingestellt wurde? Für einen Beleg freut sich auf der zugehörigen Diskussionsseite nicht nur mit vielen Grüßen und besten Wünschen, bleib gesund, --Rote4132 (Diskussion) 23:40, 3. Apr. 2020 (CEST)

PS: Als "gelernter DDR-Bürger" habe ich ganz grundsätzlich was gegen "Herrschaftswissen". Dass, was da irgendwie - heute neuhochdeutsch so bezeichnet: "Statements" - von dir 'rausgeschleudert wird, ist aber nichts anderes. Und das machten die SED-Genossen permanent. Ein bisschen mehr Qualität und Tiefe, nebst ein paar Hinweisen, und Nachweisen, woher du dein Wissen beziehst, würde dir gut zu Gesicht stehen. Mit der SED hast du "nix am Hut", weiß ich. Aber du verhältst dich so (seit Jahren übrigens, geht also um dich "ad personam"), wie ich es hier wieder erlebt habe: Sorry, Kollege: Aber mit "kooperativ" hat ein solches Verhalten nichts zu tun, es erinnert eher an einen kleinen Jungen. Nebst "Herr Lehrer, ich weiß was." Aus dem Alter dürftest du eigentlich weit entwachsen sein, meine ich.
Nichts für ungut und viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:40, 3. Apr. 2020 (CEST)
Für die Aussage „Der Kreis Spremberg kam nicht zu Sachsen.“ gab’s einen Komplettrevert (und Anschwärzung am Stammtisch); für den Hinweis, dass nach Prüfung der Spezial:Linkliste und ein wenig Herumgoogelei es noch eine weitere Zeitung des gleichen Namens gab, gibt’s einen SED-Vergleich. Ich bin aus der Nummer raus. -- Gruß, 32X 13:47, 4. Apr. 2020 (CEST)
Ich nehme das PS zu "Herrschaftswissen" komplett zurück und entschuldige mich für die unnötige Verbalentgleisung meinerseits.
In Teilung des Königreiches Sachsen mit deiner Bearbeitung, und zwar am 25. Dezember 2019, hatte ich dich aber expressis verbis gebeten, das auf der Diskussionsseite aufzurufen: Das hast du - leider - bis jetzt nicht getan. Dass ich eine Bildunterschrift "Das Königreich Sachsen nach 1815 war kleiner als das Land Sachsen ab 1990" inhaltlich ablehne, weil sie trivial ist, ist so. "Und Anschwärzung am Stammtisch", meinen kannst du nur den vom 28. Dezember 2019 – also auch drei Monate her –, dann nicht und niemals von mir. Solltest Du aber monieren wollen, dann bitte sofort (und nicht erst drei Monate danach): Du bist erheblich bekannter in WP:DD als ich es bin.
Bezüglich deines Diskussionsbeitrages zur Dresdner Zeitung erwecktest du den Eindruck, mit der Materie überaus gut vertraut zu sein: Dass du den Einblick nicht hast, sondern nur "gegoogelt hast" schreibst du jetzt. Schön wäre aber a) der Hinweis darauf, dass du (lediglich) "gegoogelt" hast (und in der Tat kein Fachbeitragender bist) und b) ein paar Links, die du "ergoogelt" hast (die ja alle fehlen in deinem Beitrag). Dass du nur "gegoogelt" hast, zeigt diese Antwort von heute eines tatsächlich Fachversierten.
Eingangssatz erneut und Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:19, 4. Apr. 2020 (CEST)
Ich bin entsetzt über den feigen Überfall der USA-Imperialisten auf Kuba.
Ich steh’ halt nicht drauf, wenn man Antivandalimus-Werkzeuge auf sinnvolle Bearbeitungen anwendet. Ich rege mich regelmäßig auf, wenn wegen einzelner Befindlichkeiten gleich eine ganze Bearbeitung revertiert, zurückgesetzt, verworfen, … wird. Da bin ich nicht allein. Etwa zu der Zeit, als die WMF es für eine gute Idee hielt, die Links rückgängig und kommentarlos zurücksetzen für alle unabschaltbar einzuführen, begann der stetige Schwund der Aktiven. WMDE schusterte, doktorte, spendierte, … inzwischen eine Möglichkeit der Rückfrage für das kommentarlose Zurücksetzen in die Software. Die Möglichkeit einer gänzlichen Entfernung des Links (ohne dass man CSS bemühen muss) war wohl doch zu utopisch.
Vor 6 Jahren hab ich mich noch richtig darüber aufgeregt. Was hat’s gebracht? Benutzerin:Lamm1970 hat erstmals Vandalismusmeldungen getätigt, wir wurden beide gemeldet und beide gesperrt. Für Benutzer:Sir Gawain, der sonst ganz gute Artikel in seinem Themenfeld verfasst, war dies zugleich der erste Eintrag ins Sperrlog. Lamm1970, mit der ich ganz gut klar kam, hat nie wieder das Gespräch mit mir gesucht und ist vor anderthalb Jahren verstorben – derweil ich noch immer drüber nachdenke und erneut einen Fall sehe, den ich nicht mehr gerade biegen kann. War’s das wert? Nö.
Inzwischen bin ich weiser geworden und weiß, dass es nicht so wichtig ist, wenn der Hauptautor unbedingt im Artikel haben möchte, dass der Kreis Spremberg 1990 zu Sachsen kam. Zwischenzeitlich hat’s dann doch noch jemand geändert. Irgendwann wird auch jemand auf eine Karte schauen und drauf hinweisen, dass Neu-Seeland nicht im Grenzgebiet lag. So what?
Vielleicht bin ich auch etwas eigen, aber ich betrachte fixes Rücksetzen-und-auf-die-Diskussionsseite-zitieren als Reaktion auf eine umfangreiche, mehrstündige Bearbeitung nicht als Einladung zur weiteren Bearbeitung. Für mich ist das schlicht die Potenzierung des singulär erhobenen Mittelfingers. Deshalb noch eine letzte Anmerkung: Die Wikipedia hat gewisse Standards. Für mich gehört die Bildunterschrift dazu. Angesichts des Artikelthemas Teilung des Königreiches Sachsen ist die In-Grafik-Beschreibung Kursachsen bis 1815 und Sachsen seit 1990 nicht ganz so ideal, insbesondere da es Kursachsen 1815 gar nicht mehr gab. Da ist meine „alles andere als enzyklopädisch wertvoll[e]“ (Diff) jedoch 100 % akurate Aussage Das Königreich Sachsen nach 1815 war kleiner als das Land Sachsen ab 1990 wohl das geringste Problem – „trivial“ (Diff) hin oder her.
Ich wünsche ein frohes Osterfest. -- Gruß, 32X 23:55, 8. Apr. 2020 (CEST)
Deine Antwort ist bei mir irgendwie "durchgerutscht": Ich hatte deshalb die Diskussionsseite zum Artikel vorgeschlagen, weil (mal abgesehen von der Bildunterschrift) deine inhaltlichen Änderungen tatsächlich zu besprechen wären: Das war - und nur das der Hintergrund meines Reverts - mir einfach zu viel auf einmal - und das nur mit einem Satz in der Zusammenfassungszeile ("Der Kreis Spremberg kam nicht zu Sachsen."): Etwas dürr, findest du nicht auch, für eine mehrstündige Bearbeitung? Deshalb war übrigens auch mein Vorschlag, deine Änderungen auf der Diskussionsseite aufzurufen (mal von orthographischen und grammatikalischen Änderungen abgesehen, die ich ja akzeptiere), weil hier möglicherweise Missverständnisse aufgetreten sind. So z.B. zu Lieske - wobei Lieske (Malschwitz) richtig ist (hab's gerade geändert) - aber die heutige Gemeinde Neu-Seeland inkl. Lieske (Neu-Seeland) halt auch abgetretenes kursächsisches Gebiet ist/war und erst mit dem 2. Teilungsvorschlag vom 12.01.1815 komplett an Preußen gehen sollte. Dass die mehrstündige Bearbeitung damit nicht zunichte gemacht werden sollte, war mein eigentliches Ziel: Dann hättest du nach Einstellung in die Disku erneut revertieren können, ich hätte zumindest in dem Moment von deinen Bearbeitungen "die Finger gelassen". Ohne mehr für heute zu einem ausgesprochen unglücklich verlaufenen Akt, den ich nach wie vor sehr bedaure.--Rote4132 (Diskussion) 22:12, 14. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Wiki loves Eierbecher gemeldet (2020-04-09T00:17:00+00:00)Bearbeiten

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich nicht archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, fotografiere gefälligst deine Eierbecher!    LG --Maddl79orschwerbleede! 00:16, 9. Apr. 2020 (CEST)

Meine Fotos waren nicht so schick und die hier vorhandenen Eierbecher sind besser von anderen in Szene gesetzt worden. Jetzt hab ich auch die Abstimmung verpasst. Ich freue mich trotzdem, dass dieser Hals über Kopf ins Leben gerufene Wettbewerb solch ein Erfolg geworden ist – obgleich ich ganz „normal“ arbeiten gehe fahre. -- Gruß, 32X 21:37, 22. Apr. 2020 (CEST)

RozhladBearbeiten

Planst du da jetzt einen Artikel über mich? ;) --j.budissin+/- 09:59, 28. Apr. 2020 (CEST)

Wenn man schaut, wo die rotverlinkte Person alles genannt wird, kommt man nicht umhin, (minderheitenbedingte) enzyklopädische Relevanz zu erkennen. Ich war schon überrascht, als ich mal nachgesehen hatte, wer sich so alles in der Stiftung tummelt. Derzeit gibt es aber noch ein paar dringlichere Artikel. Der Moń hat mal wieder gezeigt, dass selbst die weißen alten Männer noch nicht vollständig erfasst sind. ;) -- Gruß, 32X 10:54, 28. Apr. 2020 (CEST)
Ich glaube, das reicht nicht für die de.wp. Tummeln ja, aber doch meist ausreichend im Hintergrund. --j.budissin+/- 12:38, 28. Apr. 2020 (CEST)

Commons-Hilfe erbetenBearbeiten

Hallo 32X,

via einer Frage auf WP:URF ist mir ein Flickrwasher aufgefallen. Leider konnte ich die ID nicht auf der Bot-Sperliste sperren, da hat die Automatik versagt. Ich habe einen Fehlermeldungsstring erhalten: {{qfi|kontakt.startupfabrik||188091196@N02|4=Flickrwashing, e.g. on [[:File:Gerda Lewis.jpg]]}} - vielleicht kannst Du administrativ übernehmen, weil ich dich gerade in den RC gesehen habe? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:39, 9. Mai 2020 (CEST)

Hab’s ergänzt. … bei der Suche nach der ID sah ich dann, dass es schon drin stand – und damit auch in der Botliste. -- Gruß, 32X 20:53, 9. Mai 2020 (CEST)
Danke dir! Ich glaube, dass Didym schneller war, er hatte auch den SLA ausgeführt. Sorry wegen des doppelten Aufwands! Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:15, 9. Mai 2020 (CEST)

Liste der technischen Denkmale in DresdenBearbeiten

Liebes 32X, du schriebst in der Zusammenfassungszeile am 10. Mai 2020, als du u. a. in der Lage Plauen „technickgeschichtlich“ in „technikgeschichtlich“ ändertest, dass ich nicht merken würde, dass es Technick nur bei Saturn gebe. Ich finde es gut, dass du den Tippfehler entfernt hast. Er stammt aber weder von mir, noch habe ich an dieser Stelle einen fehlenden Buchstaben ergänzt. Werde ich dadurch eine Schläfersocke? Wie meinst du das? Unhöflich? --Bundeskommunionanzug (Diskussion) 20:25, 12. Mai 2020 (CEST)

Guten Abend. Ich wollte damit verkürzt darstellen, dass es auffällig ist, wenn für einen neuen Benutzeraccount instantan Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite angelegt werden und dann Tippfehler korrigiert werden, dabei schön die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird und zwischen den jeweiligen Bearbeitungsserien jeweils ein paar Tage liegen – ganz so, als würden die Kriterien aus WP:GV #Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“ abgearbeitet werden. Es drängt ich der Eindruck auf, die hinter dem Benutzeraccount stehende Person ist nicht so unerfahren und neu, wie sie vorgibt zu sein. Nachdem ich kürzlich mitansehen musste, wie Wikipediamensch Itti einen Benutzeraccount mit ähnlichem Hintergrund selektiv sperrte, kam ich nicht umhin auch hier Hintergedanken zu vermuten.
Zudem ist es meines Erachtens anmaßend, hier im Jugendweihe-und-Konfirmations-Land mit einem derart provokativen Nutzernamen zu agieren. -- Dennoch liebe Grüße, 32X 21:12, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer- und Diskussionsseite habe ich angelegt, weil mich die rote Farbe der zugehörigen Links dazu gedrängt hat. Ich habe überhaupt gar kein Interesse, irgendein Sein vorzugeben. Ehrlich gesagt, habe ich mich nicht in Wikipedia angemeldet, um aufzufallen. Mir ist es auch völlig schnurz, ob ein Automat einen Status an mich vergibt. Das wurde vermutlich eingeführt, damit Leute weiter mitmachen, die das Gefühl brauchen, weiterzukommen. Das ist doch in Ordnung. Ich kann auch ohne Gamifizierung am Ball bleiben. Ich finde es unterhaltsam genug, dass du glaubst, hinter den von mir bei Wikipedia eingelegten Pausen stecke ein System. Menschen lieben Regeln und entdecken sie daher hinter allem. Was ist eine selektive Sperre und was an meinem „Hintergrund“ bietet Anlass, eine solche in Erwägung zu ziehen?
Der Nutzername ist ein Zitat von Helmut Schleich, dessen Werk ich sehr verehre. Es bezieht sich auf ein Kabinettsmitglied, das ich ebenfalls schätze. Es tut mir Leid, wenn du den Gedanken an Kommunion angesichts der im Lande verbreiteten Konfirmation oder Jugendweihe als Provokation empfindest. So ist es von Schleich sicher nicht gemeint. In einem höheren Interesse der Freiheit des Glaubens, des Gewissens und des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses ist mir die Wahl des Nutzernamens offenbar gelungen. --Bundeskommunionanzug (Diskussion) 23:32, 12. Mai 2020 (CEST)
Das klingt alles sehr schlüssig. Ich hatte heute auch gemalert, allerdings mit rot. Blau kommt erst morgen oder übermorgen dran. -- Gruß, 32X 14:53, 13. Mai 2020 (CEST)
Verrätst du noch, was „selektiv sperren“ bedeutet? Und was genau ich hätte tun oder unterlassen sollen, damit ich dich keine Hintergedanken vermuten lasse, die hier auch gar nicht vorhanden sind? --Bundeskommunionanzug (Diskussion) 15:50, 13. Mai 2020 (CEST)
Ja, nicht komplett. Du hättest dich unverdächtiger verhalten können, schließlich hab ich nur eine halbe Minute Zeit investiert gehabt. -- Liebe Grüße, 32X 22:39, 13. Mai 2020 (CEST)
Du meinst mich echt zu kennen. Das ist super für mein Identitätenmanagement. Und was bedeutet „selektiv sperren“? --Bundeskommunionanzug (Diskussion) 23:46, 13. Mai 2020 (CEST)
Selektiv heißt, dass der Meta- und der RGB-Farbraum gleichfalls les- wie beschreibbar blieben, während bei den Artikeln die Leserechte höchste Priorität erhielten. -- Gruß, 32X 12:43, 14. Mai 2020 (CEST)
Tut mir Leid, dass du kürzlich mitansehen musstest, wie Itti selektiv sperrte. Wenn du deine Vorurteile abbauen oder wenigstens für dich behalten würdest und anderen ihre Freiheit gönntest, könnte Wikipedia ein angenehmerer Ort werden. Ich bin dir dankbar dafür, dass du mich auf deine Änderung hingewiesen hast, auch wenn dein Kommentar offenbar unbegründet ist, was ich nun berechtigt annehme. --Bundeskommunionanzug (Diskussion) 17:06, 14. Mai 2020 (CEST)
Wir werden sehen. -- Gruß, 32X 19:17, 14. Mai 2020 (CEST)

KurierBearbeiten

Ahoi, bzgl. 1: das ist ein gutes Beispiel, dass geschriebene Sprache völlig anders gelesen werden kann als sie gemeint war. Mautpreller schrieb »Zunächst mal Nikis und Gnoms Artikel so wiederhergestellt wie geschrieben.« Nikis Beitrag war aber nicht »wie geschrieben«, sondern mit meinen (rein redaktionellen) Änderungen. Weil ich die Wahrnehmung hatte, dass Mautpreller die Sache mit den Original-Beiträgen sehr wichtig ist, habe ich auch diese Änderungen entfernt. Mein Editkommentar war also rein sachlich gemeint, denn ich sehe das genauso wie ich das geschrieben habe: völlig leidenschaftslos. Wenn vier Beiträge von vier Personen mit duplicate content im Kurier sein sollen, dann soll das eben so sein. Freundliche Grüße, --emha db 09:14, 22. Jun. 2020 (CEST) PS: Und ob ich »erwachsen« rüberkomme oder nicht, ist mir wirklich vollkommen schnurz, ich mache hier zum Spaß mit.

Kurierbeiträge zusammenbasteln – ein wahrlich sehr großer Spaß. -- Gruß, 32X 21:49, 22. Jun. 2020 (CEST)

Erwin Koschmieder: Die Welt der Slaven.Bearbeiten

Moin moin. Hast Du das Buch zufällig? Mich interessiert insbesondere der Teil zum Mückenberger Ländchen und die Wanderung von Mjertyn Moń durch die Dörfer um Plessa. In die SLUB zu kommen ist für mich gerade etwas schwierig :-(--S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:47, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo mei Gudsder, da muss ich leider passen. Aber so wie die Hervorhebung im Link auf die Google Buchsuche aussieht, lässt sich das Buch gut mittels Textschnippseln zusammenstückeln. Mit etwas Geduld lassen sich mehrere Seiten ernten. Mit der SLUB sieht es bei mir gerade ähnlich aus. -- Liebe Grüße, 32X 21:31, 30. Jun. 2020 (CEST)
Danke. Alles klar, hätte ja sein können. Das Buch behalte ich mir definitiv im Hinterkopf. Mit dem Thema muß ich mich nochmal beschäftigen. Es ist nämlich schon erschreckend, wie eine Sprache innerhalb weniger Jahrzehnte komplett verschwinden kann. Auch regionalhistorisch ist das Sorbische in der Gegenwart bei uns so überhaupt kein Thema mehr und wird bei den Leuten nicht mehr in Erinnerung gerufen. Ich wünsch Dir alles Gute.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:03, 1. Jul. 2020 (CEST)
In vielen Ecken, wo die Sprache in den letzten 150 Jahren verschwunden oder fast verschwunden ist, beobachten wir gerade ein wachsendes Interesse für diese Vergangenheit und durchaus auch Ideen, wie man damit in Zukunft umgehen kann – vor allem auch von Leuten, die selbst nicht Sorbisch sprechen/sich nicht als Sorben sehen. Nun also auch hier ;) Das freut mich! Wollte ich nur mal gesagt haben. --j.budissin+/- 13:59, 3. Jul. 2020 (CEST)

PS: Achso, ich bin übrigens trotzdem nicht René fan Satjenberg. 😅--S. F. B. Morseditditdadaditdit 10:24, 2. Jul. 2020 (CEST)

Wieso PS? Ich hab mir doch den Satenbjerg-Morse-Spruch verkniffen, obwohl er zu reizvoll schien. :) Bitte hör auf in meine Gedankenwelt zu blicken. Lass den Kreisel umkippen. -- Liebe Grüße, 32X 18:55, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hmm, der Witz ist, dass ich mir vorher echt Gedanken gemacht hatte, ob ich die Frage überhaupt stellen kann, ohne wieder auf das Thema zu kommen.😅 Ich wünsch Dir was.--LG S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:11, 2. Jul. 2020 (CEST)

ZajdowBearbeiten

Du holst da Dinge aus meinem Archiv, von denen ich noch nicht mal mehr wusste, dass sie überhaupt drinliegen ;) Wutrobny dźak! Vor allem auch für den Link zu den Volkszählungsergebnissen von 1875, die ich noch nicht kannte. Schöne Grüße, j.budissin+/- 21:43, 5. Jul. 2020 (CEST)

Es ist nicht der erste Artikel, den ich aus dem BNR einer anderen Person hole. (Der Schwabinger Kunstfund kam mir vor Jahren einmal in die Quere, dafür hatte ich damals schon einige mehrjährige Weiterleitungen verartikelt.) Einige Themen, die man mal in Artikel umwandeln könnte, behalte ich seit Jahren im Auge und habe mir inzwischen eine Liste auf dem Rechner angelegt mit relevanten Anlage-/Löschdaten. Nachdem ich bereits zwei Westlausitzer Weiterleitungen wegen Zeitproblemen nicht zum Zehnjährigen in Artikel umwandeln konnte, hatte ich den hier im Blick. Aufgrund von privaten Ereignissen war ich nun auch ein paar Tage zu spät dran, nur um kurz vorm Speichern zu bemerken, dass ich sogar noch eine Woche habe (12. statt 2. Juli). Woll’mer mal Fünfe grade sein lassen. Als nächstes wäre im September zum Zehnjährigen Bestehen des Artikels Filip Rězak der Link auf eines seiner Geschwister zu bläuen. :)
Die Ergebnisse von 1875 sind bitte mit Vorsicht zu genießen. Sie liegen einfach mal unter den erwartbaren Zahlen. Sie gibt aber für einige Aspekte diverse Anhaltspunkte. Deshalb habe ich das letztlich übernommen. -- Gruß, 32X 23:42, 5. Jul. 2020 (CEST)
Ich weiß, deswegen ist Muka ja zählen gegangen... Dennoch können sie hilfreich sein, weil sie eben – anders als Mukas – amtlich sind und trotzdem in weiten Teilen belegen, was zu belegen ist. --j.budissin+/- 23:51, 5. Jul. 2020 (CEST)

Umfragen/Technische Wünsche 2020Bearbeiten

Hallo 32X, schon gesehen?

Würde mich freuen wenn du dafür stimmst. --Kolossos 22:25, 7. Jul. 2020 (CEST)

Hatte ich mitbekommen, allerdings etwas aus dem Blick verloren, als mir die Zeit für Wikipedia fehlte. -- Gruß, 32X 19:19, 6. Sep. 2020 (CEST)

Kartonpapierfabriken Groß SärchenBearbeiten

Lieber 32X, habe noch einige Sachen zusammen bekommen über die Kartonpapierfabriken Groß Särchen, werde jetzt aber am Text kaum noch was ändern. Wenn, dann kommen allenfalls noch weitere Bilder hinzu. Eigentlich habe ich auch noch eins von der zweiten E-Lok von 1923, aber das Bild ist leider noch zu jung zum Hochladen. Von dem Faserplatten-Muster mache ich noch ein besseres Bild mit der Beleuchtung von links. Kannst Du bitte nochmal drüber sehen und berichtigen, was Dir so als ungelenk oder falsch auffällt? Besten Dank im Voraus, --PaulT (Diskussion) 16:14, 4. Aug. 2020 (CEST)

Huch, man erkennt den Artikel nicht wieder. Mach ich gern, ich bitte um etwas Geduld. -- Liebe Grüße, 32X 17:13, 4. Aug. 2020 (CEST)
Bin jetzt einigermaßen fertig mit der KAPAG (Bilder, Bahnstrecken, Lokomotiven, nur bei den Normalspurgleisen im Werk weiß ich noch nicht, wie man da rangiert hat; eine Neubaulok wurde offenbar nicht gekauft; und über Kraftfahrzeuge und Kräne habe ich auch nichts) und habe noch ein paar Sachen ergänzt bei Żarki Wielkie, Eduard Clemens Fechner, Gustav Theodor Fechner (da ist mir noch zu wenig Physik drin, hat wohl ein Philosoph geschrieben, komme jetzt aber nicht dazu) und Bilder zu Trzebiel (ich habe das „Schloss“ nicht gefunden ... naja, ist vielleicht eingestürzt). Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 20:09, 16. Aug. 2020 (CEST)
Den Artikel zur Kapag habe ich nun nochmals genau gelesen, da stolperte ich wiederum über das Gründungsdatum. Im Text wird das Jahr 1885 als Anfang genannt, in der Infobox ist es 1895. Bei meiner ersten Bearbeitung hab ich mich durch die 1896 im Text irritieren lassen, dass mir das Problem entglitt. Irritiert hat mich in der Infobox auch das Logo, dessen Bezeichnung vom Infoboxnamen direkt darüber abweicht. Ansonsten sehe ich nur noch ein paar kleinere Fomalia, an die ich mich später mache. Durch die kefersteinsche Papiermühle fiel mir wieder ein, dass im Artikel Gustav Schacht die beiden blauen Links zur Kröllwitzer Aktien-Papierfabrik doch lieber einer über den gesammten Namen sein sollte. Dies nur als Hinweis, werter PaulT. Zum Triebler Schloss siehe w:pl:Pałac w Trzebielu, dort sind auch Koordinaten angegeben. -- Liebe Grüße, 32X 16:03, 6. Sep. 2020 (CEST)
Herzlichen Dank, das mit 1885 war ein Schreibfehler: habe ich berichtigt. Es war genau ein Jahr vor dem Brand. Zum Logo: die haben sich offenbar kein eigenes Logo einfallen lassen. In allen Reklamen und auch im Briefkopf eines mir vorliegenden Werbebriefs gibt es immer nur das und Abwandlungen davon. Ein besonderes Logo haben sie sich offenbar nie eintragen lassen. Ich habe jednfalls in den Daten beim Marken- und Patentamt nichts gefunden. Sollte man da lieber das Logo in der Infobox ganz weglassen? Die Kiefersteins waren zwar verwandt, aber es gab jede Menge Verwandtschafts-Linien. Der in Sinsleben war aber auf jeden Fall ein anderer, als der berühmte Kieferstein in Halle-Kröllwitz. Zum Schloss Triebel: wir sind dort mehrfach drumrumgefahren und haben das Gebäude nicht gefunden. Ist möglicherweise abgerissen worden oder wir haben es vor Bäumen nicht gesehen. Wir kommen da bestimmt nochmal vorbei. --PaulT (Diskussion) 17:07, 6. Sep. 2020 (CEST)
Ändert ja nichts daran, dass wir einen Artikel zur Kröllwitzer Fabrik bräuchten. :) -- Grüße, 32X 19:19, 6. Sep. 2020 (CEST)
Ja, Du hast ja Recht. Und ich muss auch gestehen, dass ich mal kurz davor stand, einen zu schreiben, zumal ich ja noch bis zu meiner Rente dort in der Nähe von Mo bis Fr arbeite. Und Albrecht Ludwig Keferstein ist ja auch ein beachtenswerter Mensch, und dann ist da noch der Entomologe Georg Adolf Keferstein (Berufskollege sozusagen), der wohl auch mit ihm verwandt war. Naja, vielleicht kümmere ich mich mal drum, auch wenn es nichts mit OL oder NL zu tun hat. --PaulT (Diskussion) 23:41, 6. Sep. 2020 (CEST)

WikiläumBearbeiten

Hiermit gratuliere ich
32X
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:12, 31. Okt. 2020 (CET)

Hallo 32X,

am 31. Oktober 2005 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Du hast in den vergangenen 15 Jahren mehr als 57.500 Edits gemacht und 361 Artikel erstellt, dafür danke ich Dir. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.

Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:12, 31. Okt. 2020 (CET)

Moin. 15 Jahre Wikipedia. Na, dann von mir auch herzlichen Glückwunsch zum Wikiläum. Auf die nächsten 15 Jahre :-)--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:39, 31. Okt. 2020 (CET)
Vielen Dank euch beiden für die netten Worte. Kleines Detail am Rande: Die Artikelzahl ist nur etwa halb so groß, der andere Teil entfällt auf Begriffsklärungen, Falschschreibungen und auf ehemalige Weiterleitungen, die Dritte in Artikel umgewandelt haben. Es ist halt ein Gemeinschaftswerk. -- Liebe Grüße, 32X 19:59, 31. Okt. 2020 (CET)
15 Jahre?! Mein lieber Scholli... Da war ich noch nicht mal geboren! Glaube ich zumindest...  Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Glückwunsch und weitermachen! LG --Maddl79orschwerbleede! 11:56, 5. Nov. 2020 (CET)
Das schlimmste ist ja, dass ich in drei Jahren die Jungwikipedianer verlassen muss. Vermutlich darf ich dann auch nicht mehr mit X signieren. Das wird eine Umstellung … -- Liebe Grüße, 32X 13:18, 6. Nov. 2020 (CET)

Die Weiterleitung des seit 14 Jahren bestehenden und kürzlich verschobenen Artikels wurde von XenonX3 als „unerwünscht“ gelöscht. Links auf unerwünschte Weiterleitungen sind ihm offenbar schnurzBearbeiten

Ja, sehr schnurz, nicht wahr? Dein Link wurde nicht bei der Linkliste aufgeführt, weshalb ich ihn nicht gefunden hatte. Im Übrigen war die Weiterleitung unerwünscht, weil das Museum nie so hieß. Das haben wir im OTRS vom Museum auch schriftlich bekommen, nur falls du mir nicht glaubst. XenonX3 – () 18:40, 5. Mär. 2021 (CET)

Natürlich stand diese Verwendung in der Linkliste, darüber bin ich schließlich zum Listenartikel gekommen. Ich musste nicht einmal nach dem Namensraum filtern um ihn zu sehen, was das mindeste vor einer Weiterleitungslöschung wäre. -- 32X 19:46, 5. Mär. 2021 (CET)

Spezial:LintErrors/bogus-image-optionsBearbeiten

Bahebe das bitte. Ich mach das nicht aus Langeweile, da du darauf bestehst diesen Fehler immer wieder neu einzubauen ist es jatzt an dir eine Lösung daür zu finden wie ist mir egal, aber sorge dafür, dass das [3] verschwindet. Es ist ziemlich egoistisch von dir auf Fehlerhaften Ausgaben zu bestehen. Deine Einfügung führt zu einer Verdopplung der Bildbreitenattribute, und das ist nicht zulässig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:00, 21. Mär. 2021 (CET)

 
Sepx
Die Wichtigkeit an dieser Spezialseite erkennst du daran, dass es für sie nicht einmal eine deutsche Übersetzung der URL gibt.
Unabhängig davon habe ich dich mehrfach darauf hingewiesen, dass du – die Person, die keine sonstige Pflege des Artikels betreibt – die Optik des Artikels zum Schlechteren geändert hast. Mir, der ich seit Jahren wiederholt pflegend in diesem Artikel aktiv war, an dieser Stelle Egoismus vorzuwerfen, zeugt von einer seltsamen Weltsicht. Bitte hinterfrage deine Projektionen auf mich.
Ich habe dir bereits mehrfach einen Weg gezeigt, den du beschreiten kannst, um deine Spezialseite zu leeren, ohne dass die Artikeldarstellung anschließend verschlechtert wird. Es liegt an dir, diesen Weg zu gehen. -- Liebe Grüße, 32X 12:33, 21. Mär. 2021 (CET) PS: Ich bin gespannt, wie du den Lint-Fehler im Artikel Sepx zu ändern gedenkst. Vielleicht lässt sich dessen Lösung auch hier verwenden.
Es hat überhaupt gar nichts damit zu tun ob iich auch nur ein einziges Zeichen zum Artikel beigetragen habe, du verwendest die Vorlage nicht gemäß ihrer Bestimmung und versuchst durch krude Syntaxkonstrukte optisch etwas zu erreichen, du bist der Auslöser nicht ich. Und es gibt auch eine Hilfeseite H:Wikisyntax/Validierung hier der Bereich Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Fehlerhafte Dateioption. Es gibt diese Fehlerlisten in allen Wikipedien, bei uns ist sie inzwischen schon recht übersichtlich schau mal spaßeshalber in die Seite der englischsprachigen Wikipedia die haben in dem Bereich noch über 60000 Fehler, bei uns waren das auch mal mehrere Tausend aber Leute die sich derart stur stellen verhindern die Abarbeitung, warum???. Es ist ein Unding, dass du dich verwehrst offensichtlich von den Softwaretechnikern gefilterte Fehler die behoben werden sollen absichtlich und bewusst zu ignorieren. Was für eine bescheuerte Ausrede soll den das sein, dass die Seite keinen deutschen Namen habe? Sie hat sehr wohl einen nämlich offiziell „Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen“. Sieh zu wie du das vom Tisch bekommst. Ich habe es jetzt mehrfach im Guten und versucht. Sich stur zu stellen ist keine Option. Du zerstörst bewusst Syntax. Das ist nicht projektspezifisch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 21. Mär. 2021 (CET)
Krude, stur, zerstörst – Das ist eine ziemlich toxische Sprache, die du hier mir gegenüber verwendest, obwohl ich dir einen einfachen Weg aufgezeigt habe, wie das Problem zu lösen ist, ohne dass der Artikel verschlechtert wird. Dass die englischsprachige Wikipedia über 60.000 Einträge auf dieser Spezialseite hat, zeigt ja, dass die Abarbeitung keine hohe Priorität genießt.
Was hohe Priorität genießt: Das Ziel der Wikipedia ist die Erstellung einer Enzyklopädie. Es geht um Artikel: sie zu schreiben, zu aktualisieren, zu pflegen, … Vor einem Jahrzehnt war der Ursprungsartikel des Dresdner Straßenbahnverkehrs lesenswert, bis ein Bearbeiter ohne Vorankündigung aufschlug, ihn duplizierte und zwei schlecht voneinander getrennte Artikel zurückließ. Er ward nie wieder gesehen, denn sein Ziel, die Straßenbahn-Infobox unterzubringen, war erfüllt. Das hat damals enorme Wellen unter den Dresdner Autoren geschlagen, einerseits weil diese unabgesprochene Aktion zur Verdopplung des Lesenswert-Status letztlich in der Lesenswert-Abwahl mündete, andererseits aber auch, weil ein Logo dargestellt wird, das es in Dresden gar nicht gibt. (Von der schlecht durchgeführten Teilung eines gut verzahnten Artikels wollen wir gar nicht erst sprechen.) Die vorhandene Lösung funktioniert zur Ausblendung des Logos und zur Beruhigung der Autoren, ohne dass eine grafisch schlechte Darstellung im Artikel erfolgt. Als einer der Pfleger des Artikels sowie Zeitzeuge des damaligen Tumults verwahre ich mich gegen die von dir mehrfach durchgeführte Artikelverschlechterung. Denn deren einziges Ziel ist es letztlich, ohne Rücksicht auf den Artikelbestand deine Wartungsliste zu leeren. Dass du dafür, wie eingangs erwähnt, auf einen toxischen Duktus zurückgreifst, fällt dabei negativ auf dich zurück. -- Gruß, 32X 23:42, 21. Mär. 2021 (CET)

BenignaBearbeiten

Lieber 32X, sicher hast Du es schon gesehen: ich habe mich mal an eine Missionarin der Herrnhuter herangewagt, siehe Benigna Justine von Watteville. Ich bin jetzt von meiner Seite aus fertig mit dem Artikel. Kannst ja gelegentlich mal durchsehen, ob Du noch Fehler findest oder Ergänzungen dazu hast. Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 20:09, 12. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Paul, gesehen hab ich den Artikel durchaus, jedoch noch nicht die entsprechende Zeit gefunden. -- Liebe Grüße, 32X 08:14, 1. Jul. 2021 (CEST)

Wacken ist nur einmal im JahrBearbeiten

Leev 32X,
wenn es denn so wäre - meine Tickets von 2020 tauschen wir zumindest gerade zum zweiten Mal um und hoffen, sie nun 2022 einsetzen zu dürfen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:30, 22. Jun. 2021 (CEST)

Das Interessante ist ja, bei einer der im Artikel des Schlumpflieds genannten Musikgruppen war ich schon mehrfach auf Konzerten. Neben viel Wortanteil sind die Konzerte dafür bekannt, dass der Schlagzeuger nach einigen Liedern seine Drumsticks ins Publikum wirft und sich ein neues Set greift. Bei einem der Konzerte frug mich eine junge, attraktive Dame, ob ich sie für bessere Sicht auf die Schultern nehmen könnte. Hab ich als Gentlemen natürlich getan. Es kam, wie es kommen sollte: Während ich meinen Kopf zwischen ihren Schenkeln hatte 😏, flogen wieder Drumsticks durch die Luft und sie ergatterte einen. Am Ende des Konzerts hat sie sich bei mir kurz bedankt und ich habe sie nie wiedergesehen. Zu Weihnachten 2019 erhielt ich wiederum eine Karte für ein Konzert im Dezember 2020 und wir wissen noch nicht, ob es vielleicht im Dezember 2021 stattfindet. Dafür konnten wir Karten für zwei Touren im Sommerhalbjahr 2022 ergattern. -- Liebe Grüße, 32X 08:14, 1. Jul. 2021 (CEST)

Sorbisches SchulwesenBearbeiten

Hi, ich habe gesehen, dass du im Artikel "Sorbisches Schulwesen" Links auf meine beiden Artikel "Gesetz über die Schulen im Land Brandenburg" und "Sächsisches Schulgesetz" gesetzt hast. Hättest du Lust, die Informationen über sorbische Schulen in die beiden Artikel unter "wesentliche Gesetzesinhalte" einzuarbeiten? Hinweis: In Brandenburg gilt nicht nur § 5 BbgSchulG, sondern bzgl. Sorben insb. auch Art. 25 der Landesverfassung. Das wäre vielleicht für den Artikel über das sorbische Schulwesen interessant. (Antwort bitte mit ping) --Pascal 20:49, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Pascal, die Linksetzungen erfolgten im Rahmen meines Interessensgebiets, weil ich häufig mitbekomme, dass entsprechende Artikel angelegt, jedoch nur dürftig verlinkt werden. (Ein guter Teil der Links auf die Sächsische Gemeindeordnung stammt so ebenfalls von mir.) Die Ergänzung der beiden Artikel kann ich sicher bei Gelegenheit übernehmen, vorher muss ich mich jedoch etwas in das Thema einlesen. -- Gruß, 32X 08:14, 1. Jul. 2021 (CEST)

Kontras verteilenBearbeiten

Kannst du mich bitte aufklären, wie du zu diesem Kommentar kommst? Danke. --Martina Disk. 08:28, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Martina, wenn du so lieb fragst, mach ich das gern. Du hattest bei meiner letzten Kandidatur mit Kontra gestimmt („aber sowas von“) und dies mit fünf Links begründet, unter anderem auf eine Diskussionsseitenbearbeitung, bei der ich mit Begründung die Archivierungsfrequenz (mehr als) halbiert und die Mindestanzahl an signierten Beiträgen auf 2 heraufgesetzt habe. Die Wikipedia ist inzwischen 20 Jahre alt und die Artikelmenge ist derart groß, dass es inzwischen nicht mehr unnormal ist, auf 10 Jahre alte Fehlerhinweise oder konkrete Fragen zu stoßen. Auch empfinde ich es unfein gegenüber Tippgebern, ihre (konstruktiven) Beiträge ohne die geringste Antwort von der Diskussionsseite wegzuarchivieren – egal ob erledigt oder nicht. (Antwort nach 8 Jahren, nach 7 Jahren, nach (beinahe) 10 Jahren, …) -- Liebe Grüße, 32X 13:42, 8. Sep. 2021 (CEST)
Ganz aktuell: Fortführug einer Diskussion nach 14,5 Jahren (wenngleich der Archivbot mit oben genannen Einstellungen hier wegen zweier signierter Beiträge aktiv geworden wäre) -- Gruß, 32X 13:00, 17. Sep. 2021 (CEST)
Da hier trotz Martinas Aktivität nichts mehr kommt, ein kleiner Nachschlag. In der Adminkandidatur hatte Martina mir eine völlig unnötige Provokationen und Eskalationen vorgeworfen. Wo diese bei meiner damaligen Bearbeitung der Diskussion:Ecuador erfolgt sein soll, erschließt sich mir bis heute nicht. Meine Vermutung ist, dass Martina sah, dass die vorherige Bearbeitung durch Lómelinde erfolgte und sich mein Bearbeitungskommentar ganz klar auf sie beziehen musste.
Überraschung 1: Tat er nicht. Wirklich nicht. Zudem: Benutzersperrlogbuch als weiterer Kontext.
Überraschung 2: Die Archivfrequenz wurde durch einen Dritten nochmals geändert.
Mich deucht, hier sollte ich als misogynes Arschloch dargestellt werden. Na vielen Dank. -- Gruß, 32X 23:22, 15. Sep. 2021 (CEST)