Bauman, Janina. 1998. Demons of Other People’s Fear: The Plight of the Gypsies. In: Thesis Eleven(54):51–62.
Berman, S. 1998. Whose Holocaust is it anyway? : the ‘H’ word in library catalogs. In: Reference Librarian(61/62):213–225.
Brearley, Margaret. 2001. The Persecution of Gypsies in Europe. In: American Behavioral Scientist 45(4):588–599.
Buchanan, Ann and Alice Sluckin. 1994. Gypsy Children in Post–Communist Eastern Europe. In: Children & Society 8(4):333–343.
Cooper, Ruth A. 1994. From Holocaust to Hope: Teaching the Holocaust in Middle School. In: Middle School Journal 25(4):15–17.
Geras, N. 1997. Marxists before the Holocaust. In: New Left Review(224):19–38.
Hilberg, Raul. 1997. The Goldhagen Phenomenon. In: Critical Inquiry 23(4):721–728.
Huttenbach, Henry R. 1991. The Romani Porajmos: The Nazi Genocide of Europe’s Gypsies. In: Nationalities Papers 19(3):373–394.
Ingrao, Christian. 2003. Conquest, Administration, Extermination. New Trends in Holocaust Research. In: Annales 58(2):417–438.
Kapralski, Slawomir. 1997. Identity Building and the Holocaust: Roma Political Nationalism. In: Nationalities Papers 25(2):269–283.
Livezeanu, Irina. 2002. The Romanian Holocaust: Family Quarrels. In: East European Politics and Societies 16(3):934–947.
Lotto, David. 2006. The Third Reich in the Unconscious: Transgenerational Transmission and its Consequences. In: Journal of Psychohistory 33(4):399–401.
Margalit, Gilad. 2002. On Ethnic Essence and the Notion of German Victimization: Martin Walser and Asta Scheib’s Armer Nanosh and the Jew within the Gypsy. In: German Politics and Society 20(3):15–39.
------. 1999. The Image of the Gypsy in German Christendom. In: Patterns of Prejudice 33(2):75–83.
Mbabuike, Michael C. and Anna M. Evans. 2000. Other Victims of the Holocaust. In: Dialectical Anthropology 25(1):1–25.
McKinney, Stephen J. 2006. Forgotten voices of the Holocaust. In: Journal of Moral Education 35(3):416–418.
Milton, Sybil. 1991. Gypsies and the Holocaust. In: History Teacher 24(4):375–387.
------. 1991. The Racial Context of the Holocaust. In: Social Education 55(2):106–110.
Mroz, Lech. 2000. Non-Memory Is Not Forgetting. Gypsies-Romanies and the Holocaust. In: Przeglad Socjologiczny 49(2):89–114.
Pringle, Helen. 1998. Who Now Remembers the Gypsies? In: UTS Review 4(1):247–250.
Prono, Luca. 2001. Citta Aperta o Cultura Chiusa?: The Homosexualization of Fascism in the Perverted Cultural Memory of the Italian Left. In: International Journal of Sexuality and Gender Studies 6(4):333–351.
Stewart, Michael. 2004. Remembering without Commemoration: The Mnemonics and Politics of Holocaust Memories among European Roma. In: Journal of the Royal Anthropological Institute 10(3):561–582.
Tyrnauer, Gabrielle. 1991. The Forgotten Holocaust of the Gypsies. In: Social Education 55(2):111–113.
Woolford, Andrew and Stefan Wolejszo. 2006. Collecting on Moral Debts: Reparations for the Holocaust and Porajmos. In: Law & Society Review 40(4):871–902.
- Holocaust: „...Tötung einer großen Zahl von Menschen, eines Volkes (Genozid), v.a. Bezeichnung für die Vernichtung der europäischen Juden während der nationalsozialistischen Herrschaft in Deutschland und Europa...“zitiert aus dem Brockhaus. Auch dieses Lexikon betont, dass vor allem Juden Opfer waren. Siehst Du das etwa anders? Giro 16:25, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Wie ich das sehe, tut hier gar nichts zur Sache, Fossas Meinung ist nicht reputabel; die Frage ist: Wie sieht es die Literaur und da gibt es nicht unwenige Stimmen, die auch den Voelkermord an Sinti und Roma unter dem Begriff "Holocaust" fallen lassen. Hier noch meine Privatmeinung: Ja, da finde ich sinnvoll. Der Brockhaus kann mit Sekundaerquellen uebrigens nicht mithalten. Fossa?! ± 16:31, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Der Völkermord an Sinti und Roma wird genau dann in einem Atemzug mit dem Holocaust genannt, wenn dieser Völkermord im Vordergrund einer Darstellung steht. Das ist auch durchaus legitim. Nicht legitim ist es, den Begriff des Holocaust zu verwässern. Bei ihm geht es um den singulären Genozid an den Juden. Das ist der Punkt. Deine Gegenüberstellung einer Liste von Sekundärliteratur einerseits und etablierten Lexika andererseits ist dabei nicht gerade weiterführend. Ebenso ist nicht die Unterscheidung von Sekundär- zu Tertiärliteratur hier der springende Punkt. Beide Argumente gehen am Kern der Kontroverse vorbei.Giro 16:53, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Wie ich das sehe, tut hier gar nichts zur Sache, Fossas Meinung ist nicht reputabel; die Frage ist: Wie sieht es die Literaur und da gibt es nicht unwenige Stimmen, die auch den Voelkermord an Sinti und Roma unter dem Begriff "Holocaust" fallen lassen. Hier noch meine Privatmeinung: Ja, da finde ich sinnvoll. Der Brockhaus kann mit Sekundaerquellen uebrigens nicht mithalten. Fossa?! ± 16:31, 16. Apr. 2007 (CEST)