Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland

Statistik

ich suche jedes jahr...

• [1]
• [2]

vielleicht habt ihr noch andere. Gruß -- ^Thomas 09:09, 4. Mai 2020 (CEST)

Wer ist eigentlich für dieses Tool verantwortlich? Wenn man nicht gerade einen "bad gateway"-Fehler erhält, werden nur alte Daten angezeigt (Stand anscheinend 05.05.), obwohl die Log-Datei behauptet, das sei heute aktualisiert worden. --Magnus (Diskussion) 10:50, 20. Mai 2020 (CEST)

Gelegentlich funktioniert es, wie jetzt gerade. Deutschland liegt deutlich vorn, Platz 2 bisher geht an Sri Lanka, gefolgt von Armenien. --Blech (Diskussion) 00:37, 28. Mai 2020 (CEST)

Wiki-Loves-Earth-Cup

Hallo,

es gibt einen neuen Cup: Wiki-Loves-Earth-Cup! Ziel ist es viele Bilder in neue oder bestehende Artikel einzubinden.

Können wir auf der Wiki Loves Earth-Seite ein wenig Werbung einbinden:

Und für alle Teilnehmer hier der Hinweis auf den Wiki Loves Earth-Cup im Anschluss an diese Aktion. Hier sollen Artikel rund um Naturschutzgebiete und mehr bearbeitet, ausgebaut oder erstellt werden. Macht bitte mit, es gibt sogar ein paar Preise zu gewinnen.

So oder ähnlich. Ist das okay? (nicht signierter Beitrag von Michael.Kramer (Diskussion | Beiträge) 06:03, 13. Mai 2020 (CEST))

Maximalanzahl Fotos

Gibt es eine Maximalanzahl an einzureichenden Fotos? (nicht signierter Beitrag von LuckyG2063 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 5. Jun. 2020 (CEST))

Nein. Aber suche bitte die besten raus, wenn du mehrere Bilder des gleichen Motivs hast, nicht zehnmal das gleiche Bild. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:25, 5. Jun. 2020 (CEST)

Oder lade gerne alle die eine ausreichende Qualität haben und natürlich nicht komplett gleich sind hoch und packe alle außer die Besten in die Kategorie c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2020 in Germany outside of the competition, das geht auch nach dem hochladen jederzeit. --GPSLeo (Diskussion) 22:50, 5. Jun. 2020 (CEST)

Facebook

Wurden die Urheber bei allen Fotos auf Facebook befragt, ob sie der Veröffentlichung zustimmen? --M@rcela 22:49, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ich verstehe die Frage nicht. Bei diesem Wettbewerb können doch nur die Fotografen mitmachen, die selbst auf Commons hochladen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:27, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ralf meint, ob die auf Commons hochladenden Fotografen auch gefragt wurden, ob sie einverstanden sind, dass ihre Bilder auch für WLE-Promotions in Sozialen Medien, insbesonders Facebook einverstandcen sind.

Ich persönlich halte die Facebookphobie, dass sich Facebook angeblich eigene Rechte an den dort hochgeladenen Rechten einräumt für ein Missverständnis. Facebook macht in seinen Nutzungsbedingungen lediglich klar, dass es mit den Bildern das macht, was Wikimedia mit den Bildern auch macht, nämlich sie über seine Server auch auch für andere sichtbar zu machen. Es gibt aber Fotografen, die in ihren Nutzungsbedingen ausdrücklich eine Verbreitung auf Commons untersagen. Das ist natürlich unbedingt einzuhalten, egal wie man zu Sozialen Medien eingestellt ist. --Wuselig (Diskussion) 10:40, 16. Jun. 2020 (CEST)

Entweder haben wir Lizenzen die so etwas klar regeln, oder wir haben etwas falsch gemacht. --Helfm@nn ^-PTT- 10:53, 16. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt Commonsfotorgrafen, die bei ihren Lizenzen die Nutzung für Facebook einschränken. siehe hier Wenn ich beim Lizenz- und Rechteworkshop Benutzer:John Weitzmann (WMDE) richtig verstanden habe, ist diese Einschränkung aber hinfällig. Oder habe ich das falsch verstanden? zur sicherheit auch Ping an Benutzer:Sandro Halank (WMDE). Viele Grüße -- ^Thomas 11:44, 16. Jun. 2020 (CEST)

Korrekt, wenn solche Sonder-Einschränkungen bei der Freigabe eigener Inhalte gemacht werden, wird deren Bezeichnung als [Freigabe unter CC-Lizenz] fehlerhaft (i. d. R. ohne Konsequenzen außer für verwirrte potenzielle Nutzende); wenn man dagegen Sonder-Einschränkungen für CC-freigegebene Inhalte anderer postuliert, sind die schlicht unwirksam (so ausdrücklich die CC-Lizenzen). Ich halte die ganze Debatte für ein großes Missverständnis, weil ein Nutzer wie WMDE Facebook allein schon laut der CC-Lizenzen ohnehin keine Rechte an fremdem CC-freigegebenen Content (z.B. von Commons kommend) einräumen kann: Die CC-Lizenzen lassen Unterlizenzierung ausdrücklich nicht zu. Und selbst wenn es anders wäre, könnten die Facebook-Nutzenden immernoch nur im Rahmen dessen Facebook irgendwas einräumen, was sie selbst an Rechten haben – völlig egal was Facebook in seinen AGB fordert. Was also passiert, ist: Facebook fordert in AGB die Einräumung von Rechten, die die Facebook-Nutzer meist aber gar nicht einräumen können (außer bei eigenen Werken, die aber eher die Ausnahme sind, fast immer wie fremdes geteilt). Damit hat der Nutzer dann gegen die AGB verstoßen und Facebook könnte ihn im Streitfalle = wenn die Urheberin Facebook erfolgreich verklagt, in Regress nehmen. Für die außenstehende Urheberin aber ist das mit den AGB völlig unerheblich, denn ihr gegenüber hat Facebook keine Rechte erworben. John Weitzmann (WMDE) (Diskussion) 17:03, 18. Jun. 2020 (CEST)

Mein Vorschlag wäre, die Bilder der Facebook-Phobiker einfach aussen vor zu lassen. Im Gegenzug könnten die Facebook-Phobiker weniger sticheln. Dann wäre allen geholfen. Ich empfinde es falsch, ausgerechnet WLE (und die Bilder unbeteiligter Autoren) zum Austragungsort von Grundsatzkonflikten einzelner Fotografen zu machen. --Ordercrazy (Diskussion) 08:48, 17. Jun. 2020 (CEST)

Klar, die bösen Fotografen mal wieder... Aber das hat sich kein Fotograf ausgedacht: https://meta.wikimedia.org/wiki/Legal/CC_BY-SA_on_Facebook Wir weisen Nachnutzer nur darauf hin, daß die Verwendung in Facebook unzulässig ist. Wir weisen auf die aktuelle Rechtslage hin und werden als Phobiker bezeichnet ;-) Wer fremde Bilder ohne ausdrückliche Genehmigung des Urhebers nach Facebook lädt, begeht eine URV. Und das wird hier scheinbar noch aktiv beworben... Facebook und freie Lizenzen sind inkompatibel, egal wie man sich das schönreden möchte.

Natürlich kann man bei seinem Upload Bedingungen stellen. Eine Lizenz ist nichts weiter als ein Vertragsangebot. Wer diesen Vertrag nicht will, braucht die Datei nicht zu nutzen. Wenn die Community den Vertrag nicht will, kann sie das Angebot löschen. Aber es ist gültig. Wir stellen aber keine Bedingungen. Wir stellen nur die Rechtslage klar. Sonst wären auch Bausteine wie Persönlichkeitsrecht Bedingungen.

Ebenso die Mär von der nicht möglichen Rücknahme einer freien Lizenz, in Kontinentaleuropa ist das Nonsens. Natürlich kann man zurücktreten, nur sind die bis dahin getätigten Nachnutzungen korrekt und man kann aufgrund der Viralität kaum nachverfolgen, wo das Werk überall herumschwirrt. CC-Lizenzen sind kein Freibier, auch wenn das viele gerne hätten. Es ist aber nichts Neues, daß Fehler in der Nachnutzung vielen am Arsch vorbeigehen, man prügelt lieber auf die ein, die sich dafür einsetzen. Es sind nicht nur ein paar verirrte dumme Fotografen, die solch einen Baustein nutzen, meinen haben folgende Benutzer übernommen: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/No_Facebook Allein mit meinem Baustein sind grob 1/3 Mio. Uploads gekennzeichnet. Es wäre sinnvoll, den unter alle CC-Lizenzklötzer einzubinden. --M@rcela 15:55, 23. Jun. 2020 (CEST)

ich hab das mal umgelagert. es betrifft ja nicht nur WLE. gruß -- ^Thomas 16:17, 23. Jun. 2020 (CEST)

Nur hier wird aktiv für Facebook geworben, also gehört das auch hierher. Die Antworten auf UF sprechen für sich... --M@rcela 13:17, 26. Jun. 2020 (CEST)

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, warum du WLE jetzt zum Vehikel eines Lizenzstreits machen möchtest, wo es um keines deiner Bilder geht. Oder hab ich was übersehen? - Wenn du eine Mission hast, bittesehr. Aber WLE ist nicht wirklich die Bühne dafür. Sollte sich doch ein Bild von dir nach Facebook verirrt haben, gib uns doch Bescheid - Eli oder ggf. auch das internationle WLE-Team werden das sicher gerne durch ein anderes ersetzen. --Ordercrazy (Diskussion) 14:30, 26. Jun. 2020 (CEST)

Das hat nicht das Geringste mit Lizenzstreit oder mit mir zu tun, ich habe mich in D nie an Wettbewerben beteiligt. Es geht darum, daß wider besseren Wissens Urheberrechtsverletzungen begangen werden. Es geht darum, daß aktiv URVs gefördert werden, indem zu Facebook verlinkt wird. Warum WLE? Weil WLE/WLM die einzige Stelle projektweit ist, die das Problem Facebook ignoriert. --M@rcela 14:53, 26. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe übrigens nach WLM 2019 eine Anfrage erhalten, ob ich der Veröffentlichung auf Sozialen Medien zustimme (erfolgte über https://phabricator.wikimedia.org/L36). --Magnus (Diskussion) 14:39, 26. Jun. 2020 (CEST)

Monat für Vorjury Voting i- Juni / Juli

Auf der Seite steht man kann bis Ende Juni abstimmen und wenn man den Link zum Vote-Tool klickt steht da bis Ende Juli. Eine Angabe muss falsch sein. --Okamato (Diskussion) 18:46, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Okamato: danke für den Hinweis. Richtig ist bis Ende JuLi, denn bis heute können noch Bilder hochgeladen werden und deshalb lassen wir das Tool natürlich länger laufen. Aber wo liest du denn noch, dass das Vorjury-Tool bis Ende Juni läuft. Gruß -- ^Thomas 21:11, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, das stand eingebunden auf der Vorderseite. --Wiegels „…“ 00:19, 1. Jul. 2020 (CEST)

Gilt für den Upload auf Commons UTZ oder MESZ?

Also, die Fotos sollen ja bis zum 30 Juni auf Commons hochgeladen ein. Leider habe ich gerade schon länger mehrere Uploads laufen (schlechtes Internet etc) Vorlage:Smiley/Wartung/schmoll . Da auf Commons Weltzeit gilt, gilt das auch für die Uploads (dann wären sie nemlich noch rechtzeitig)? Habitator terrae 00:15, 1. Jul. 2020 (CEST)