Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nürnberg/Archiv/2010/

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nürnberg/Archiv/2010/#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_N%C3%BCrnberg/Archiv/2010/#Thema_1

NaviLeiste Stadtmauer Nürnberg

Hallo Projekt, ich führe mich hier gleich mit einem konkreten Anliegen ein: Um die Darstellung aller Tore der Stadtmauer abzurunden, muss auch das Vestnertor erwähnt werden. Die Frage ist, wie dieses Tor in die NaviLeiste Stadtmauer Nürnberg eingebaut werden kann. Ich habe als Vorschlag eine Zeile mit Burg eingebaut, wobei mir bewußt ist, dass die Burg eigentlich kein Teil der Stadtmauer ist. Varianten: NaviLeiste umbenennen? Vestnertor anders berücksichtigen? Eigentlich gehören die Burgbasteien aber auch eher zur Stadtbefestigung als zur Burg und sollten auch noch in die NaviLeiste aufgenommen werden. siehe Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtmauer Nürnberg. Was meint Ihr dazu?--LichtStrahlen 18:57, 9. Jan. 2010 (CET)

Beim gestrigen Treffen wurde auch über diese Navigationsleiste gesprochen. Dabei habe ich vom Nachkarten in Benutzer_Diskussion:Perrak#Behaltenentscheidung erfahren. FYI: Manche im Projekt lehnen Navigationsleisten prinzipielle ab, mich störten sie nicht, diese ist aber auch nicht lebensnotwendig, da das gleiche über Kategorien erreicht werden kann - muss aus meiner Sicht aber auch nicht unbedingt gelöscht werden.

Mich stört aber: In der Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2009#Vorlage:Navigationsleiste_Stadtmauer_Nürnberg_(bleibt) Löschdiskussion hattest du umbennen vesprochen. Das ist nicht passiert, damit hättest Du Dein Problem mit der Burg & Co aus meiner Sicht gelöst.--UlrichAAB [?] 06:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe meinen Vorschlag (Umbenennung) tatsächlich nicht vergessen, nur: er wurde in der Diskussion nicht aufgegriffen, und ich hätte, bevor ich mit der Umbennenerei anfange, gerne auch andere, am liebsten zustimmende Meinungen. Oder gibt es da die Möglichkeit einer Automatisierung? Ich war auch bisher noch mit den einzelnen Lemmata beschäftigt, deshalb käme ich erst jetzt dazu, die Umbennenung anzugehen.--LichtStrahlen 16:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikelwerkstatt / Nürnberger Prozesse

Hallo, meine werten Mitstreiter! Beim Überprüfen und Anpassen der Mängellisten in unserer Artikelwerkstatt bin ich darauf gestoßen, dass ein Teil der Einträge dort Ankläger, Angeklagte und Zeugen der Nürnberger Prozesse betrifft. Nachdem es sich bei diesem Personenkreis mehrheitlich um Leute handelt, die mit Ausnahme der Beteiligung an den Prozessen keinerlei Bezug zu Nürnberg haben, wäre ich dafür, diese Fälle auszusortieren. Es gibt IMO genug Experten für die Nazizeit in der WP, sodass wir uns für die Beseitigung von Mängeln in diesen Artikeln nicht verantwortlich fühlen müssen. Wie sehr Ihr das? the user formerly known as UpperPalatine 11:49, 10. Jan. 2010 (CET)

Das sehe ich exakt genauso. Irgendwann im letzten Herbst hatte ich mir einmal einige dieser dort aufgelisteten Artikel angesehen und war erstaunt, dass diese dort eingetragen worden sind.

Wenigstens bei einem dieser Artikel aber dachte ich mir, dass es nicht so schwer sein sollte den angegebenen Mangel zu beseitigen, nämlich das Sterbedatum (das war allerdings unter der Kapitelüberschrift Geboren unbekannt eingetragen). Aber weit gefehlt, weder in der französischen oder der englischen Wikipedia, noch bei Google war herauszufinden, wann Robert Falco verstorben war. Erst im vergangenen Monat wurde es nun eingetragen (in der französischen und der englischen WP steht es aber bis heute noch nicht drinnen).

Mein Fazit dazu lautet: In der Artikelwerkstatt sollten wirklich nur solche Artikel eingetragen bzw. bearbeitet werden, die einen echten Bezug zu Nürnberg und Umgebung haben. --Mikmaq 19:33, 10. Jan. 2010 (CET)

erledigt :-) the user formerly known as UpperPalatine 11:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Und langsam beginne ich mich zu fragen, ob man nicht einen Großteil der Nürnberg-Erlanger Hochschullehrer auch aus der Artikelwerkstatt und der Liste der neuen Artikel rausnehmen könnte. Da dürfte die Abgrenzung zwar etwas schwieriger werden, aber da sind oftmals auch Personen dabei, die keine Beziehung zu der Region haben, außer der Tatsache, dass sie an der hiesigen Uni unterrichten. the user formerly known as UpperPalatine 09:56, 19. Jan. 2010 (CET)

Datei:Nürnberg1945.02.12.jpg

Ich habe bei o.g. Datei das Gefühl, dass der Uploader den Unterschied zwischen Eigentums- und Urheberrechten nicht ganz überrissen hat. Wie geht man da vor? Die Grafik liegt auf Commons. Grüße the user formerly known as UpperPalatine 18:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Scheint nicht Freuds erstes Problem dieser Art zu seincommons:User_talk:Freud#Copyright_status:_File:Liebel.2C_Willy_ca._1938.jpg--UlrichAAB [?] 20:25, 11. Mär. 2010 (CET)

Nürnberger Maßeinheiten

Wer hat eine gute Quelle zu Nürnberger Maßeinheiten. Ich habe Werte aus den Stadtlexikon übernommen, bin mir aber nicht ist sicher ob da alles stimmt. Wenn Du was weißt schaue bitte bei Diskussion:Nürnberger_Maßeinheiten#QS vorbei. -- UlrichAAB [?] 19:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Stadtmauer

Hallo, da m. W. bisher in keiner gedruckten Veröffentlichung zur Stadtmauer und auch auf keiner Internetseite eine komplette Fotoserie existiert, habe ich auf den Commmons unter commons:Stadtmauer Nürnberg eine komplette Reihe von Fotos aller Türme hochgeladen, jeweils von beiden Seiten der Mauer. Auch die Kasemattentürme sind jetzt vollständig bebildert. Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen die Bilder beschrieben (nach dem Kurzinventar, der Seite baukunst-nuernberg, der Wikipedia, und dem Augenschein), aber Korrekturen sind natürlich immer willkommen. Nicht alle Fotos sind besonders toll und künstlerisch wertvoll schon gleich gar nicht, da naturgemäß die Lichtverhältnisse meist nur in eine Richtung stimmen, aber immerhin habe ich alle Fotos in der blätterlosen Winter- und Frühlingszeit gemacht, so dass die Fotos so viel Turm und Mauer wie möglich zeigen sollten.

Von den Türmen "Rotes M" und "Rotes N" kann man allerdings als Normalsterblicher keine Fotos innerhalb der Stadt schießen, da an diesen Stellen der Marientormauer das Fotografieren verboten ist und man wohl ganztägig zumindest mit einer Tracht Prügel rechnen müsste... Daher die Frage: Hat jemand Fotos dieser Turm-Stadtseiten? Oder ist jemand a) im Rotlichtmilieu oder b) mit Polizisten o. ä. hinreichend bekannt, dass er/sie solche Fotos schießen und hochladen könnte? Danke im voraus. --AndreasPraefcke ¿! 21:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

WP:WikiProjekt Nürnberg/Aktion

Da scheint mir fast nichts mehr aktuell. Spricht was dagegen alles überholte zu löschen? Habe mal einige "erledigt" gesetzt.-- UlrichAAB [?] 03:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Kunstgießerei Lenz und die Redirect darauf

Moin zusammen, gerade bin ich über die beiden gelöschten Weiterleitungen zu Ernst Lenz und Christoph Lenz gestolpert. Warum sollte man denn nicht auf die Kunstgießerei weiterleiten? --Flominator 13:56, 15. Mai 2010 (CEST)

Da euch wohl auch nichts einfiel, habe ich die WL mal eingerichtet. Gruß, --Flominator 18:46, 20. Jun. 2010 (CEST)

Falsches Bild

Hello,

When I revised the Nuremberg article last spring, I found this picture , but I found nowhere something about the event in 1670. So I made more investigations about and found eventually this site [1]. When I clicked on the picture there, I saw that it could be Vienna. So I searched for an old illustration of Vienna and found it also[2]. It's evident that the gate of the picture shows gate no. 34. of vienna. At this Wiki-Site I found also that jewish people were exiled from vienna in 1670 [3]. In Nuremberg this happend already 1499. So I changed the metadata of the picture and the link on your site. --Pirkheimer 11:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo zusammen,

als ich im Frühjahr den Abschnitt über das Judentum in Artikel Nürnberg überarbeitete (stilistisch sicher immer noch nicht perfekt...), wurde ich auf dieses Bild aufmerksam. Ich fand sonst nirdends etwas von einem Judenauszug 1670, recherchierte weiter und fand schließlich diese Seite [4]. Als ich auf das Bild klickte, sah ich, dass es Wien sein könnte. Dann fand ich eine alte Illustration Wiens bei Wikipedia [5], wo ich das Tor mit der Nr. 34 rechts identifizierte und schrieb schließlich den Benutzer, der es hochgeladen hat, auf seine Diskussionsseite an, dass er sich vertan hat. Er reagierte nicht. Ärgerlich ist aber, dass das Bild sowohl auf der englischen als auch auf der hebräischen Wikipedia-Seite Nürnbergs verwendet wird und ich mich da nicht einfach so einmischen will und das Bild herausnehmen. Also beantragte ich eine Umbenennung im März und änderte die Metadaten. Seitdem wurde es weder umbenannt, noch hat sich sonst etwas getan und ich hab das Gefühl, dass sich da auch nicht mehr viel tut... Was würdet ihr machen? --Pirkheimer 00:45, 9. Jun. 2010 (CEST)

Es wurde inzwischen umbenannt. Verwendet wird das Bild auch nicht mehr. Fraglich ist, wie der hochladende Nutzer überhaupt auf Nürnberg kam. Vielleicht steht das im Jüd. Museum Berlin falsch oder unklar beschrieben, oder der Hochlader hat sich einfach vertan. --AndreasPraefcke 20:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Links auf das Stadtlexikon

Servus ihr, ich bin in letzter Zeit auf Artikel der Stadtteile Nürnberg gestoßen, wo auch in den Weblinks ein Link auf das Stadtlexikon aufgeführt wird. Nun ist es aber so, dass eben dieser Link [6] ins Leere führt, bzw. bei mir kommt eine Seite, dass ich nicht die ausreichenden Rechte für den Zugriff hätte. Wollte ich nur mal drauf hinweisen. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:52, 11. Sep. 2010 (CEST)

Da wurde offentsichtlich bei der Stadt Nürnberg etwas im System umgestellt, der Link zum Stadtlexikon luatet jetzt http://online-service.nuernberg.de/stadtarchiv/dok_start.fau?prj=biblio&dm=Stadtlexikon. Eventuell muss man da einen Bot losschicken, weil das doch in einer Menge Artikel verlinkt ist. the user formerly known as UpperPalatine 21:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

O je. Für ein neues Logo hat man Geld, aber ist zu blöd dazu, ein Webangebot vernünftig zu betreuen. Das neue Lexikon ist ja außerdem formal ebenso beschissen gemacht wie das alte (keine Direktverlinkung möglich, unverständliche Nutzerführung). Hier sind die Artikel gelistet: [7] --AndreasPraefcke 20:13, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab das jetzt erledigt und alle URL-Vorkommen auf {{Stadtlexikon Nürnberg}} umgeändert (Vorlage:Stadtlexikon Nürnberg). Wenn die URL sich mal wieder ändern sollte, braucht man nur noch 1 Edit dafür. Und wenn man irgendwann vielleihct doch mal direkt einzelne Artikel verlinken kann, kann die Vorlage unproblematisch erweitert werden. --AndreasPraefcke 16:48, 20. Sep. 2010 (CEST)

Wow! Du bist ja klasse. Vielen, vielen Dank! --the user formerly known as UpperPalatine 14:42, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo zusammen, ich bin zufällig auf diese Diskussion und die dadurch entstandene Vorlage gestoßen und habe den Eindruck, dass diese Vorlage in der Regel innerhalb einer kompletten Literaturangabe oder gleich der Vorlage:Literatur verwendet wird. Mein Gedanke: warum jedes Mal die Werte für das Stadtlexikon angeben, wenn man auch diese in eine Vorlage packen kann? Problem: der Idealname für eine solche Vorlage ist jetzt schon belegt... Um nicht im leeren Raum zu diskutieren, habe ich einmal Vorlage:Erlanger Stadtlexikon erstellt. Was haltet Ihr davon? Bei Zustimmung und Unterstützung würde ich die Vorlage:Stadtlexikon Nürnberg zu einem vereinbarten Zeitpunkt entsprechend erweitern und mit Euch zusammen die 51 Einbindungen korrigieren. --Buffty ^Wechsel_Wort 23:56, 24. Nov. 2010 (CET)

Hm, liest hier niemand mit oder bedeutet die ausbleibende Reaktion "mach einfach"? Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich die Vorlage:Stadtlexikon Nürnberg vorübergehend z.B. auf Vorlage:Stadtlexikon Nürnberg (URL) verschieben und alle Einbindungen anpassen, um dann die Zeit zu haben, die neue Vorlage zu erstellen und nach und nach überall einzubauen. --Buffty ^Wechsel_Wort 11:24, 29. Nov. 2010 (CET)

Also ich finde deinen Vorschlag gut und hilfreich! Es ist nur schade, dass man die Artikel aus den Stadtlexika auch mit der Vorlage nicht direkt verlinken kann, da es keine statischen Adressen gibt, oder?--Pirkheimer 12:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Das Problem besteht davon unabhängig (und übrigens auch beim Erlanger Stadtlexikon), eine Direktverlinkung kann aber - sollte sie mal wieder möglich sein - mit "meiner" Vorlage wohl leichter nachgezogen werden als jetzt, da ein Parameter "Lemma" existiert. --Buffty ^Wechsel_Wort 13:20, 29. Nov. 2010 (CET)

Für die oben angedachte Änderung (ich lasse aber noch Zeit für Widersprüche und Einwendungen) habe ich eine Frage. Beim Erlanger Stadtlexikon wertet die Vorlage die Autorenkürzel aus, so wie sie auch in der Online-Version bei jedem Artikel zu finden sind (s. Vorlage:Erlanger Stadtlexikon#Parameter). Vorteil: Änderungen (wohl am ehesten ein Wikilink) können zentral nachgezogen werden. Gibt es eine solche Liste für das Nürnberger Stadtlexikon? Online stehen beim jeweiligen Artikel nur die Nachnamen... --Buffty ^Wechsel_Wort 17:29, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich bin hier fündig geworden: www.nuernbergwiki.de/index.php/Stadtlexikon_N%C3%BCrnberg_%28Autoren%29 --Pirkheimer 20:26, 29. Nov. 2010 (CET)

Du bist spitze, Danke! --Buffty ^Wechsel_Wort 22:58, 29. Nov. 2010 (CET)

So, ich hab's jetzt mal umgesetzt und dabei einen Weg gefunden, der ohne Verschiebung und zweimaliges Ändern jeder Datei auskommt. Ich hoffe auf Unterstützung beim Um- und Einbau der Vorlage: diese Liste zeigt alle Einbindungen nach altem Muster, sie sollte also leer werden. Danach könnte dann noch diese Liste nach Artikeln durchsucht werden, die hier noch fehlen und dort auch die Vorlage eingebaut werden. Ist keine Sache von nur einer Stunde, aber zusammen wohl zu schaffen...--Buffty ^Wechsel_Wort 23:12, 3. Dez. 2010 (CET)

Jetzt/Heute wohl nicht mehr, aber morgen kann ich mir ja mal den ein oder andere Artikel vornehmen. Gruß --₃₄^er 23:36, 3. Dez. 2010 (CET)