Wikipedia Diskussion:WikiCon 2011

Anmeldung auf de.amiando.com/wikicon11.html: Ungesicherte Webseite, Datenschutz, AGB ?

"Um deine Daten zu schützen ... gibt es für die WikiConvention eine eigene Anmeldeseite.". Dummerweise ist die Anmeldeseite de.amiando.com/wikicon11.html lediglich per unverschlüsseltem HTTP-Protokoll erreichbar - wie passt das bitte mit der zitierten Aussage zusammen? HTTPS inclusive Server-Zertifikat wäre hier wohl das mindeste, so sind meine Daten ungeschützt. Passend dazu fehlt auf der Amiando-Seite ein Datenschutz-Erklärung, dafür muss ich deren AGB akzeptieren? Erklärt mir bitte mal, wieso ich mit der Amiando GmbH ein Vertragsverhältnis eingehe, wo doch die Wikimedia Deutschland e.V. die Veranstaltung ausrichtet?.

Kopfschüttelnde Grüße, --Burkhard 00:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Bzgl. der ssl-Verbindung habe ich bereits Rücksprache mit Amiando gehalten. Laut deren Aussage, läuft die komplette Webseite über https, auch wenn es in der URL nicht angezeigt wird. Zitat des Supports:

"Die amiando Registrierungsseite ist eine https-Webseite -> die Daten werden verschlüsselt versendet. [...] Der amiando Ticketshop Bereich [...] ist aber auch in dem Fall jederzeit https geschützt. Das können Sie auch überprüfen, indem Sie z.B. den Quelltext des amiando Ticketshops anzeigen -> mit der Maus auf dem amiando-Ticketshop-Bereich fahren und per Rechtsklick auf Quelltext anzeigen gehen. Hier können Sie dann sehen, dass die Seite https-verschlüsselt ist."

Zum zweiten Punkt: Eine eigens programmierte, und dabei sichere Lösung hätte in diesem Fall viel mehr Zeit- und Kostenaufwand erzeugt. Deswegen haben wir uns erneut für einen externen Dienstanbieter entschieden, mit dem wir bei vergangenen Veranstaltungen gut Erfahrungen gemacht haben. Zum Datenschutz: Wenn nichts weiter spezifiziert ist, greifen die gesetzlichen Bestimmungen des BDSG. Hier findet sich aber unten auf der Seite der Link zur Datenschutzerklärung: http://de.amiando.com/legal/privacy.html

Ich setze jetzt einen Hinweis auf die Teilnehmer-Seite, dass in Ausnahmefällen auch eine Anmeldung per Mail möglich ist, damit niemand der Veranstaltung aus diesen Gründen fernbleiben muss. --Nicole Ebber (WMDE) 16:43, 9. Jul. 2011 (CEST)

• Ich sehe im Quelltext, dass die Scriptquellen per HTTPS geholt werden, ob die per Javascript generierten URLs (z.B. beim Click auf den "Jetzt registrieren"-Button) dann tatsächlich eine gesichterte Übertragung starten, würde sich mir vor dem Transfer erst nach vollständiger Analyse des Quelltexts erschliessen. Beim Aufruf der Seite zeigt mir der Browser keinen Hinweis auf eine gesicherte Übertragung, ich kann keine Zertifikate kontrollieren - und kann noch nicht einmal sicher sein, dass mir keine andere Webseite untergeschoben wurde. Eine Kontrolle des Übertragungsprotokolls per Analyse desJavascript-Quellcodes und verwendeter Cascading Style Sheets dürfte zahlreichen Benutzern wohl nicht möglich sein.
  Wieso ein gewerblicher Anbieter es vorzieht, die tatsächliche Sicherheit der Übertragung sensibler persönlicher Daten vor dem Benutzer zu verbergen, erschliesst sich mir nicht - ausser dass er sich sich für den Ausfall der gesicherten Strecke die Möglichkeit einer ungesicherten Übertragung vorbehalten will, ohne dass betroffene "Endbenutzer" das mitbekommen.

• Ganz abgesehen von den technischen Fragen der Datenübertragung, wieso habt Ihr nicht auf der Projektseite deutlich darauf hingewiesen, dass ihr die Anmeldung outgesourced habt, wer damit beauftrat wurde und welche Verabredungen hinsichtlich Datenschutz und Vertragsbeziehungen mit dem Drittanbieter getroffen wurden und welche Bedeutung die ABGs von Amiando in diesem Zusammenhang haben. BTW: die AGBs http://de.amiando.com/legal/gtcb2c.html?eventLanguage=de enthalten zumindest im Absatz 8 "Datenschutz" eine ziemlich problematische Regelung - die Nichtveröffentlichung persönlicher Daten kann erst nach der Anmeldung per Opt-out erklärt werden.

Gruß, --Burkhard 18:21, 9. Jul. 2011 (CEST)

Meine Güte... Man kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen. Nimm einfach die Möglichkeit per E-Mail teilzunehmen und schon brauchst Du keine tiefgehende Analyse starten... Schöne Grüße --Yoursmile 19:43, 9. Jul. 2011 (CEST)

Frage

hier :-) --Martina _Disk. 23:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

Antwort nebenan - sorry, ist mir durchgerutscht. ;) Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:37, 11. Jul. 2011 (CEST)

Werbung in anderen Projekten

Bei einigen Stichproben konnte ich in anderen Projekten keine besonderen Verweise auf die WikiCon finden, zumindest nichts Blickfangendes. Im Wiktionary hatte ich das bereits auf die Startseite gesetzt, aber das sollte vielleicht auch noch in einigen anderen Projekten passieren (subtile Aufforderung an alle Interwiki-aktiven Benutzer). Es geht bei der WikiCon doch explizit um das Treffen der verschiedenen Communitys … wäre schade, wenn am Ende nur Wikipedianer anwesend sind. Gruß, --Nirakka 02:12, 27. Jul. 2011 (CEST)

Moin Nirakka! U. a. genau darüber haben wir (Vertreter von WMDE und des Orga-Teams) gestern bei einem langen Treffen in Nürnberg gesprochen :) Die Werbung in den Schwesterprojekten hätten wir auch gern intensiviert. Ich schreibe Dir (und ein paar anderen ;)) im Laufe des Tages noch ein paar Ideen dazu (achso: ich mache übrigens die Programmorga). Bis denn --Henriette 07:35, 27. Jul. 2011 (CEST) 

Und Konwention ..

Und Konwention fängt – zumindest im Deutschen (sogar schon regulär) – mit „K“ an. Naja, wollte nur mal so (als Ergänzung zum „Wissen fängt mit W an.“) drauf hinweisen. :-)
--FBE2005 – 19:59, 30. Jul. 2011 (CEST)

Das englische convention, bedeutet u. A. Versammlung, das deutsche Konvention hingegen nicht, während Konwention überhaupt kein existenter Begriff ist. Ich verstehe nicht recht, was du uns mitteilen möchtest. Gruß, --Nirakka 20:02, 30. Jul. 2011 (CEST) Ist nicht böse gemeint. ;-)

en:wikt:convenire vielleicht mal anschauen: Das heißt (unter anderem) sowohl „zusammenkommen, treffen“ als auch „zustimmen“. Das Deutsche legt den Fokus eher aufs letztere (auch wenn wikt:Konvention auch Versammlung heißen kann), das Englische eher aus erstere (auch wenn convention auch „Vertrag, Übereinkunft“ heißen kann). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:09, 30. Jul. 2011 (CEST)

Konvention im Sinne einer Zusammenkunft ist im Deutschen allerdings so ungebräuchlich, dass diese Bedeutungsdimension beispielsweise im Duden keine Erwähnung findet. Die WT-Bedeutungserklärung scheint mir sowieso mangelhaft: Konvention meine im weiteren Sinne eine Sitte/Gewohnheit? Das ist doch vielmehr die hauptsächliche Bedeutung in der Allgemeinsprache. Gruß, --Nirakka 20:16, 30. Jul. 2011 (CEST)

Und warum heißt die ganze Veranstaltung nicht "Autoren-Versammlung der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte"? Klingt wohl zu uncool.... Vielleicht sollte man die deutsche Sprache am besten gleich ganz abschaffen. SteMicha 12:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Zur info sei allgemein auf den weitverbreiteten Terminus Con verwiesen (zweiter Absatz), ist längst ein deutsches Fremdwort. Wobei der zugehörige Artikel unklar ist, oft wird der Con benutzt. −Sargoth 12:50, 31. Jul. 2011 (CEST)

also DER Con ist mir neu, habe bisher immer nur DIE Con gehört. Elvis untot 12:31, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sprecher-Themen

Datei:VIAF link redirection 01.jpg

VIAF link redirection VIAF:53960499

Hallo! Nürnberg ist nicht weit von München. Es ist toll so viele Mitwirkende mit Spezialwissen zu treffen. Z.Z. untersuche ich die Möglichkeiten der Verlinkung von Seiten mit Wikipedias mit Hilfe von VIAF id's. Leider fehlen mir die erforderlichen JavaScript Kenntnisse. Es sind noch 40 Tage, bestimmt wird sich der eine oder andere Interessent finden. Ein Problem sind meine beiden Hunde (Víf und Vina) die bereits bei anderen WikiMediatreffen dabei waren. Falls die Hunde dabei sein können bin ich bereit zum Thema "VIAF inter project linking" beizutragen. Gruß aus München user:Gangleri 18:20, 31. Jul. 2011 (CEST)
P.S. Weiterführende links können bei Diskussion:Virtual International Authority File gefunden werden.

Hiho! Das Thema klingt spannend und ich habe Dich+Vortrag schon mal ins vorläufige Programm aufgenommen :) Aber wir müssen jetzt erstmal klären, ob im Hostel und vor allem im Bildungszentrum Hunde zugelassen sind … Du hörst auf jeden Fall in den nächsten Tagen von mir! Bis denn, viele Grüße --Henriette 22:25, 2. Aug. 2011 (CEST)

Aktueller Stand: commons:category:VIAF inter project linking ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 21:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

einige mit Seiten wurden willkürlich gelöscht [1], [2] und [3] :-( ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 11:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

T.Gries hat heute Nacht das Greasemonkey JavaScript Helferlein "viaf" bei MediaWiki svn veröffentlicht. Die links befinden sich als erste Zeilen bei commons:category:VIAF inter project linking. Hier die gleichen links

1. http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/tools/viaf/ • Programm code
2. http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/tools/viaf/README?view=markup • kurze Beschreibung (English)
3. http://svn.wikimedia.org/svnroot/mediawiki/trunk/tools/viaf/viaf.user.js • download link

Die Installation von Greasemonkey (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/greasemonkey/) ist Voraussetzung zur Verwendung des Helferleins. Bitte laden Sie nie JavaSkripte von zweifelhafter Herkunft auf Ihren Rechner. Vie Erfolg! ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 12:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

Groß-/Kleinschreibung des Cs in WikiConvention

Hallo. :)
Müsste das C (WikiConvention) nicht eigentlich klein geschrieben werden, weil es nicht am Wortanfang steht?
– ℜepress (Diskussion) 16:16, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das CamelCase ist schon korrekt. --Oliver.ferschke 16:29, 8. Aug. 2011 (CEST)

Er meint die Binnenmajuskel und, ja, die ist in Ausnahmefällen wie Namen legitim.--Deutschleerer 20:11, 11. Aug. 2011 (CEST)

Binnenmajuskel=CamelCase --Oliver.ferschke 14:44, 13. Aug. 2011 (CEST)

Binnenmajuskel ≠ Camel Case

(Camel Case = Lower Camel Case, aber "WikiConvention" = Upper Camel Case = Pascal Case (= Binnenmajuskel, aber ≠ Camel Case))

;-) --89.0.96.49 20:20, 13. Aug. 2011 (CEST)

Eine Frage:

Ihr schreibt ständig, Zitat: "Ermöglicht wird die WikiConvention durch die Unterstützung von Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia CH."

Warum heist es nicht: Wikimedia Schweiz, sondern immer Wikimedia CH ?

Verstehe ich nicht.(nicht signierter Beitrag von 79.226.217.1 (Diskussion) 17:34, 31. Aug. 2011 (CEST))

Offenbar heißt Wikimedia CH nicht Wikimedia Schweiz, sondern Wikimedia CH. Wikimedia Deutschland heißt hingegen nicht Wikimedia DE und Wikimedia Österreich nicht Wikimedia AU.−Sargoth 17:38, 31. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Weil der Verein so heißt. Siehe m:Wikimedia CH, ihre Website etc. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Und das liegt vermutlich daran, das man in der Schweiz mehrere Sprachen spricht. --Eingangskontrolle 00:04, 12. Sep. 2011 (CEST)

Krank...

Teilnahme morgen unklar. Ich hoffe auf das bis morgen Mögliche, mal sehen. Feiert heute abend schön, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Gute Besserung! Du kannst ja zumindest via Blog + Twitterwall (umseitig verlinkt) auf dem Laufenden bleiben. Gruß, --Nirakka 21:51, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Wunsch, er hat, so wie das hier nicht so wirklich geholfen :(. So, wie ich mich jetzt fühle, kann ich kein Auto lenken. Ich bleibe zuhause und gehe ein bisschen in die Artikelarbeit. Euch weiterhin viel Spaß, Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

Unterlagen, Zusammenfassungen, …

Ich hätte gerne teilgenommen, war an diesem Wochenende jedoch verhindert. Sind einige der Kursunterlagen, Vortragsfolien, usw. verfügbar oder gibt es Zusammenfassungen von einzelnen Programmpunkten? --Leyo 09:44, 12. Sep. 2011 (CEST)

Einige Vorträge wurden aufgezeichnet; diese werden vermutlich auf Commons hochgeladen. Zusammenfassungen gibt es meines Wissens nicht, wegen der Folien musst du (oder jemand anders) wohl den jeweiligen Vortragenden ansprechen. Bis auf einige Ausnahmen wird das wohl in Ordnung sein. Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Die Referenten bekommen im Laufe dieser Woche nochmal eine Mail von mir – u. a. werde ich darum bitten, daß alle ihre Folien, Präsentationen, Thesenpapiere etc. zur Verfügung zu stellen und hier einen Link zu setzen. --Henriette 11:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Veröffentlichte Folien

Commons: WikiCon2011 Presentations – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Chiara Ohoven und die Mär vom arbeitenden deutschen Mann (Dirk Franke)
• Was ist ein Wiki-Autor? (Dirk Franke)
• Wikipedia im Bildungswesen (Elly Köpf, Kilian Kluge)
• Das Support-Team - Rascheln im Hintergrund (Alice Wiegand und Don-kun)
• Admin werden ist nicht schwer, Admin sein dagegen sehr/Admintreffen? (Alice Wiegand)
• QR-codes und Wikipedia (Holger Motzkau)
• WP:KALP – Funktionsweise, Funktionen und kritische Betrachtung einer zentralen Wikipedia-Institution (Toter Alter Mann)
• Voraussetzungen der Mehrsprachigkeit (Purodha Blissenbach)
• Wikipedia der Ripuarischen Sprachen (Purodha Blissenbach)