Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Gadgets/editMenus

Diese Seite wird wenig beobachtet.

Änderungswünsche müssen ohnehin auf Wikipedia:Technik/Skin/MediaWiki/Änderungen vorgestellt und erörtert werden.

Neue Angelegenheiten bitte primär dort vorschlagen, oder auf eine neue Angelegenheit hier hinweisen.

Ausgestattete Seiten

• Jede Seite während der Quelltext-Bearbeitung

Nicht, dass ich es brauchen würde aber mir ist gestern beim CSS aufgefallen, dass sie dort nicht angezeigt wurde. Die unten (habe derzeit noch beide Varianten) schon. Ich vermute mal, entweder sie versteckt sich bei den common.js- und .css-Seiten direkt unter diesem Felg, dass Fehler- und Warnmeldungen anzeigen würde oder es ist nicht vorgesehen sie anzuzeigen. Das aber würde dann nicht zu einem „Jede Seite während der Quelltext-Bearbeitung“ passen. Oder wäre das keine Quelltextbearbeitung? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:01, 18. Nov. 2018 (CET)

Siehe umseitige Updates. LG --PerfektesChaos 14:43, 18. Nov. 2018 (CET)

Sehr schön. Mir gefällt es jedenfalls jetzt so, wie ich es konfiguriert habe, nur das kleine Problem mit der Ersetzenfunktion bereitet mir noch Kopfzerbrechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 18. Nov. 2018 (CET)

Danke, das Tool ist sehr nützlich. Nur warum ist es manchmal oben, dann wieder unten im Bearbeitungsfenster? --Otberg (Diskussion) 09:39, 30. Nov. 2018 (CET)

Es hängt sich standardmäßig unter jedes Texteingabefeld auf der Seite.

Hättest du mal ein konkretes Beispiel einer Seite? Vielleicht geht es um eine Spezialseite?

Oder ein anderes Skript („monobook“?) fügt ebenfalls ein Texteingabefeld ein.

VG --PerfektesChaos 10:55, 30. Nov. 2018 (CET)

Datei:Screenshot Wikipedia DiskussionTechnik-Skin-Gadgets-editMenus.jpg

Screenshot mit Auswahl oben

Ich weiss nicht woran es liegt, manchmal die Auswahl einfach oben, so wie hier. --Otberg (Diskussion) 13:18, 30. Nov. 2018 (CET)

Da oben gibt es eine andere Leiste, „2010“ wohl, und in der steckt mutmaßlich ein getarntes Eingabefeld. Oder so in der Art. Und manchmal ist das aus irgendwelchen Gründen bereits generiert worden.

Danke für den Hinweis; ich werde dies beobachten und geeignete Gegenmaßnahmen ventilieren.

Generell ist die neue Technik sehr viel flexibler hinsichtlich sich ändernder Wiki-Seiten und versorgt auch Formulare mit mehreren Bearbeitungsfeldern; zur Stunde sogar noch deaktivierte. Das gibt sich aber demnächst.

VG --PerfektesChaos 14:07, 30. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Info, aber vor allem für das Tool! Grüsse--Otberg (Diskussion) 14:14, 30. Nov. 2018 (CET)

Ich kann das nicht bestätigen bei mir ist es immer unten, aber ich teste mal kurz etwas.

Ja ist wie ich vermutet habe.

Es hängt mit dem Code-Mirror zusammen. Und zwar in der Kombination mit dem Menü Sonderzeichen in der Werkzeugleiste, so wie es auch auf dem Bild sichtbar ist rutscht in dem Fall die Leiste an den oberen Rand. Schaltet man den Code-Mirror ab, so springt die Leiste sofort nach unten. Schaltet man ihn wieder ein und Klickt wieder die Vorschau, dann klebt er wieder oben. Auch wenn man Hilfe aufklappt, nicht jedoch wenn man auf Erweitert umgeschaltet hat, was bei mir eigentlich immer der Fall ist. Ohne Code-Mirror ist das Feld aber immer unten soweit ich das testen kann. Ich schalte den mal wieder aus. @Otberg ist das bei dir ebenso? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 30. Nov. 2018 (CET)

Ah, ja, das mit dem ein- und ausgeschalteten Code-Mirror könnte noch lustig werden, denn der generiert auch so ein (virtuelles) Bearbeitungsfeld.

Dafür sollte dieses Gadget hier auch im Code-Mirror-Modus einfügen, behauptet man.

LG --PerfektesChaos 15:13, 30. Nov. 2018 (CET)

Ja wenn die Syntaxhervorhebung deaktiviert wird, ist beim Neuladen der Seite das Feld dann unten, wo es sein soll. --Otberg (Diskussion) 15:25, 30. Nov. 2018 (CET)

O.k. ich teste was da passiert.

• Einfügen geht auch mit aktivem Code-Mirror, aber es ist anders
• [[Link-Text]] wird hier ohne Mirror eingefügt, sobald ich die Schaltfläche anklicke.
• [[]] hingegen mit Mirror, aber erst beim zweiten Klick und ohne Inhalt, was ich eigentlich nicht so schlecht finde, wenn man nur die Klammern möchte.
• Einfache Zeichen oder etwas aus der WikiSyntax oder den Schriftzeichen hingegen beim ersten Klick. Und durch das Umschalten gehen mir Zeichen verloren. Zumindest gefühlt, wenn ich nicht vorher immer die Vorschau anklicke. Ich mag das Dingen aber nicht. Daher Test beendet, Code-Mirror wieder aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 30. Nov. 2018 (CET)

@Otberg: Verhalten jetzt normaliger? LG --PerfektesChaos 10:55, 4. Dez. 2018 (CET)

Ja super danke, jetzt ist alles am richtigen Platz. --Otberg (Diskussion) 16:15, 4. Dez. 2018 (CET)

Einfügen von Elementen in den Textbereich per Mausklick funktioniert sehr selten, aber in der Regel leider nicht.

Ich habe seit langem das Problem, dass bei mir das Einfügen von Sonderzeichen aus der Leiste nicht funktioniert. Laut der Beschreibung sollte es ja so funktionieren, dass ein Klick auf ein Element des Menüs im momentan aktiven Textbereich das zugeordnete Element einfügt bzw. ein markierter Textbereich damit umschlossen wird.

Nur funktioniert das leider bei mir nur in seltenen Einzelfällen, meistens tut sich einfach gar nichts, wenn ich z.B. einen Textbereich markiere, den ich z.B. mit typografischen Anführungszeichen umschließen will und dann das Element in der Leiste anklicke. D.h. ich muss immer den Umweg nehmen, das jeweilige Element aus der Leiste per drag & drop zuerst ins Textfeld zu ziehen und dann z.B. einen Text, der damit umschlossen werden soll, mit copy & paste dazwischen einzufügen.

Meine Frage dazu: gibt es da eventuell irgendwelche bekannten Ursachen (ich verwende z.B. uMatrix in Firefox, um unerwünschte Elemente zu blockieren, aber an sich hab ich auf allen Seiten der Wikipedia, Wikimedia etc. alles freigegeben), die dieses Problem verursachen könnten wie z.B. irgendeine Einstellung für die Wikipedia-Oberfläche, die ich aktivieren oder deaktivieren sollte? Oder irgendwelche Browsereinstellungen bzw. Firefox-Addons, bei denen bekannt ist, dass die da eventuell reinpfuschen könnten?

Ich habe bereits in den WP-Einstellungen mehrfach nachgeschaut, Addons deaktiviert, bei denen ich mir vorstellen könnte, dass die Probleme machen könnten und auch im Netz nach Lösungen gesucht, aber bisher war leider alles erfolglos d.h. ich bin mit meinem Latein am Ende. Kann mir da jemand weiterhelfen (wenns zusätzliche Informationen brauchen bzw. ich was ausprobieren sollte, bitte einfach sagen)? --Whisker (Diskussion) 10:17, 23. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Whisker, das Problem habe ich auch (nutze Edge). Der Fehler tritt bei mir aber erst dann auf, wenn ich einmal in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe (→ verliert dann wohl den Fokus). Er lässt sich aber in der laufenden Sitzung wieder beheben, wenn ich die Vorschau benutze. Danach funktioniert es wieder im Textfeld (→ Fokus wiedergefunden). Die Neu-Fokussierung lässt sich bei mir auch mehrmals in einer Sitzung wiederherstellen, indem jeweils die Vorschau genutzt wird, wenn das Problem wieder da ist. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:12, 5. Aug. 2021 (CEST)

Anklickbare Sonderzeichenleiste fehlt bei Anlegung eines neuen (Diskussions-)Abschnitts

Übertrag von HD:T; auf WP:TWS wieder entfernt Klickt man oben auf das Plus-Zeichen (+), um einen neuen Absatz anzufügen, so fehlt die Sonderzeichenauswahl (diese Zeichen hier: • Ä ä Ö ö ß Ü ü • „“ ’ ‚‘ “” ‘’ «» ‹› »« ›‹ – • + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ² ³ ½ * † ⚭ # ‰ § € ¢ £ ¥ $ ¿ ¡ ∞ • … → ↔ ← •   | {{}} • ° ′ ″), die mit der Option editMenus unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld bereitgestellt wird, wenn Schnelles Hinzufügen von Abschnitten aktiviert ist. Erst, wenn man den Absatz danach normal editiert, erscheint dann die Leiste. Dies verleitet zu Basellösungen oder zwingt zu Nachedits. --ProloSozz (Diskussion) 12:01, 10. Okt. 2024 (CEST)
Bitte nicht hier, sondern auf Wikipedia:Technik/Skin/MediaWiki/Änderungen diskutieren (wie in Anleitung erwähnt); der Vollständigkeit halber dennoch Thema hier aufgegriffen. --ProloSozz (Diskussion) 13:46, 10. Okt. 2024 (CEST)

Dies hier ist genau der richtige Diskussionsort zu genau dieser Software-Komponente, deshalb zentral nur hier. VG --PerfektesChaos 14:03, 10. Okt. 2024 (CEST)

Gegenüber HD:T #Anklickbare Sonderzeichenleiste fehlt bei Anlegung eines neuen (Diskussions-)Abschnitts gibt es eine neue Information:

• „wenn Schnelles Hinzufügen von Abschnitten aktiviert ist“

Dies kann möglicherweise die erwartete Seitenstruktur beeinflussen.

Seltsam, dass dies nicht häufiger berichtet wird. Müssten ja mehrere mitbekommen haben.

Teil von Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel für bislang leere oder nicht existierende Diskussionsseiten.

VG --PerfektesChaos 14:20, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hmm – ich machte grad die Überlegung, daß wer schnelles Hinzufügen nutzt, eh keinen Bedarf an der Sonderzeichenliste haben würde, verwerfe diese aber, da es bei eingeschalteter Option gar keine Möglichkeit gibt, "regulär" (ohne Schnelloption) einen Abschnitt hinzuzufügen (es sei denn, man macht den Kunstgriff, den letzten Abschnitt zu editieren und dort noch einen Zwischentitel einzufügen, so daß ein neuer Absatz entsteht ... --ProloSozz (Diskussion) 14:28, 10. Okt. 2024 (CEST)

Weitere Überlegung: beim Schnellhinzufügen wird ja ad hoc unten eine Vorschau geboten; zudem fehlt auch die Zusammenfassungszeile (die in diesem Fall gar nicht vorgesehen sit). Beidies könnte mit der Editleiste im Darstellungskonflikt stehen. --ProloSozz (Diskussion) 14:32, 10. Okt. 2024 (CEST)

(2×BK)

Sodele, mit der Zusatzinformation „wenn Schnelles Hinzufügen von Abschnitten aktiviert ist“ ergibt sich:

• Nach Seitenöffnung einer nicht existierenden Diskussionsseite ergibt sich das DiscussionTools-Formular.
• Das DiscussionTools-Formular ist kein HTML-Texteingabeformular wie bei normalem Quelltext.
• Umseitige Software stattet Browser-generierte Texteingabeformulare mit einer Werkzeugleiste aus; die kommt in der fraglichen Seite nicht (mehr) vor.
• Der normale Seiteninhalt wird von DiscussionTools mit einem JavaScript-generierten Formular überschrieben, dessen Felder der umseitigen Software nicht zugänglich sind, und die eher dem VE entsprechen.

Heißt zusammengefasst: Das Verhalten ist völlig erwartbar und auch nicht zu ändern.

VG --PerfektesChaos 14:33, 10. Okt. 2024 (CEST)

Fazit: wer die Sonderzeichenleisten auch bei neuen Abschnitten will, schaltet das Schnellhinzufügen ab ... (NB: will man noch etwas auf der Seite nachschauen, hat aber auf das Pluszeichen geklickt (und den neuen Abschnitt nicht in einem neuen Tab geöffnet), dann muß die Seite in einem neuen Tab nochmal geöffnet werden). Das sind eben die Tücken der Technik ... Danke – soweit geklärt; Schnellhinzufügen wird bei mir somit wieder abgeschaltet (da mehr Nachteile als Vorteile) ... --ProloSozz (Diskussion) 15:16, 10. Okt. 2024 (CEST)