Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2010
würde diese Kategorie als Unterkategorie von Kategorie:NASA Sinn machen??? Ich würde dorthin beispielsweise alle Astronauten und Direktoren verschieben. --Tobias1983 Mail Me 03:48, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo Tobias! Nein, das wäre nicht sinnvoll. Kategorie:NASA ist eine Facettenkategorie und soll keine Unterkategorien bekommen, das steht auch auf der dortigen Seite. Der Effekt wäre nämlich, dass man dort mehr oder weniger alle thematischen Kategorien spiegeln würde. Auf Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt siehst Du auch ganz oben die Aufteilung der Kategorien. Da gibt es zuerst den thematischen Zugang, wozu auch Kategorie:Person (Raumfahrt) gehört. Daneben gibt es auch die alternativen Zugänge Kategorie:Raumfahrt nach Staat und Kategorie:Raumfahrt nach Organisation, und in beiden Zweigen steckt Kategorie:NASA. Im Abschnitt Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt#Idee der Kategorisierung im Raumfahrt-Bereich steht noch mehr zur Kategorien-Systematik. --Asdert 12:18, 12. Jun. 2010 (CEST)
Nichtstaatliche Raumfahrt
Hallo,
ich habe gerade die Arbeiten für die Rakete Heat-1X angefangen und würde den Artikel gerne kategorisieren. Irgendwie fehlt mir aber für die europäische Raumfahrt eine Kategorie "nichtstaatliche Raumfahrt". Wie sind da eure Meinungen?
-- Leiprecht 14:14, 2. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo Leiprecht! Zuerst einmal danke für den Artikel. Ja, er ist schwer zu kategorisieren. Eine Kategorie:Dänische Raumfahrt gibt es mangels Masse noch nicht. Da brauchen wir ca. 10 Artikel und außer diesem hier fallen mir nur Andreas Mogensen und die ESRO ein. Die Länderkategorien enthalten dann eigentlich immer sowohl die staatliche als auch die nicht-staatliche Raumfahrt (nur die Kategorie:Raumfahrt der Vereinigten Staaten ist da eine Ausnahme, die haben wir in drei Unterkategorien aufgeteilt, auch damit die Kategorie:NASA parallel zur Kategorie:ESA in der Kategorie:Raumfahrt nach Organisation stehen kann). Die Aufteilung in verschiedene Staaten und staatlich/nicht-staatlich wird im Laufe der Zeit immer schwieriger. --Asdert 15:58, 7. Sep. 2010 (CEST)
Verfeinerung Kategorie:Forschungssatellit
Zur Diskussion steht eine Verfeinerung der Forschungssatelliten nach Forschungsbereich. Meinungen hierzu bitte auf Kategorie Diskussion:Forschungssatellit oder gleich bei der Redaktion Physik von der das ausging. --Asdert 16:14, 3. Dez. 2010 (CET)
- Durchgeführt --Asdert 17:50, 5. Dez. 2010 (CET)
Hallo Asdert, ich möchte gerne die neue Unterkategorie 'Forschungssatellit(Magnetfeld)' vorschlagen. Dorthinein kann die ESA-Satellitenmission 'Swarm' (Missionsziel: bisher beste Vermessung des Erdmagnetfelds) sortiert werden, sowie ihre Vorgänger CHAMP und Ørsted und m.E. SAC-C.
- Hallo Ritter, P.! Darüber habe ja nicht ich zu bestimmen. Wieviele Magnetfeld-Forschungssatelliten wären es denn aber? Vier sind ein bisschen wenig, zehn sollten es für eine neue Kategorie schon sein. Gibt es Anzeichen, dass man zumindest in die Nähe dieser Zahl kommt? --Asdert 17:31, 9. Dez. 2011 (CET)
- Hallo Asdert, es gibt z.B. folgende Magnetfeld-Forschungssatelliten: KOSMOS 63, OGO 2, 4 und 6, MAGSAT, SUNSAT, Ørsted, Cluster, THEMIS, CHAMP, SAC-C, FEDSAT, ST5 und Swarm. Allerdings haben nicht alle Satelliten einen Eintrag in der Wikipedia.