Wikipedia

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/11

< Wikipedia:WikiProjekt Kategorien‎ | Diskussionen‎ | 2023


5. Januar 2023

6. Januar 2023

7. Januar 2023

8. Januar 2023

9. Januar 2023

10. Januar 2023

11. Januar 2023

12. Januar 2023

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(11. Januar 2023)
→ allgemein


Kategorien Bearbeiten

Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Danzig) nach Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Freie Stadt Danzig) (erl.) Bearbeiten

Die Orden und Ehrenzeichen beziehen sich nicht auf die Stadt Danzig, sondern auf den historischen Staat, der über Danzig hinausging. Damit darf diese Kategorie auch nicht in Kategorie:Auszeichnung nach Ort stehen und (wahrscheinlich) auch nicht in Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Polen). Eine Kategorie:Auszeichnung nach historischem Staat haben wir noch nicht, da würde dann aber Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Kaiserreich Brasilien) und diverse aus Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Deutschland) hineinpassen. --Krächz (Diskussion) 22:40, 11. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Stimmt, auch Jugoslawien, Tschechoslowakei und Sowjetunion. Zu beachten wäre aber, daß wir mit wenigen Ausnahmen (Vereinigtes Königr3eich etwa) alles was Mittelalter und Frühe Neuzeit angeht, allgemein als Territorium bezeichnen, d.h. es braucht unter Umständen auch Kategorie:Auszeichnung nach historischem Territorium. Ob der Fall konkret vorliegt, kann ich so ad hoc nicht sagen, aber man sollte es im Auge behalten bzw. nicht blind in Kategorie:Auszeichnung nach historischem Staat einsortieren. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:42, 12. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Kategorie:Auszeichnung nach historischem Territorium wäre mir auch recht, da das weiter gefasst wäre und den Bedarf an neuen Kategorien schmal hielte. So, wie es ist, sollte es aber nicht bleiben. --Krächz (Diskussion) 23:03, 12. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
warum muss hier immer alles komplizierter gemacht werden? In eine kat:Auszeichnung nach historischem Territorium/Staat gehörten eine Unzahl von kats rein. Das ist urviel Arbeit (und bringt relativ wenig). --Hannes 24 (Diskussion) 12:38, 13. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Ui! Das höre ich selten, dass ich es kompliziert machen möchte. Da gibts hier weiß Gott andere aufgeblähte Systematiken.... Aber meinetwegen geht es auch ohne Verschnitt mit dem Status.--Krächz (Diskussion) 22:50, 13. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt, Oberkategorie(n) angepasst. -- Perrak (Disk) 14:38, 20. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Allgemeine Forstwirtschaft nach Kategorie:Forstwirtschaft (erl.) Bearbeiten

Die Kategorie sammelt nicht nur Artikel zur allgemeinen Forstwirtschaft, sondern auch zur regionalen Forstwirtschaft und zur angewandten Forstwirtschaft. Einschränkung auf allgemeine Forstwirtschaft bei Wirtschaftszweigen unüblich und auch nicht zielführend. --Krächz (Diskussion) 23:10, 11. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo! Wenn ich mich richtig erinnere gab es damals eine Diskussion wonach "Forstwirtschaft" als Lemma anders besetzt war. Das hier für die Forstwirtschaft allgemein, zu der natürlich auch regionale Forstwirtschaft und "angewandte Forstwirtschaft" gehört, da es hier um den Teil Forstwirtschaft des Wirtschaftszweigs 02.1 NACE 2 geht. Der Systematik nach gehören aber auch 02.3 "Sammeln von wildwachsenden Produkten (ohne Holz)" und teilweise 02.4 "Erbringung von Dienstleistungen für Forstwirtschaft und Holzeinschlag" als nicht allgemeine Forstwirtschaft hierzu. Ich freue mich wenn Krächz auch auf die Struktur der Wirtschaftszweige abstellen möchte, da das Lemma nun frei ist, gern. Jedoch dann den kompletten Wirtschaftzweig 2 entsprechend im Katsystem strukturieren, nicht Stückwerk gegen Stückwerk austauschen. Quelle [1]. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:39, 13. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Interessant. Aber woher kommt das Adjektiv "allgemein"? In der Eurostat kommt es nicht vor. In den Geowissenschaften umfasst die jeweils "allgemeine" Disziplin keineswegs die regionale und die angewandte, sondern grenzt sich von dieser ab. Dass da dann Pilzesammler auch mit dazu gehören, soll mir recht sein. --Krächz (Diskussion) 22:53, 13. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Entschuldigung, die Diskussion hab ich für abgeschlossen gehalten, und mir nicht gemerkt, woher das stammte. ABER, ich betrachte das Thema aus Sicht der Wirtschaftszweige und dem Agrarbusiness. In Deinem Beitrag vermischst Du das selbst mit der Wissenschaft, und das war damals auch mit den Widersprüchen zwischen Forstwirtschaft und Forstwissenschaft ein starkes Abgrenzungsproblem, was eben immer wieder zu Kompromissen zwingt, wenn man nicht Ökonomie als Wissenschaft damit einbezieht. Die Struktur beim WZ2 ist eigentlich ziemlich einfach, und entspricht dabei auch noch der Struktur der Forstberufe wie der Warenwirtschaft/Zoll bei der Einordnung der forstwirtschaftlichen Produkte. Wenn Du magst, erstelle ich ein Schema, sodaß es nur um die Lemma geht. Das hier ist für mich eher Sortierung, als ein inhaltlicher Konflikt wie bei anderen Punkten :) Oliver S.Y. (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Alles gut, ich stelle einen Umbenennungsantrag, weil mich das "allgemein" irritierte und es in den parallelen Wirtschaftszweig-Kategorien so auch nicht vorkommt. Und das Kat-Lemma ohne "allgemein" ist ja noch frei und Allgemeine Forstwirtschaft haben wir als Artikel, der das erklären könnte, nicht. Wenn jemand eine andere, bessere Lösung weiß oder falls es gute Gründe gibt, das so zu belassen, wie es ist, dann ist das auch gut. Dazu gibt es ja die Diskussion hier. --Krächz (Diskussion) 09:57, 14. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Strukturbaum Forstwirtschaft Bearbeiten

Der Vorteil bei WZ 02 ist, dass es keine weiteren Unterebenen gibt. Die obrige Aufstellung gibt übrigens endlich auch mal vor, was unter "wildwachsend" verstanden wird, häufig ein Problem in der Abgrenzung, wenn gewerblich "Wildwachsendes" sogar angebaut und nicht nur gewonnen wird.

Auf das Wikiprinzip würde ich jedoch eine Änderung vornehmen, da wir mit Dienstleistungen keinen etablierten Umgang haben:

Das Alles jetzt nur auf ein Konzept bezogen, habe mir nicht das Vorhandene angeschaut, und wie Etwas ggf. heißt. Aber ich glaube aus meiner Erfahrung heraus, auch die Forstwissenschaft hat eine sehr änliche Struktur.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:05, 14. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Und spricht jetzt etwas dagegen, die aktuelle Kategorie:Allgemeine Forstwirtschaft auf A 02.1 Kategorie:Forstwirtschaft zu verschieben? Die Definition "Die Bewirtschaftung von Wäldern und Forsten im allgemeinen Sinne. Für die zutreffenden Wirtschaftszweige siehe Kategorie:Forstwirtschaft nach Wirtschaftszweig" erscheint mir nicht trennscharf. Mir ist ehrlich gesagt aber auch nicht ganz klar, warum Holzeinschlag von der Forstwirtschaft abgrenzbar ist. Ob für die anderen roten Einträge in deinem Strukturbaum noch Kategorien kommen, ist davon ja unberührt. --Krächz (Diskussion) 23:39, 14. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Wir können das gern probieren, aber ich denke es wird Kritik von Leuten geben, welche dieser Diskussion nicht folgen.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:13, 15. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag und diskussion beauftragt. Wer nach Ende einer Diskussion Kritik üben will, darf das gern tun, aber naturgemäß kann ich auf
noch nicht genannte Argumente keine Rücksicht nehmen ;-) -- Perrak (Disk) 20:35, 19. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/11&oldid=230033972“