Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Mai/15
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Erstens nur eine Person einsortiert, und die einzige Unterkategorie zur Kategorie:Militärperson (Afghanistan) nach Rang (keine z.B. für Generale). Dazu auch noch falsch, da der einzige Artikel sich mit einer Polizistin, nicht einer Soldatin befasst. Kurz: Kann weg.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 01:07, 15. Mai 2020 (CEST)
- da kann mMn GANZ schnell weg, --Hannes 24 (Diskussion) 15:05, 15. Mai 2020 (CEST)
- in der Kategorie:Oberstleutnant gibt es mehrere Problemfälle: OL (HRR), Finnland, Indonesien, Ukraine, Ungarn je 1 Eintrag. Das ist bei der kat Oberst ähnlich, da haben wir auch ein paar 1-Eintrag-Unterkats. Es müsste sich halt jemand dem „Problem“ annehmen und prüfen, ob etliche der Einträge ohne Länderzuordnung nicht doch anderswo kategorisiert gehörte. Da wäre eine EDV-Auswertung hilfreich (und eine BNR-Arbeitsseite der Redaktion). Das ist halt viel „Überwachungsaufwand“ ;-) Erschwerend kommt hinzu, dass „Oberstleutnant“ auch in anderen Sprachen (Lieutenant-colonel..), Formen im Text vorkommt (Obristleutnant, ..leutienant etc ?) --Hannes 24 (Diskussion) 09:22, 16. Mai 2020 (CEST)
- es gibt zB zur DDR keine kat, ebenso zur historischen USA (Südstaaten), die wenigen könnte man in die Hauptkat USA geben. --Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 16. Mai 2020 (CEST)
- Der Kategorienzweig Oberstleutnant und Oberst ist insgesamt etwas unglücklich. Da werden frühneuzeitliche Obristen bzw. Obristleutnante (=Regimentschefs) eingetragen, die aber mit den modernen Stabsoffizieren gleichen Ranges faktisch nichts zu tun haben. Auch scheinen bei einigen ausländischen Personen die Dienstgrade falsch übersetzt worden zu sein, der Indonesier war etwa laut indonesischer Wikipedia "Kolonel" und postum Brigadegeneral. --Julez A. 17:09, 16. Mai 2020 (CEST)
- typische Kraut und Rüben-kat ;-) Ich kenne mich mit den Unterschieden zw Mittelalter/Neuzeit und heute nicht so aus, aber wir haben zB auch Kategorie:Söldner, da geht es zeitlich auch von-bis. Aber auch bei modernen Oberstleutnants gibt es „im Rang eines OL“. Wäre ein zeitliche Trennung sinnvoll in die „alten“ Oberstleutnants und Oberste (=Regimentschefs) und die „modernen“ (aber wo setzt man die Grenze)? --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 16. Mai 2020 (CEST)
- Das müsste man mal beim Wikipedia:WikiProjekt Militärgeschichte Frühe Neuzeit besprechen. Es gibt bereits eine Kategorie:Regimentsinhaber der Frühen Neuzeit, grundsätzlich wäre dazu passend eine Kategorie:Regimentskommandeur der Frühen Neuzeit (= Obristleutnant) möglich. Das moderne Dienstgradsystem entwickelte sich weitestgehend im 19. Jahrhundert, d.h. die bereits jetzt angewandte Abgrenzung (Frühe Neuzeit) ist sicherlich sinnvoll. --Julez A. 14:43, 17. Mai 2020 (CEST)
- typische Kraut und Rüben-kat ;-) Ich kenne mich mit den Unterschieden zw Mittelalter/Neuzeit und heute nicht so aus, aber wir haben zB auch Kategorie:Söldner, da geht es zeitlich auch von-bis. Aber auch bei modernen Oberstleutnants gibt es „im Rang eines OL“. Wäre ein zeitliche Trennung sinnvoll in die „alten“ Oberstleutnants und Oberste (=Regimentschefs) und die „modernen“ (aber wo setzt man die Grenze)? --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 16. Mai 2020 (CEST)
- Der Kategorienzweig Oberstleutnant und Oberst ist insgesamt etwas unglücklich. Da werden frühneuzeitliche Obristen bzw. Obristleutnante (=Regimentschefs) eingetragen, die aber mit den modernen Stabsoffizieren gleichen Ranges faktisch nichts zu tun haben. Auch scheinen bei einigen ausländischen Personen die Dienstgrade falsch übersetzt worden zu sein, der Indonesier war etwa laut indonesischer Wikipedia "Kolonel" und postum Brigadegeneral. --Julez A. 17:09, 16. Mai 2020 (CEST)
- es gibt zB zur DDR keine kat, ebenso zur historischen USA (Südstaaten), die wenigen könnte man in die Hauptkat USA geben. --Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 16. Mai 2020 (CEST)
- in der Kategorie:Oberstleutnant gibt es mehrere Problemfälle: OL (HRR), Finnland, Indonesien, Ukraine, Ungarn je 1 Eintrag. Das ist bei der kat Oberst ähnlich, da haben wir auch ein paar 1-Eintrag-Unterkats. Es müsste sich halt jemand dem „Problem“ annehmen und prüfen, ob etliche der Einträge ohne Länderzuordnung nicht doch anderswo kategorisiert gehörte. Da wäre eine EDV-Auswertung hilfreich (und eine BNR-Arbeitsseite der Redaktion). Das ist halt viel „Überwachungsaufwand“ ;-) Erschwerend kommt hinzu, dass „Oberstleutnant“ auch in anderen Sprachen (Lieutenant-colonel..), Formen im Text vorkommt (Obristleutnant, ..leutienant etc ?) --Hannes 24 (Diskussion) 09:22, 16. Mai 2020 (CEST)
Kategorie mit exakt Null richtigen Einträgen => gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:32, 22. Mai 2020 (CEST)