Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/April/21

15. April 2019 16. April 2019 17. April 2019 18. April 2019 19. April 2019 20. April 2019 21. April 2019 22. April 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. April 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Vorlage:Artikelfolge (erl.)

Kein Mehrwert gegenüber Kategorie:Vorlage:Folgenleiste. Eingemächtig von Antonsusi umgebaut. 84.179.212.13 14:05, 21. Apr. 2019 (CEST)

Die tendenziel PA-artige Formulierung deines LAs zeigt, dass du es wohl in erster Linie darauf abzielst, mir eins auszuwischen. Die Begründung ist da eher fadenscheinig. Schon merkwürdig, wieso hier jemand als IP einen LA auf eine derart technische Kat stellt. Man könnte fast meinen, da fehlt jemand der Mut, den LA angemeldet zu stellen...

Zu deiner Begründung: Die Kategorie existiert seit August 2017 und dient der Eingruppierung von Vorlagen, welche mit der Vorlage:Artikelfolge mit zentraler Seite arbeiten, die Kategorie:Vorlage:Folgenleiste enthält Leisten mit dem alten unübersichtlicheren System, welches aber nur schrittweise ersetzt werden sollte. Beide Kategorien erfassen ähnliche, aber strukturell verschiedene Leisten und sind daher beide existenzberechtigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:51, 21. Apr. 2019 (CEST)

Wo gibt es eine Diskussion zur dieser "schrittweisen Ersetzung"? 84.179.212.13 16:23, 21. Apr. 2019 (CEST)

Das ist zwei Jahre her. Woher soll ich dass denn noch wissen? Der Ersatz erfolgt, wenn es mit einer Folgenleiste - Der Name stammt aus einer Zeit, als damit ursprünglich nur die Folgen von Fernsehserien verknüpft wurden (!) - Probleme gibt, weil die Lemmata nicht mehr stimmen oder die Reihenfolge unklar ist. Kommt selten vor, insoweit musst du keine Panik haben, denn das kann noch Jahre dauern. Es ändert auch nichts an der Tatsache, dass beide Kats benötigt werden, da es zwei Systeme mit leicht unterschiedlicher Funktionalität gibt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:13, 21. Apr. 2019 (CEST)

So ein Unsinn. Der Name «Folgenleiste» kommt nicht von Folgen von Fernsehserien, sondern bezieht sich auf die Vorgänger/Nachfolger von Personen, ie ein Amt bekleidet haben, also aufeinander folgen, später dann für alle Artikelnavis, bei denen die Artikel aufeinander räumlich oder zeitlich folgen, z.B. für ersteres Vorlage:Folgenleiste Flussquerung.

Eine Änderung des ganze Komplexes wurde von dir nie mit irgendwem abgestimmt, und das ist leider nix neues. Warum ersparst du uns nicht einfach weitere völlig nutzlose Anpassungen und läßt endlich mal den Vorlagennamensraum in Ruhe? Was du im Portal:Astronomie machst, ist ja egal. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:29, 22. Apr. 2019 (CEST) PS: Löschen'. Angelegt zur Privatbelustigung ihres Bestellers ohne weiteren Mehrwert.

Also erstens ist es kein zwingender Ersatz für Bestehendes sondern eine andere Möglichkeit mit beispielsweise viel mehr Ausbaufähigkeit und zweitens disqualifizierst du dich wieder einmal selbst, indem du fehlende Sachargument durch Arrgession und PA ersetzen willst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

P.S.: Was glaubst du denn, warum der Name "Folgenleiste" und nicht "Folgeleiste" lautet? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:34, 24. Apr. 2019 (CEST)

Das könnte dir vielleicht Benutzer:Anathema verraten, wenn er/sie noch aktiv wäre. Die Vorlage hieß jedenfalls schon 2005 in der Erstversion "Folgenleiste" und war, wie man am Diff sieht, schon immer eine Amtsvorgänger/-nachfolger-Leiste.

Eine Verwendung für Serienfolgen kam viel, viel später. Was nicht verwundert, wenn man sich die Entwicklung der Relevanzkriterien für Fernsehserien anschaut. Als ich hier 2006 angefangen haben, galten TV-Serien nur als relevant, wenn sie mindestens 26 Folgen hatten. Und Einzelfolgen waren nicht relevant. Du wirst 2006 oder 2007 jedenfalls noch LDen zu Tatort-Folgen finden, bei der eine Besonderheit der Folge zur Grundlage der Behalten-Entscheidung gemacht wurde, wie sie etwa bei "Reifeprüfung" oder "Rot-rot-tot" vorlag. Daß alle Tatortfolgen als Fernsehfilm einer Reihe interpretiert werden, haben wir erst später mühsam erkämpft. Die von dir 2013 eigenmächtig durchgeführte Umstellung auf Vorlage:Personenleiste (durch simples Überschreiben des Vorlagenquelltextes mit einer WL) hat nichts verbessert, sondern ist eher irreführend (weil es ja eigentlich nicht um Personen geht, sondern um Ämter) und hat der WP nur eine weitere Namensvariante verschafft, was du mit "Artikelfolge" nochmal eine Stufe eskalierst. Die Vorlage:Folgenleiste Flussquerung unterscheidet sich weder funktionell noch technisch grundlegend von der Vorlage:Folgenleiste Bahnhof oder der Vorlage:Personenleiste (auch wenn die inzwischen Lua verwendet und der der ursprünglich gewählten Namensgebungslogik folgend eigentlich unter Vorlage:Folgenleiste Amt stehen sollte).

Interessiert dich leider alles nicht, sondern du machst dein Ding, ohne irgenwen vorher zu fragen, und dann wunderst du dich, daß die Leute auf dich sauer sind. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:17, 25. Apr. 2019 (CEST)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 14:56, 28. Mai 2019 (CEST)