Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/März/17

11. März 2018 12. März 2018 13. März 2018 14. März 2018 15. März 2018 16. März 2018 17. März 2018 18. März 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. März 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kanzelaltar (gelöscht)

Kanzelaltäre sind zweifelsfrei ein bedeutendes Merkmal bestimmter Kirchenarchitektur. Gleichwohl muss eine Kategorie das Vorhandensein eines gewisses Quantums inhaltlicher Beschreibung signalisieren, wie etwa an der „Kategorie:Geläut“ oder „Kategorie:Disposition einer Orgel“ ersichtlich. Die reine Erwähnung rechtfertigt in diesem Fall keine Kat., die momentan auch ohne Weiteres lauten könnte: [[Kategorie:Kirche, die einen Kanzelalter hat]]. Hier bietet eine wünschenswerte Liste von Kanzelaltären nicht nur gleichwertigen Ersatz, diese zeigte durch mögliche Rotlinks zudem das weitere zu beackernde Feld an.--Wheeke (Diskussion) 15:36, 17. Mär. 2018 (CET)

+1, denn diese Kat steht in Kategorie:Einzelner Altar, und dann könnten wir dann stante pede alle kirchen komplett reinstopfen, wenn das harte kriterium nicht gilt. lösen liesse sich das problem übrigens am leichtesten mit einer Vorlage:Infobox Altar: wo genug stoff, da IB, und wo IB, da "Einzelner Altar". das entspricht als kriterium den satzvorlagen geläuten und orgeln, die mindestmaß der beschreibung sind. raffen wir uns auf? oder legt sich da wieder irgendwer so quer wie bei den animositäten gegenüber der kirchen-IB? hier würde es ja noch unangenehmer, ein artikel ohne haupt-IB aber mit folge-IB wirkt komisch. --W!B: (Diskussion) 21:38, 17. Mär. 2018 (CET)

Und wo IB -> automatische Kategorisierung, damit wäre sichergestellt, daß nur Artikel einsortiert werden, die tatsächlich einen Kanzelaltar beschreiben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:36, 17. Mär. 2018 (CET)

naja, solche kunstgeschichtlichen typen eignen sich ganz schlecht fürs automatisieren, das sit keine halbwegs geschlossene systematik. das muss man schon "zu fuß" machen. --W!B: (Diskussion) 12:50, 18. Mär. 2018 (CET)

Gemäß Diskussion gelöscht. --Orci Disk 20:10, 13. Apr. 2018 (CEST)