Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Juni/4

29. Mai 2017 30. Mai 2017 31. Mai 2017 1. Juni 2017 2. Juni 2017 3. Juni 2017 4. Juni 2017 5. Juni 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (4. Juni 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Fußballspieler (1. FC Bad Kötzting) (LAZ)

Enthält als einzigen Eintrag einw Kategorie (also keine Spieler), und diese Kategorie enthält lediglich eine einzige Person. Damit liegen beide deutlich unter dem Daumenwert von 10 Einträgen, die eine Kategorie enthalten sollte. Daher stelle ich die Relevanzfrage bzw. diesen Löschantrag. --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 08:33, 4. Jun. 2017 (CEST)

Enthält aktuell 8 Einträge und eine Unterkategorie mit 2 Einträgen, daher behalten. --Didionline (Diskussion) 12:13, 4. Jun. 2017 (CEST)

LAZ.--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 12:50, 4. Jun. 2017 (CEST)

Zur Erläuterung: 8 ist zwar immer noch unter dem üblichen Wert, aber auch wenn es relativ 20% sind, die fehlen, möchte ich wegen absolut nur zwei Feldspieler keine Ressourcen unnötig verbrennen. Falls jemand die Diskussion wieder aufmachen will: Meinetwegen. Aber ich bin hier zufrieden.--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 19:20, 4. Jun. 2017 (CEST)

Kategorie:Fußballtorhüter (1. FC Bad Kötzting) (LAZ)

Enthält einen einzigen Eintrag und liegt deutlich unter dem Daumenwert von 10 Einträgen, die eine Kategorie enthalten sollte. Daher stelle ich die Relevanzfrage bzw. diesen Löschantrag. --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 08:36, 4. Jun. 2017 (CEST)

Übliche Unterkategorie für Torhüter, für die normalerweise keine Mindestanzahl an Artikeln gefordert wird, daher behalten. --Didionline (Diskussion) 12:14, 4. Jun. 2017 (CEST)

Wer hat die Norm festgelegt, nach der für Torhüter keine Mindestanzahl an Artikeln gefordert wird? Wenn die Aussage sein soll, dass es viele Torhüterkategorien mit ein bis zwei Einträgen gibt, dann ist sie korrekt; aber nur deshalb, weil es ein bis zwei Kollegen gibt, die auf die Kategorienregeln pfeifen.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:54, 4. Jun. 2017 (CEST)

Die Frage ist falsch herum gestellt. Es wäre zu klären, wer die Norm festgelegt hat, dass es eine Mindestzahl von Artikeln in Torhüterkategorien gäbe. Grundsätzlich sind nämlich überhaupt keine Mindestanzahlen in Kategorien festgelegt, sondern nur reine Empfehlungen in Hinsicht ab wann Kategorien immer sinnvoll sind. Torhüterkats sind üblich und damit Teil einer Systematik. Wer hier also auf die allgemeinen Kategorienregeln pfeift, sollte außer Frage stehen. --Label5 _(L5) 07:29, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ähm, Kategorisieren ist das systematische Erfassen von Artikeln. Also sind alle Kategorien Teil einer Systematik. „Die Mindestanzahl der Artikel in einer Kategorie hängt vom Zweck der Kategorie ab.“ Also muss es eine Begründung für die Unterschreitung von 10 Artikeln geben. Alleine „dass“ das üblich sei, ist keine Begründung. „Warum“ es üblich ist, habe ich im nächsten Absatz geschrieben. -- Harro (Diskussion) 12:26, 5. Jun. 2017 (CEST)

Grundsätzlich bin ich bei dir, aber bei Fußballern wird das ja eher so gehandhabt, dass in der „Fußballspieler“-Kategorie nur die Feldspieler bleiben und die „Fußballtorhüter“ aussortiert werden. Außerdem hat bspw. Lutz Pfannenstiel ja ne Menge Vereinskategorien. Wenn er bei allen „Fußballtorhüter“ ist und nur bei Kötzting Fußballspieler, ist das ja auch ziemlich krumm. Weil das hier mit der Unter-/Nebenordnung eine Sondersituation ist, würde ich hier ausnahmsweise nicht auf eine Mindestzahl bestehen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:29, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ein Torhüter ist kein normaler Feldspieler, sondern etwas besonderes. --87.153.122.20 13:41, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ja, man sagt ihnen nach, sie hätten einen besonderen „Schuss“ :-o -- Harro (Diskussion) 14:12, 5. Jun. 2017 (CEST)

ZUr Info: Die letzte Fußballtorhüter-nach-Verein-Kategorie-Zerlaberungsdiskussion fand hier statt... natürlich ergebnisoffen. Die Vorgänger-Diskussionen fanden zuvor hier im Kat-Projekt und meiner Erinnerung nach auch bei irgendwelchen Sport-Portalen statt. --Krächz (Diskussion) 00:04, 7. Jun. 2017 (CEST)

Der Torwart kann mit seinen Händen einen Einwurf zu einem Tor machen. [1] --87.153.127.178 00:50, 7. Jun. 2017 (CEST)

Ich LAZe mit folgender Begründung: a) Torhüter sind per Definition nur ungefähr 9% einer Feldmannschaft (im Gegensatz zu Hallenteams), weshalb sie in absoluten selten bis nie ähnliche Zahlen in Kategorien bekommen sollten. b);Alleinstehend nehme ich das (für mich selbst) als alleinige Begründung nicht hin und stelle bei Bedarf auch zukünftig LA auf Torhüterkategorien, die "klein" sind — hier sind die Torhüter mit den Feldspielern aber ausreichend groß.--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 12:13, 9. Jun. 2017 (CEST)

Nachtrag: Falls jemand eine administrative Entscheidung herbeigeführt sehen mag, steht dem nichts im Wege, den LA wieder einzusetzen — dann aber bitte unter ejgene. Namen. --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 12:18, 9. Jun. 2017 (CEST)