Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/31

25. März 2016 26. März 2016 27. März 2016 28. März 2016 29. März 2016 30. März 2016 31. März 2016 1. April 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. März 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Java-Programm (erl., bleibt)

Ich halte es für wenig sinnvoll, Programme nach der Programmiersprache zu kategorisieren, in der sie geschrieben wurden. Denn dies ist in keinster Weise eine bedeutende Eigenschaft des Programms, ob ich jetzt ein Programm in C schreibe oder in Delphi oder sonst was ist in vielen Fällen ziemlich schnuppe. Die Information dürfte auch in den seltensten Fällen mit Quellen zu belegen sein und fördert dadurch TF. -- 217.236.175.4 14:21, 31. Mär. 2016 (CEST)

Behalten, Java ist nicht nur eine Programmiersprache, sondern beinhaltet auch eine eigene Laufzeitumgebung. Somit unterscheiden sie sich durchaus von C- oder Delphi-Programmen und belegen lässt sich das auch problemlos. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 17:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

Und .NET ist keine Laufzeitumgebung oder wie? (nur mal so als Beispiel herausgegriffen) -- 217.236.175.4 19:04, 31. Mär. 2016 (CEST)

Nur weil es noch keine Kategorie:.NET-Programm gibt, muss man diese hier nicht löschen. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 20:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Behalten. Vereinfacht dargestellt: Es geht hier nicht darum, womit ein Programm geschrieben wurde, sondern darum, auf welcher Plattform das Programm läuft. LG, ℳ웃79 ^✍ 18:46, 31. Mär. 2016 (CEST)

Das ist aber ziemlich witzlos, denn Java kannst du auf so gut wie jede Plattform portieren, dank OpenJDK. Alleine schon die Oberkategorien sind da kaum vollständig, und ich glaube nicht, dass jemand ernsthaft noch Java auf Mac OS Classic benutzt. -- 217.236.175.4 19:13, 31. Mär. 2016 (CEST)

Java stellt eher eine eigene Plattform dar. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 20:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Java selbst ist mit Plattform gemeint; darum geht’s doch. LG, ℳ웃79 ^✍ 20:11, 31. Mär. 2016 (CEST)

Genau deswegen macht es keinen Sinn Java-Programme in die Oberkategorien einzutragen. --RobertLechner (Diskussion) 21:34, 3. Apr. 2016 (CEST)

„ob ich jetzt ein Programm in C schreibe oder in Delphi oder sonst was ist in vielen Fällen ziemlich schnuppe“: Ganz im Gegenteil. Es haben sich sehr viele Programmiersprachen etabliert und das zurecht. Den Programmierern ist nicht etwa nur langweilig und nur deswegen erfinden sie laufend neue Sprachen, sondern die Auswahl der Sprache hat stets Gründe: Performanz, zur Verfügung stehende Bibliotheken, Einfachheit, Sicherheit, … . --Boehm (Diskussion) 21:23, 31. Mär. 2016 (CEST)

Kategorie bleibt -- Achim Raschka (Diskussion) 04:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Wertung von de-facto Regimen (hier erledigt)

In der englischen als auch französischen Wikipedia werden de-facto Regime bei ihrer Kategorisierung als Staat gewertet. Nun wäre meine Frage, wie dies in der deutschen Wikipedia gemacht wird. Ich habe mich etwa an der eng. bzw. frz. Wikipedia orientiert und die Türkische Republik Nordzypern in die Staatenkategorisierung miteinbezogen, da dies im Falle des "Kategorie:Kosovo" auch gemacht wird, allerdings haben sich einiger Nutzer zum Anlass genommen, alle diese Kategorisierungen zu entfernen und stattdessen als Unterkategorie der Republik Zypern zu werten. In diesem Falle müsste man jede Kategorisierung bezüglich des Kosovo als Unterkategorie der Republik Serbien werten. Laut NPOV ist dies nicht neutral und daher bitte ich um eine Lösung dieses "Konflikts". Die Anerkennung spielt hierbei keine Rolle, solange ein de-facto Regime faktisch existiert, ist es ein Staat, auch wenn er nicht anerkannt ist.--Fireflower321 (Diskussion) 14:42, 31. Mär. 2016 (CEST)

hier erledigt; falscher Ort Berihert ♦ ^(Disk.) 16:21, 31. Mär. 2016 (CEST)