Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Februar/1


26. Januar 2016

27. Januar 2016

28. Januar 2016

29. Januar 2016

30. Januar 2016

31. Januar 2016

1. Februar 2016

2. Februar 2016

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(1. Februar 2016)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Gut abgelagerter SLA mit Einspruch, Diskussion hierher übertragen. -- Ukko 14:37, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

{{Löschen}} Konstruiertes Nonsensprodukt ohne relevantes Pendant in Kategorie:Komponist als Thema; zudem mit lediglich zwei Einträgen voll entbehrlich. --Koyaanis (Diskussion) 21:35, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Einspruch gegen SLA: Beinhaltet Beiträge zur Aufführungsgeschichte von Wagner-Opern und wird in Zukunft sicherlich ausgebaut. Nützliche Kat. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:26, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien sind zur systematischen Artikelsortierung im Rahmen der vorhandenen Strukturen und keine Artikelsammlungen zu x-beliebigen Themenkonstrukten. "Aufführungsgeschichte von Wagner-Opern" ist Nonsens. Fachbereichsansprache fehlt zudem völlig, daher regelwidrige Anlage. Ich unterstütze den SLA. -- Harro (Diskussion) 13:31, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Den Wagner-Enthusiasmus in allen Ehren, und ich gestehe schon zu, dass die meisten abgelegten Subkategorien erhaltenswert sind, aber irgendwann ist auch mal Schluss. RW nebenbei auch noch aus Hotels herauspulen zu müssen, in denen er zu Lebenszeiten einmal abgestiegen ist, zeigt deutlich, dass hier jedes vernünftige Kat-Maß abhanden gekommen ist. --Koyaanis (Diskussion) 21:55, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]


Derzeit unnötige Zwischenkategorie, die die Auffindung der Artikel eher erschwert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:57, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

2 Artikel enthalten, gut auflösbar und löschbar. -- 92.72.153.218 19:10, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Gelöscht: Derzeit nicht erforderliche Unterkategorie. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:39, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]