Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Mai/16


10. Mai 2015

11. Mai 2015

12. Mai 2015

13. Mai 2015

14. Mai 2015

15. Mai 2015

16. Mai 2015

17. Mai 2015

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(16. Mai 2015)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Ähnlich wie die gelöschte Kategorie Pseudowissenschaften --Claude J (Diskussion) 18:11, 16. Mai 2015 (CEST) (nachgetragen von --= (Diskussion) 20:51, 16. Mai 2015 (CEST))[Beantworten]

Was spricht denn explizit gegen eine solche Kategorie? Rassentheoretiker, Rassenhygieniker, Geschichtsrevisionisten usw. könnten doch zum Zweck der Übersichtlichkeit in einer Kategorie "Pseudowissenschaftler" zusammengefasst werden.--95.114.10.16 21:00, 16. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
wo kann man die damalige Löschdiskussion, über Pseudowiss...en, nachlesen? Wäre vielleicht eine Hilfe, die damaligen Überlegungen zu kennen, bevor wir hier vom Nullpunkt aus beginnen nachzudenken ...
Die Erläuterungen im Artikel Pseudowissenschaft finde ich aufschlussreich. Wie ich dort sehe, ist es gar nicht so leicht, allgemein anerkannte Unterscheidungsmerkmale anzugeben; demgemäß wird es dann bei vielen Personen zu heftigen Diskussionen kommen, ob bei ihnen diese Kategorie Ps.wiss.ler stehen soll oder nicht. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:22, 16. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Kenne die damalige Diskusseion nicht, vielleicht war ja meine Meinung schon dabei: Diese Kategorie ist m.E. so bewertend, noch dazu von einem ja durchaus diskussionswürdigen Topos, nämlich dem der "anerkannten Wissenschaft" aus, dass sie per se keine neutrale Kategorie sein kann. Somit widerspricht sie dem Neutralitätsanspruch von Wikipedia. --Mirkur (Diskussion) 23:39, 16. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Wie ich sehe, sind die derzeit in der Kategorie "Pseudowissenschaftler" befindlichen Personen großenteils Kreationisten. Nun mag man den Kreationismus zwar für eine Pseudowissenschaft halten, aber dann wäre "Kreationist" nur eine Unterkategorie von "Pseudowissenschaftler", und es widerspräche den Wikipedia-Richtlinien, die betreffenden Personen in beide Kategorien einzusortieren (siehe hier Punkt 5). Angesichts des nicht neutralen Charakters der Kategorie "Pseudowissenschaftler" spreche ich mich wie mein Vorredner dafür aus, auf sie zu verzichten. – Schneid9 (Diskussion) 00:26, 17. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
ich halte den sog. Kreationismus nicht für eine Pseudowissenschaft, da diese Leute ja die wissenschaftliche Methode des Erkenntnisgewinns aktiv ablehnen, sondern wie das Vieh hinter einer religösen Irrelehre hinterherlaufen und "Wissenschaftlichkeit" nicht einmal selbst vorgeben. Kategorie ist wegen nicht genau fassbarer Definition entbehrlich. löschen - andy_king50 (Diskussion) 19:41, 17. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Löschdiskussionen über die Kategorie "Pseudowissenschaft" scheint es übrigens schon mindestens viermal gegeben zu haben: Mai 2006, September 2006, November 2007 und Dezember 2007. Auch die Kategorie "Pseudowissenschaftler" wurde 2006 schon mal gelöscht. – Schneid9 (Diskussion) 00:37, 17. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bin nun beim Sichten bei diversen Einsortierten vorbeigekommen, deshalb Hinweise aus der Praxis: Die Grenze ist fließend, teils vom Wissenschaftsverständnis, teils von inhaltlichen Positionen bestimmt. Viele haben neben Quatsch auch seriös-wissenschaftlich publiziert. Ich denke, die heutigen differenzierten Kategorien reichen aus. Hat jemand gar nicht wissenschaftlich publiziert, erscheint er auch nicht in einer Unterkategorie von Kategorie:Wissenschaftler. --= (Diskussion) 00:45, 17. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht gem. Diskussion. Millbart talk 08:03, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]