Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Oktober/15

9. Oktober 2014 10. Oktober 2014 11. Oktober 2014 12. Oktober 2014 13. Oktober 2014 14. Oktober 2014 15. Oktober 2014 16. Oktober 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Oktober 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage (bleibt)

Eine gute Sache, aber ich halte die Mitgliedschaft in einer Initiative für kein geeignetes / erwünschtes Kategorisierungsmerkmal. --PM3 01:34, 15. Okt. 2014 (CEST)

Der Anlass zur Erstellung dieser Kategorie war die Beobachtung, dass bei vielen Schulen auf die Teilnahme an diesem Projekt im Artikel hingewiesen wird und mit Kategorie:Schule nach Bildungsanliegen eine geeignete Oberkategorie existiert. --Peter Gröbner (Diskussion) 06:38, 15. Okt. 2014 (CEST)

Die Initiative ist löblich, aber auch ich sehe hier keinen Anlass für eine eigene Kategorie. --HH58 (Diskussion) 09:11, 15. Okt. 2014 (CEST)

Die Kategorie stört nicht, also behalten. --GDEA (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bin auch für behalten. --Anselmikus (Diskussion) 15:35, 15. Okt. 2014 (CEST)

Es gibt viele relevante Initiativen, die in Artikeln erwähnt werden. Man könnte z.B. eine Kategorie:Unterzeichner der Charta der Vielfalt anlegen, für Teilnehmer der Charta der Vielfalt – die ist hiermit vergleichbar. Haltet ihr sowas für wünschenswert? Man weiß bei so etwas nie, ob eine Organisation wirklich dahinter steht, oder es nur macht um sich ein poltiisch korrektes Image zu verpassen (vgl. Charta der Vielfalt#Kritik). Im letzteren Fall ist es reine Werbung. --PM3 17:54, 15. Okt. 2014 (CEST)

Werbung kann man viel leichter haben. Man organisiert eine paar nette AGs und lässt die Lokalpresse darüber berichten. --GDEA (Diskussion) 17:57, 15. Okt. 2014 (CEST)

Mich überzeugen bei dem Projekt die Auszeichnungen. --Anselmikus (Diskussion) 18:08, 15. Okt. 2014 (CEST)

Die Auszeichnungen machen das Projekt relevant, aber hier geht es um Artikel zu Projektteilnehmern. --PM3 18:10, 15. Okt. 2014 (CEST)

Eigentlich geht es um die Kategorie, oder? Ob diese in die Kategorie:Schule nach Bildungsanliegen passt, weiß ich allerdings auch nicht zu beurteilen. --Anselmikus (Diskussion)

Ich sehe Parallelen zu den UNESCO-Projektschulen, die auch mit der Kategorie:UNESCO-Projektschule in der Oberkategorie:Schule nach Bildungsanliegen vertreten sind. --Peter Gröbner (Diskussion) 16:16, 17. Okt. 2014 (CEST)

Der LD-Tendenz folgend: Bleibt. --Okatjerute Disku 10:08, 21. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:Sex (ungültig)

Unverständlich, warum es diese Kategorie nicht gibt, bedenkt man mal, dass sie eine der zentralen Themen der Biologie darstellt. --112.198.82.156 18:43, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wir haben die Kategorie:Sexualität des Menschen. Das reicht, denke ich.--SFfmL (Diskussion) 18:49, 15. Okt. 2014 (CEST)

Per Definition im Artikel Sex ist die Kategorie:Sexualkontakt wohl das Passende. Für eine Biologiekategorie dürfte das Wort "Sex" ungeeignet sein, Kondome und Bordelle kann man schlecht unter der Biologie einordnen. --PM3 20:54, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hier falsch - Kategorie wird nicht angelegt.  @xqt 09:35, 22. Okt. 2014 (CEST)

Klaus Murmann (erl.)

fehlerhaft: [1]

soll - Kategorie:Person (Kiel), da schon uber Kategorie:Ehrenbürger der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel -> Kategorie:Person (Kiel). --Global isic school (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ich halte die Doppeleinordnung für vertretbar, da Murmanns bezug zu Kiel über die Ehrungen hinausgeht. --PM3 22:14, 15. Okt. 2014 (CEST)

Genau so gemeint, im übrigen kann jemand auch Ehrenbürger einer Uni sein, den sonst mit dem Ort nicht viel verbindet. Außerdem sollten insbesondere neue Benutzer mit dem Begriff "fehlerhaft" etwas vorsichtiger umgehen.--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie geändert -- Gödeke ☠ 03:35, 16. Okt. 2014 (CEST)