Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/November/21

15. November 2013 16. November 2013 17. November 2013 18. November 2013 19. November 2013 20. November 2013 21. November 2013 22. November 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. November 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Bratislava) (bleibt)

Unerwünschte räumliche Listenkategorie. Steak 20:06, 21. Nov. 2013 (CET)

Wanns für dich unerwünscht ist, brauchst du sie nicht anschauen - was soll diese Begründung :-( --K@rl 21:42, 21. Nov. 2013 (CET)

Willst du nicht diese auch dazurechnen, ist nämlich die selbe Art von Kategorie. --K@rl 21:45, 21. Nov. 2013 (CET)

Ich wüsste auch noch ein paar Kategorien, die man Löschen könnte. Gibts da nicht noch was für Linz, Salzburg, Dresden, Graz? Überall dort wo Leute arbeiten und nicht stören. --Hubertl (Diskussion) 21:53, 21. Nov. 2013 (CET)

dies sind nicht unerwünschte räumliche listenkategorien, sondern teillisten der amtlichen Denkmalliste. siehe dazu die kürzlichen LA-behaltensentscheidungen in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/September/6#Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Leipzig) (bleibt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/9#Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Plauen) (erl.) oder sogar Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2013/Woche 09#Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Pirna) (erl.). da diese auch dem LAsteller bekannt sind, kann ich dies hier nur als weiteren BNS-salamitaktikversuch werten, mal wieder von unten etwas kleinteilig wegzuschnippeln. daher behalten. --Jbergner (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2013 (CET)

Und dem kann man entgegenhalten: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_Viersen.29_.28erl..29, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_im_Kreis_D.C3.BCren.29_.28erl..29, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_Bochum.29_.28erl..29, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_Bergheim.29_.28erl..29, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_der_St.C3.A4dteregion_Aachen.29_.28erl..29 .... und noch ein Dutzend mehr. Vielleicht versucht ja auch Jbergner eine BNS-Salamitaktik? -- 79.168.56.35

dies sind alle von 2012. inzwischen ist dort, auch im zusammenhang mit WLM und der einbindung der Bilder, eine andere sicht entstanden, die sich in den von mir aus 2013 stammenden beispielen niedergeschlagen hat. --Jbergner (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2013 (CET)

Tja .. dann müsste man sich fragen, warum man für große Bundesländer wie Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Nordrhein-Westfalen), Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Bayern) und Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in Hessen) ganz ohne - nach Regelwerk immer noch unerwünschte - räumliche Kategorien auskommt und in Sachsen und andernsorts das nicht gehen soll?

Und in den drei erstgenannten Bundesländern wurden im Rahmen von WLM deutlich mehr Fotos hochgeladen als in Sachsen. Ich glaub allein Bayern in diesem Jahr deutschlich mehr als in Sachsen in den letzten drei Jahren zusammen. Liegt's doch an den übersichtlicheren Strukturen? -- 79.168.56.35 12:52, 22. Nov. 2013 (CET)

nein, das liegt daran, dass in sachsen bisher erst sehr wenige denkmallisten veröffentlicht wurden. und wenn wir nicht im spätsommer in einer hauruckaktion die listen von Chemnitz und Leipzig eingepflegt hätten, wären es noch weniger. apropos. Leipzig. den namen findet ihr auch weiter oben. BNS mitten während der WLM-vorbereitung. --Jbergner (Diskussion) 13:02, 22. Nov. 2013 (CET)

Dazu noch, die Slowakei hat wie Österreich alle ihre Listen veröffentlicht, wovon D nur träumen kann, sodass die komplette Struktur, sowohl in der SK als auch in der DE Wikipedia ident ist. Also eine muttersprachliche und fremdsprachliche 1:1 Abbildung, die sich bei 2 mal WLM bereits bewährt hat, würde dadurch zerstört. Diese Listen eden von beiden Seiten von Wikipedianern befüllt, die nicht die jeweiligwe Sprache beherrschen, also die wenigsten von uns slowakisch und dort die wenigsten deutsch - sodass dies eine massive Schritt für Schritt Beeinträchtigung der Zusammenarbeit wäre. --K@rl 17:08, 26. Nov. 2013 (CET)

bleibt -- Clemens 01:20, 11. Dez. 2013 (CET)

Sinnvolle Zusammenfassung, da Bratislava innerhalb des Bratislavský kraj nicht als Einheit existiert, sondern die Stadtbezirke einzeln dem kraj unterstehen (ähnlich wie New York innerhalb des Staates New York). Abgesehen davon: sehr magere Löschbegründung, die nicht einmal angibt, gegen welche Regel verstoßen wurde (unerwünscht reicht da nicht aus) -- Clemens 01:20, 11. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmäler (Nordrhein-Westfalen) (erl.)

Ich dachte diese Begriffsbildung wäre ausgestanden .... das NRW-Denkmalrecht kennt keine "Kulturdenkmäler" -- 79.168.56.35 20:14, 21. Nov. 2013 (CET)

ist keine begriffsbildung im eigentlcihen sinn. die kat ist nur als sammelkat angelegt, damit wir in der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmale in Deutschland nicht 14 kats für die navis der bundesländer (bzw. mit brandenburg 15)+ 3 navis der stadtstaaten haben bei nur 16 bundesländern

bei einer kategorie für navis muss wohl nicht von begriffsklärung gesprochen werden

behalten -- ^Thomas 20:37, 21. Nov. 2013 (CET)

ach ... ich glaub, ich leg mal Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Nationalmonumente (Bayern) an ... gemäß dem Vorredner ist es bei Kategorien für Vorlagen wurscht, welche Begriffe man verwendet. -- 79.168.56.35 21:13, 21. Nov. 2013 (CET)

das ist nicht die hauptaussage des vorredners. dem vorredner geht es um die 16 bundesländer, die sich in den kats bzw vorlagen wiederfinden sollen. und wenn es in brb und nrw den begriff kulturdenkmal/kulturdenkmäler nicht gibt sondern nur bau- und bodendenkmale/mäler, dann kann er aus systematikgründen von oben (deutschland) nach unten (bundesland) vererbt werden. gruß -- ^Thomas 21:54, 21. Nov. 2013 (CET)

wird gelöscht.
entsprechend der befüllung der Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Deutschland). ---- Radschläger sprich mit mir 15:34, 12. Dez. 2013 (CET)

sehe das keine begründung. ich warte da eher auf eine adminstrative entscheidung. gruß -- ^Thomas Weihnachtswünsche 15:39, 12. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmale (Brandenburg) (erl.)

Begriffsbildung, das Brandenburg-Denkmalrecht kennt keine "Kulturdenkmale" -- 79.168.56.35 20:48, 21. Nov. 2013 (CET)

wie oben, bei einer kategorie für navis kann wohl nicht von begriffsbildung die rede sein. hier geht es nur darum die diversen denkmalkats in der deutschland-kat so zusammenzufassen, dass man auf maximal 16 einträge (kats oder navis) für die deutschen bundesländer in der ober-kat kommt. gruß -- ^Thomas 21:02, 21. Nov. 2013 (CET)

wird gelöscht.
entsprechend der befüllung der Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Deutschland). ---- Radschläger sprich mit mir 15:34, 12. Dez. 2013 (CET)