Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/20

14. April 2013 15. April 2013 16. April 2013 17. April 2013 18. April 2013 19. April 2013 20. April 2013 21. April 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. April 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Organisation nach Gründungsdatum nach Kategorie:Organisation nach Gründungsjahr (bleibt)

bitte umbenennen, da eindeutigere Formulierung.--Wheeke (Diskussion) 13:05, 20. Apr. 2013 (CEST)

Quatsch, das der Kategorisierung dienende Kriterium ist das Gründungsdatum, ein prinzipiell exakt bestimmbarer Zeitpunkt. Ein Jahr dagegen bezeichnet einen Zeitraum. Die derzeit verwendeten Granularitäten sind Jahrhundert und Jahr, wobei auch eine weitergehende Präzisierung vorstellbar wäre. Was bei Gründungsdatum an Einheitlichkeit fehlen sollte, ist mir unverständlich. --$TR8.$H00Tα {#} 13:44, 20. Apr. 2013 (CEST)

Also jetzt versuche mir bitte einer zu erklären, dass eine Jahresangabe präziser ist, also eindeutiger, als ein exaktes Datum. Ich glaube dem vermittle ich persönlich eine Nachhilfe für die Grundschule etwa Klasse 2. Nichtverschieben --Pfiat diΛV^¿? 14:01, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das Kalenderdatum, meist kurz Datum genannt, ist die Benennung eines Tages im jeweiligen Kalenderjahr im Rahmen eines Kalenders. (Wikipedia)--Wheeke (Diskussion) 16:11, 20. Apr. 2013 (CEST)

Da Du das ja wunderbar abgeschrieben bzw. kopiert hast, musst Du diesen Sinn jetzt nur noch verstehen und dann wirst Du hoffentlich den unlogischen Verschiebeantrag zurücknehmen. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. --Pfiat diΛV^¿? 16:26, 20. Apr. 2013 (CEST)

Annum factum, sed datum nomen est. Ich würde nur gern festschreiben was wir gerade machen. In der Kat steht was anderes.--Wheeke (Diskussion) 17:00, 20. Apr. 2013 (CEST)

Entschuldige, Deiner Logik folgend müsste diese Oberkat dann aber Kategorie:Organisation nach Gründungsjahrhundert heißen. Merkst Du Deinen Denkfehler selbst oder bedarf es weiterer Hinweise? --Pfiat diΛV^¿? 17:18, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nein ich entschuldige hier mal nichts. Nur einer relativ platten Oberflächenlogik gemäß wäre so etwas zu folgern. Alle zusammengefassten Kategorien aber münden ins Jahr und nicht ins Datum.--Wheeke (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das ist aber eine Oberkat und die mündet nirgendwo hin. Aber mir ist schon klar, Du siehst durch und alle anderen unterliegen der relativ platten Oberflächenlogik. Du verzeihst dass ich nicht vor Dir knie. --Pfiat diΛV^¿? 18:59, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hier wird ja offensichtlich nach Gründungszeitpunkt sortiert; was spricht also gegen Kategorie:Organisation nach Gründungszeitpunkt? Wir haben z. B. auch Kategorie:Abgegangenes Bauwerk nach Endzeitpunkt, insofern würde das ja ganz gut passen. Steak 21:47, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wäre auch eine Möglichkeit. Meines Erachtens nicht umwerfend besser als Gründungsdatum, aber gerne auch so. --$TR8.$H00Tα {#} 00:43, 21. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Organisation nach Gründungstermin? -- Gödeke ☠ 02:20, 21. Apr. 2013 (CEST)

Das könnten wir auch noch gern weiter fortspinnen: Kategorie:Organisation nach Gründungsmoment? Kategorie:Organisation nach Gründungsaugenblick? Auf alle Fälle wären dann Angaben nicht mehr denkunmöglich wie: Am Anfang, Iden des März, Am Abend aber desselbigen Sabbats oder vielleicht noch Als ich ein kleiner Junge war... Es geht aber um mehr Exaktheit. Der Umbenennungsantrag lautet: Kategorie:Organisation nach Gründungsjahr.--Wheeke (Diskussion) 07:53, 21. Apr. 2013 (CEST)

Exaktheit passt nicht zu Jahr. Ein Jahr ist ein (recht umfangreicher) Zeitraum. Ein Zeitpunkt ist dagegen eine exakte Größe. Moment und Augenblick wiederum unbestimmte, kurze Zeiträume. Ein Termin ist ein im voraus festgelegter Zeitpunkt, eine Gründung kann jedoch auch ad hoc ohne vorherige Planung erfolgen. Daher ist Zeitpunkt der passende Begriff. --$TR8.$H00Tα {#} 10:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

Sowohl in der zeitlichen als auch in der räumlichen Systematik wird bei den Namen von Kategorien das wild durcheinander geworfen, was man in der Physik Größe und Größeneinheit nennt. Meines Erachtens sollten Kategorienamen grundsätzlich die Größe (hier: Zeitpunkt) benutzen; darunter kann dann der Zeitraum, in den der Zeitpunkt fällt, hierarchisch beliebig fein unterteilt werden (Jahrtausend, Jahrhundert, Jahrzehnt, Jahr, ...). --TETRIS L 14:20, 21. Apr. 2013 (CEST)

bleibt zunächst; Diskussionsbedarf scheint vorhanden,
jedoch kristallisiert sich bisher keine Bezeichnung heraus. --Eschenmoser (Diskussion) 16:25, 9. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Infobox (Vereinigte Staaten) (bleibt)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Vorlage:Infobox (Vereinigte Staaten)“ hat bereits am 29. September 2012 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Diese Kategorie passt überhaupt nicht in das System der Kategorien in Kategorie:Vorlage:Infobox. Dort stehen die thematischen Hauptkategorien, wie sie auch in der Artikel-Kategorien-Struktur stehen. Es gibt keine andere derartige Infobox-nach-Staat-Kategorie. Die Vorlagen für die USA werden unter Kategorie:Vorlage:Vereinigte Staaten gesammelt. Steak 21:43, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wiederholungsantrag, LAE Lukas²³ (Disk) 00:11, 21. Apr. 2013 (CEST)

Unfug, lies und versteh erstmal WP:LAE. Stichwort: "neue Argumente" Steak 09:52, 21. Apr. 2013 (CEST)

Nix Unfug. Du hast nicht ein neues Argument genannt. Lukas²³ (Disk) 10:45, 21. Apr. 2013 (CEST)

Mein erster Satz ist eine neues Argument. Steak 10:45, 21. Apr. 2013 (CEST)

Das ist kein Argument, sondern eine Behauptung. Lukas²³ (Disk) 10:52, 21. Apr. 2013 (CEST)

"Dort stehen die thematischen Hauptkategorien, wie sie auch in der Artikel-Kategorien-Struktur stehen." ist ein neues Argument. --Pyfisch (Diskussion) 14:45, 21. Apr. 2013 (CEST)

Es wurden keine ausreichenden Gründe für eine Löschung genannt. --Eschenmoser (Diskussion) 16:27, 9. Mai 2013 (CEST)