Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/März/30


24. März 2011

25. März 2011

26. März 2011

27. März 2011

28. März 2011

29. März 2011

30. März 2011

31. März 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(30. März 2011)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Bei der Kategorisierung wird üblicherweise nicht zwischen aktuellen und ehemaligen Elementen einer Themengruppe unterschieden. Dies ist auch sinnvoll so, denn es erschwert das Finden von Artikeln oder Dateien, wenn man sich nicht wirklich gut mit der Materie auskennt. Imho sollten alle Logos, ob ehemalig oder nicht, zusammen in eine Kategorie kommen. Eine Kategorie ist schließlich keine Bildtafel oder ähnliches, die den derzeitigen Stand abbilden will. Deshalb sollte diese Kategorie (und entsprechend auch die Unterkategorie) gelöscht werden. SteMicha 11:39, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe das ähnlich wie SteMicha. --Leyo 12:06, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe den Standpunkt, bin aber trotzdem dagegen. Gerade weil sich einige mit der Materie nicht so gut auskennen, wurde diese Kategorie geschaffen, da es immer wieder passiert ist, das veraltete Logos in Artikeln bzw. weiterführenden Schemen verwendet wurde. Seit dem dieses Kat vorhanden ist, sind diese Probleme merklich zurückgegangen.Sandmann4u 11:03, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dass es sich um ein veraltetes Logo handelt, sollte aus der Dateibeschreibungsseite hervorgehen. --Leyo 20:16, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das ist einerseits in vielen Fällen nicht der Fall - die Überprüfung wird auch noch eine Weile in Anspruch nehmen, außerdem wurden diverse veraltete Logo trotz Kennzeichnung verwendet.Sandmann4u 12:56, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Aber dagegen hilft wohl eine eigene Kategorie wenig. Ein Hinweis in der Beschreibung (oder noch besser: im Dateinamen) wird eher beachtet als der Kategoriename. --Leyo 13:35, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seitdem ist Ruhe, es werden an den entsprechenden Stellen durchweg die korrekten Logos benutzt, das Ziel ist also durch Praxisversuch bewiesen.Sandmann4u 15:56, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was aber noch lange kein Gegenbeweis für meine Vorschläge oben ist. --Leyo 15:57, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bleibt vorerst. So lange sich nicht aus anderen Umständen ergibt, dass das Logo veraltet ist, ist diese Kategorie das einzige Abgrenzungskriterium. Eine Löschung der Kategorie käme einer Informationsvernichtung gleich. Erst wenn sichergestellt ist, dass sich z.B. aus der Dateibeschreibung oder dem Dateinamen bei allen Dateien ergibt, dass das Logo veraltet ist, kann über eine Löschung dieser Kategorie nachgedacht werden. SiechFred Disclaimer 21:12, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der Einleitung der Kategorie:Sozialarbeit heißt es: "In diese Kategorie gehören Artikel, die das Berufsfeld Soziale Arbeit (übergreifend für Sozialarbeit und Sozialpädagogik) betreffen." -- Folgerichtig müsste es Kategorie:Soziale Arbeit heißen. Auf der Diskussionsseite der Kategorie habe ich es noch weiter begründet, obwohl es mir offenkundig erscheint. --Jürgen Oetting 16:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

s. Kategorie Diskussion:Sherlock-Holmes-Verfilmung (hier nachgetragen --Krd 20:14, 4. Apr. 2011 (CEST))[Beantworten]