Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/20

14. Juni 2011 15. Juni 2011 16. Juni 2011 17. Juni 2011 18. Juni 2011 19. Juni 2011 20. Juni 2011 21. Juni 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. Juni 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Oblast Sofia-Stadt (bleibt)

Der Oblast Sofia-Stadt und Sofia sind identisch. Für Sofia gibt es aber bereits eine eigene Kategorie:Sofia. -- 109.51.216.174 00:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die Provinz „Sofia-Stadt“ und die Stadt Sofia sind nicht identisch. Es sind zwei unterschiedlichen Verwaltungseinheiten. So hat der Bezirk Sofia-Stadt einen Gouverneur, der von der Regierung eingesetzt wird, während die Stadtverwaltung von der Bewohner Sofias gewählt wird. Auch gibt es in der Provinz viel mehr Ortschaften (wie schon die Kat. Ort in der Oblast Sofia-Stadt das hergibt), als nur die Stadt Sofia. Der Name der des Bezirks findet man übrigens auch auf seiner offiziellen Web-Präsenz [1], -- Vammpi 08:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

In der Vorlage:Navigationsleiste Bezirke in Bulgarien führt der Link für den Oblast "Sofia-Stadt" auf Sofia. Und wenn ich mir Sofia#Stadtgliederung ansehe, entspricht das genau der Karte unter dem von Dir angegebenen Link. -- 109.51.216.174 09:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

Mag sein, aber nach meinem Darfürhalten gehört alles, was die Stadt Sofia betrifft, in Kategorie:Sofia und diese als Unterkategorie gemeinsam mit Artikeln zur Oblast Sofia-Stadt in die Kategorie:Oblast Sofia-Stadt. Solche Artikel wären etwa, Liste der Gouverneute der Oblast Sofia-Stadt, Wahhl zum Gouverneur der Oblast Sofia-Stadt xxxx, wenn es diese gäbe. Man kann das kleinlich nennen, aber letztendlich sollte die Kategorie:Sofia eine Unterkategorie von Kategorie:Bulgarien nach Gemeinde sein, und da gehören solche von mir genannte Artikel nicht hinein, weil sie nicht die Gemeindeebene betreffen. Das betrifft aber nicht nur Sofia, sondern zahlreiche ähnliche Konstrukte, etwa Abidjan vs. Département d’Abidjan. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

In etwa so sinnvoll wie eine Kategorie:Bundesland Berlin neben der Stadtkategorie Berlin. -- 109.51.216.174 11:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nur weil es in der Wiki steht, heißt es nicht dass es richtig ist! Wikipedia ist keine Quelle. ebenfalls fehlt in der deutschen Wiki der Artikel zur Oblast Sofia-Stadt (hier z.B. die russische Wiki ru:Городская область София). In anderen Wikis gibt es ebenfalls die Kategorie: Oblast Sofia-Stadt, z.B. die bulgarische: bg:Категория:Област София. Da sieht man was mann alles in der Kat. noch einpacken kann.-- Vammpi 12:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Im übrigens steht sie in der Liste der Bezirke in Bulgarien mit den Richtigen Namen, war jedoch ebenfalls falsch verlinkt-- Vammpi 12:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dazu heißt noch die Gemeinde nicht Gemeinde Sofia, sondern Gemeinde Stolitschna-- Vammpi 08:16, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das offensichtlich nicht identisch behalten. Catrin 08:00, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Ebersbach (bei Döbeln) (gelöscht)

Ebersbach wird in elf Tagen eingemeindet -- 109.51.216.174 12:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Da sortiert man dann (!) den einen Eintrag um und stellt SLA. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Welchen Sinn macht jetzt(!) eine Ein-Artikel-Kategorie für eine Gemeinde, die in elf Tagen aufgelöst wird? -- 109.51.216.174 14:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Welchen Sinn macht die Diskussion hier, die, wie es derzeit läuft, hier frühestens in zweieinhalb Wochen entschieden wird? ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

sie kann auch jetzt schon weg. Ihr mittelfristiges Potenzial ist nahe Null. -- 109.51.216.174 14:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke mal, es wäre einfacher, wenn derjenige, der die Gemeindefusion abarbeitet, dann auch die Kat umsortiert. - Inkowik (Re) 14:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Eingemeindung - Kat gelöscht. - Inkowik (Re) 15:09, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Wedendorf (gelöscht)

Gemeinde wird in elf Tagen aufgelöst -- 109.51.216.174 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Eingemeindet, daher leer und gelöscht. NNW 00:23, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Köchelstorf (gelöscht)

Gemeinde wird in elf Tagen aufgelöst -- 109.51.216.174 14:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Eingemeindet, daher leer und gelöscht. NNW 00:23, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Streets in Berlin-Siemensstadt (gelöscht)

falsche Sprache, falscher Ansatz -- 109.49.28.197 20:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

schnellöschbar, hier hat jemand de.wikipedia mit commons verwechselt. -- Aspiriniks 20:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

ja, ich wollte ca. 20 Bilder von Straßen in Berlin-Siemensstadt samt zugehöriger Kategorie nach commoms hochladen und nun ist alles bei de.wikipedia gelandet. Was mache ich denn nun, kann das jemand "rüberschieben"?--Uwca 22:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wenn die Dateien alle gültig lizenziert wären (ein existierender Lizenzbaustein gesetzt wäre) und fakultativ eine aussagekräftige Bildbeschreibung vorhanden wäre, könnte man das schon rüberschieben. siehe auch Hilfe:Dateien nach Commons verschieben … «« Man77 »» 23:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Habe alle 20 Dateien in dieser Kategorie mit einem gültigen Lizenzbaustein versehen. Ich würde mich sehr freuen, wenn die jemand für mich nach Commons verschieben könnte und würde. --Uwca 23:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die Vorlage {{Self}} gibt's auf deWP nicht, daher werden die Parameter cc-by-sa-3.0 und GFDL nicht als Lizenzen erkannt. Mir wär's lieber nicht an den Lizenzierungen anderer Nutzungsrechteinhaber herumpfuschen zu müssen, ich vermute aber, du wolltest {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} und {{Bild-GFDL/1.3}} oder {{Bild-GFDL-Neu}} wählen, siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Die müsstest du anstelle der "self"-Box angeben oder bitte (zB hier) bekanntgeben, welche Lizenz es hätte werden sollen. Wenn die Lizenzen einmal korrekt eingetragen sind, kümmer ich mich gern um den Commons-Transfer. Eine aussagekräftige Bildbeschreibung wär natürlich auch noch nett. lg, … «« Man77 »» 00:34, 21. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, Man77. Ich wollte es mir einfach machen und hatte einfach Lizenzangaben eines der etwa hundert alten Bilder Berliner Straßen von mir (z.B. dieses) kopiert. Blöderweise bin ich nicht auf Commons gelandet. Das einfachste ist es wohl, ich gebe die neuen Bilder, an deren Schutz mir nicht wirklich etwas liegt, komplett frei - oder gibt das auch wieder Probleme? Um nicht immer wieder alle 20 Bilder editieren zu müssen, habe ich dies beispielhaft für dieses durchgeführt und bitte einen Experten zu prüfen, ob ich auch für alle anderen Bilder so verfahren kann bzw. ob vielleicht sogar dieser Text ausreicht, um alle 20 Bilder mit völliger Freigabe automatisch nach Commoms zu schieben. Eine aussagekräftige Bildbeschreibung ist im übrigen identisch mit dem Dateinamen. Als sinnvolle Zusatzbeschreibung habe ich noch das Datum (bei allen 20 Bildern identisch) hinzugefügt. Vielen Dank.

Bilder jetzt alle auf Commons … «« Man77 »» 19:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

und SLA gestellt. --Mef.ellingen 22:59, 22. Jun. 2011 (CEST)

und gelöscht. -- Niteshift 23:19, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Tupi-Guaraní-Sprachen nach Kategorie:Tupí-Guaraní-Sprachen (erledigt)

Wie Hauptartikel und außerdem ganz oder gar nicht (i vs í) … «« Man77 »» 21:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Begründung: gemäß Antrag -- Harro von Wuff 01:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Tupi-Sprachen nach Kategorie:Tupí-Sprachen (erledigt)

Wie Hauptartikel … «« Man77 »» 21:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Begründung: gemäß Antrag -- Harro von Wuff 01:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Vlaams Belang-Mitglied nach Kategorie:Vlaams-Belang-Mitglied (erledigt)

Hier muss mal wieder zwingend eine Durchkopplung erfolgen. --Scooter ^Sprich! 23:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Begründung: gemäß Antrag -- Harro von Wuff 01:38, 27. Jun. 2011 (CEST)