Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/25


19. November 2010

20. November 2010

21. November 2010

22. November 2010

23. November 2010

24. November 2010

25. November 2010

26. November 2010

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(25. November 2010)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Vereinheitlichung, da alle anderen Einträge der Überkategorie Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Staat) heißen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:18, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nein, alle anderen (mit einer Ausnahme) der Oberkategorie heißen: Kategorie:Staats-Adjektiv Auszeichnung. --Mps 13:17, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
In Kategorie:Orden und Ehrenzeichen nach Staat genau umgekehrt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:27, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Falls man sich zum Löschen entschließt, möge man sich aber bitte um die Kategorisierung von Aelita-Preis, Heldenstadt und Tafel der Besten Gedanken machen, die dann nicht mehr von dieser Kategorie abgedeckt werden würden (und dadurch nicht mehr direkt als sowjetische Auszeichnung zu finden wären). --Paramecium 14:57, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Und falls man sich zum Verschieben auf Klammerlemma entscheidet, bitte (Sowjetunion), wg. Lemma Sowjetunion (nicht UdSSR). -- Amga 15:13, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Gar nix machen, weil das unnötige ABM ist. --Matthiasb   (CallMeCenter) 23:15, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hier liegt ein Namensgebungskonflikt vor: Kategorien in Kategorie:Auszeichnung nach Staat
folgen einen anderen Schema als in Kategorie:Orden und Ehrenzeichen nach Staat. Da beide
Oberkategorien sind, wird die Kat immer aus einem Schema herausfallen, weshalb eine Umbenennung
keinen Gewinn nach sich ziehen würde. --Eschenmoser 18:10, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Alle anderen Kats der Überkategorie sind nach dem Land/Staat bezeichnet. Und viele Orden zwischen 33 und 45 sind keine "nationalsozialistischen" Abzeichen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:42, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Aber einige der enthaltenen Abzeichen sind keine staatlichen, sondern nur von der Partei oder der HJ. Und dann sind da noch Assoziationseinträge wie die Hersteller. Da muss mehr als eine Umbenennung getan werden. --Eingangskontrolle 08:36, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Änderung der Kat wie oben vorgeschlagen mit einer Unterkategorie für Partei- oder parteinahe Abzeichen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:41, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hauptsache Kategoriebaum weiter verzweigen. --El bes 10:58, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Drittes Reich halte ich aber für äußerst ungünstig, wenn schon verschieben, dann eher Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Deutsches Reich 1933 bis 1945). -- Julez A. 14:15, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
ACK, vgl. Lemma Deutsches Reich 1933 bis 1945. -- Amga 15:14, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Verschoben nach Deutsches Reich (1933–1945). --Komischn 00:06, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann fällt z.B. das Koburger Ehrenzeichen raus, da es schon 1932 verliehen wurde. --Störfix 23:11, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Für Beibehaltung des Lemmas. Hier hätte auch das Portal:Nationalsozialismus informiert werden müssen, was ich soeben nachgeholt habe. Eine Umbenennung wäre höchstens auf Kategorie:Nationalsozialistischer Orden und Kategorie:Nationalsozialistisches Ehrenzeichen möglich. Der Ausdruck „Drittes Reich“ sollte vermieden werden. --Gudrun Meyer (Disk.) 13:00, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Lemma beibehalten. Unnötig da z.Zt. weitere Unterkategorien einzufügen. Zusatz Drittes Reich nicht günstig, da auch NS-Propagandabegriff. Durch den Zusatz Nationalsozialismus fallen bestimmte Orden- und Ehrenzeichen aus der Kategorie wie Koburger Ehrenzeichen nicht raus. Mag sein das die Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Nationalsozialismus) nicht wie „alle anderen Kats der Überkategorie sind nach dem Land/Staat bezeichnet“ werden. In der Kategorie:Nationalsozialismus aber schon - siehe z.B. Kategorie:Medien (Nationalsozialismus). Was also an der einen Stelle für Einheitlichkeit sort stiftet auf der anderen Seite für Uneinheitlichkeit. --Schreiben Seltsam? 17:42, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel Drittes Reich lesen, Kategorie nicht umbenennen. --Asthma und Co. 11:58, 6. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

gemäß Schreiben --Eschenmoser 18:13, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es wurde entschieden die Kategorie zu behalten. Sie passt aber überhaupt nicht ins bestehende System. Es müssten also ganz viele weitere Kategorien "Leuchtfeuer in" angelegt werden oder diese hier muss wegen Störung der Systematik doch noch gelöscht werden. Meinungen, Vorschläge? -- 85.176.48.19 15:26, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hmmm... Das "Problem" an der Kategorie ist, dass entschieden wurde, dass dieses Leuchtfeuer relevant ist und wir bisher überhaupt keine Leuchtfeuer, sondern nur Leuchttürme kategorisiert haben (über Kategorie:Leuchtturm und Länderkats). Entweder man benennt Kategorie:Leuchtturm nach Kategorie:Leuchtfeuer um oder ergänzt letztere. Dann kann diese hier eigentlich weg, weil eine "nach Ort"-Kategorie braucht's wohl nicht, wenn es nochnichtmal eine Oberkategorie gibt. Also: Kategorie:Leuchtfeuer anlegen und diese hier löschen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:34, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Ne, Pater, das ist kokolores. Da legt man die Kategorie:Leuchtfeuer an, hangt obige Kategorie rein und auch Kategorie:Leuchtturm und das war's. Alles weitere ergibt sich aus der praktischen Anwendung. --Matthiasb   (CallMeCenter) 23:13, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]