Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/23
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien Bearbeiten
des genetivs sein «s» ist des genetivs tod --W!B: 00:43, 24. Nov. 2010 (CET)
- Duden: "Ro|ko|ko [auch: rokko; rkoko:], das; -s, Fachspr. auch: - [frz. rococo, zu →Rocaille; nach dem ...". Scheint also eher ein Genetivproblem deinerseits zu sein, auch wenn ich dir vom Gefühl und von der Google-Verteilung her recht gegeben hätte. - SDB 10:33, 24. Nov. 2010 (CET)
- Euer Gefühl ist übereinstimmend schlecht, der Genitiv hat nix mit Genen zu tun und heißt deswegen nicht Genetiv ;-) wie auch immer; eigentlich ist die Verschiebung unnötig, wie SDB aus dem Duden belegt; andererseits räumt der Duden-Eintrag auch ein, daß in der Fachsprache das Genitiv-S (oft?) wegbleibt, und wenn die Google-Verteilung dem entspricht, sollte man dem vielleicht folgen. Tendiere zu verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:53, 24. Nov. 2010 (CET)
- gnadenloses aufdecken von tippfehlern ist auch eine tugent ;) --W!B: 12:09, 25. Nov. 2010 (CET)
- Wie wär´s mit Kategorie:Rokokomaler analog zu Kategorie:Rokokobauwerk? - SDB 21:22, 24. Nov. 2010 (CET)
- Und wie paßt Kategorie:Rokokobauwerk in die Bauwerkskategorien? Grauslich. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:05, 24. Nov. 2010 (CET)
- Euer Gefühl ist übereinstimmend schlecht, der Genitiv hat nix mit Genen zu tun und heißt deswegen nicht Genetiv ;-) wie auch immer; eigentlich ist die Verschiebung unnötig, wie SDB aus dem Duden belegt; andererseits räumt der Duden-Eintrag auch ein, daß in der Fachsprache das Genitiv-S (oft?) wegbleibt, und wenn die Google-Verteilung dem entspricht, sollte man dem vielleicht folgen. Tendiere zu verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:53, 24. Nov. 2010 (CET)
- was der Duden nicht alles sagt, wenn der tag lang ist (aber zum glück sind das ja nur wohlgemeinte ratschläge ohne jegliche normative kraft).. dann halt Kategorie:Architekt des Rokoko → Kategorie:Architekt des Rokokos, hauptsache einheitlich (oder haben architekten prinzipiell mehr fachsprache: Kategorie:Maler des Barocks/Kategorie:Architekt des Barock - und Kategorie:Philosophie des Barock ohne "s")?
- stil vorne ist übrigens bei bauwerken standard: Kategorie:Barockbauwerk - im unterschied zu denen sind Architekten und Maler selten selbst im Rokoko-Stil gehalten ;) (nur so etwas wie Moderne steht hintan, wenn vorangestellt so gar nicht geht) --W!B: 12:09, 25. Nov. 2010 (CET)
- Ah, jetzt weiß ich, warum auch so viele Fachleute von Rokokomalern sprechen, weil die Maler im Rokoko-Stil gehalten sind, hätt ich ja auch selber drauf kommen können ;) - SDB 00:59, 30. Nov. 2010 (CET)
umbenannt; wenn der Duden beides zulässt und wir danach interne Einheitlichkeit mit Kleidermode des Rokoko und Kategorie:Architekt des Rokoko erzielt haben, ist die Umbenennung sinnvoll. --Eschenmoser 18:00, 1. Dez. 2010 (CET)