Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/17

11. Juni 2009 12. Juni 2009 13. Juni 2009 14. Juni 2009 15. Juni 2009 16. Juni 2009 17. Juni 2009 18. Juni 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. Juni 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Umweltschützer (gelöscht)

Bitte löschen oder verschieben nach Personen deren de.wikipdia-Biographie irgendwann mal irgendwer in die Kategorie Umweltschützer eingeordnet hat ... Hafenbar 02:27, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde eher eine klare Definition suchen, und dann unpassende entfernen, statt zu löschen. Immerhin gibt es sogar Einträge, die "Umweltschützer" im Lemma haben, andere haben den Ausdruck im ersten Satz des Artikels, so falsch ist die Kat also wohl nicht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 04:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wie bei jeder Kategorie gilt auch hier selbstredend, dass nur Personen darin eingeordnet werden, die als Umweltschützer relevant sind. Wenn das bei einigen hier nicht der Fall ist, ist das keinesfalls die Schuld der Kategorie. Darum schnellbehalten. --85.3.70.6 10:30, 17. Jun. 2009 (CEST)

Man sollte sie aber wenigstens nach Kategorie:Umweltaktivist verschieben, weil so auch der Hauptartikel heißt. "Umweltschützer" ist in der Tat ein total schwammiger Begriff, auch wer nur seinen Müll trennt oder mit der Rad zur Arbeit fährt, ist schon ein Umweltschützer. Und dann noch den Begriff "Umweltschützer" aus der Definition rauswerfen, weil der ohnehin auf Umweltaktivist redirected. --Kuli 12:01, 17. Jun. 2009 (CEST)

P.S.: Es ist keineswegs "selbstredend" so, dass nur Personen kategorisiert werden, die aufgrund dieser Kategorie relevant sind. In der Kategorie:Deutscher stehen ja auch alle relevanten Deutschen, auch die, deren Relevanzkriterium absolut nichts mit ihrer Nationalität zu tun hat. Dementsprechend müsste man in eine Kategorie "Umweltschützer" auch alle Pornodarsteller einsortieren, die ihr Bier aus Überzeugung lieber in Pfandflaschen kaufen. --Kuli 12:09, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich habs mir fast gedacht, dass jemand damit kommt. Ja, bei den Statistikkategorien wie Mann, Frau, Nationalität, Geboren und Gestorben ist das natürlich nicht so. Aber alle anderen Personenkategorien wurden ausschliesslich dazu angelegt, relevante Merkmale zu kategorisieren. Nix mit Pfandflaschen. Gibt natürlich immer wieder welche, die das nicht kapieren, und dann muss man zum Beispiel die Kategorie Kampfsportler aus X-Schauspieler-Artikeln rauswerfen, bei denen im Artikel steht, dass sie während der Highschool Karate betrieben haben. --92.107.135.190 18:15, 17. Jun. 2009 (CEST)

P.P.S.: Wir haben schon die Kategorie:Naturschützer. Irgendwie ist mir nicht klar, was der bedeutende Unterschied zwischen einem Naturschützer und einem Umweltschützer sein soll. Diese Kategorie hat wenigstens eine umfangreiche Definition, aber meiner Meinung nach ist Umweltschützer mindestens die Obermenge von Naturschützer. --Kuli 12:20, 17. Jun. 2009 (CEST)

Umweltaktivist ist m.E. sowieso der besser Ausdruck. --92.107.135.190 18:15, 17. Jun. 2009 (CEST)

für was? ... Hafenbar 21:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Für Natur- oder Umweltschützer. --92.107.29.237 01:43, 21. Jun. 2009 (CEST)

hier gilt das selbe was ich unten geschrieben habe, bitte den Unterschied zwischen Naturschutz und Umweltschutz deutlicher artikulieren, hier gibt es zudem wohl Redundanzen in den Kategorien----Zaphiro Ansprache? 23:32, 17. Jun. 2009 (CEST)

PS: ist z.B. ein Michael Sailer (Kerntechnik-Experte) wirklich ein Umweltaktivist? (mal abgesehen vom unmöglichen Klammerzusatz "Experte"), oder etwa Luis Trenker ?! Wer definiert das hier eigentlich, imho doch besser löschen oder klar definieren, ist mir doch arg sehr assoziativ. Demnach kann man z.B. etwa etwa jeden Solarfirmengründer wie auch Naturromantiker oder politischen Aktivisten einkategorisieren----Zaphiro Ansprache? 23:36, 17. Jun. 2009 (CEST)

gelöscht --Jan eissfeldt 03:03, 25. Jun. 2009 (CEST)

in der tat, diese kat entbehrt in vorliegender form einer notwendigen definition. der vorliegende satz, der eine def. simulieren sollte, verweisst auf den hauptartikel Umweltschutz mit: "Gesamtheit aller Maßnahmen zum Schutze der Umwelt mit dem Ziel der Erhaltung der natürlichen Lebensgrundlage aller Lebewesen mit einem funktionierenden Naturhaushalt".

die unzulässige nicht-definition eines kriteriums + der angesprochene in der kat eingeordnete mist und die redundanz zu Kategorie:Naturschützer langen mir zum löschen. eine sinnvoll definierte neuanlage ist möglich, gruß --Jan eissfeldt 03:03, 25. Jun. 2009 (CEST)

Siehe Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz)

Kategorie:Ehemaliges Amt im Saarland (gelöscht)

Seit Erstellung vor einem Monat leer. --Hydro 09:51, 17. Jun. 2009 (CEST)

Einfach Mal Benutzer:Yuunli fragen. In seinem BNR liegen drei Dutzend Artikel zu ehemaligen Ämtern im Saarland zur Veröffentlichung. -- 14:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt gibts zwar zahlreiche Einträge dafür, aber welchen Sinn macht es dafür eine Kategorie und eine Navigationsleiste anzulegen? --Achim Jäger 15:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie noch eher als Navileiste. IMHO. -- SibFreak 16:42, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die Kategorie und die Navileiste erstellt für die Artikel, die derzeit noch in meinem BNR liegen. Wenn alle Artikel fertig sind, habe ich vor die Liste offiziell vorzustellen, sodass sie dann (mit Kategorie und die Navileiste) in den richtigen Wikipedia-Namensraum wandern kann. Auf Anregung von Triebtäter habe ich die Kategorie-Zuordnung mit <nowiki> entfernt, sodass die Kategorie:Ehemaliges Amt im Saarland derzeit leer ist. Die Navileiste habe ich nicht auskommentiert. Oder stört die auch, wenn die Artikel alle noch im BNR liegen?
Mein Vorschlag: Die Kategorie löschen bis sie durch Veröffentlichung der besagten Artikel wieder reinkommt und die Navileiste behalten oder in meinen BNR verschieben. Yuunli 07:12, 20. Jun. 2009 (CEST)

Gelöscht. Gemäß Vorschlag des Erstellers. --Мемнон335дон.э.  Disk.  13:03, 24. Jun. 2009 (CEST)