Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/14

8. Juni 2009 9. Juni 2009 10. Juni 2009 11. Juni 2009 12. Juni 2009 13. Juni 2009 14. Juni 2009 15. Juni 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (14. Juni 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Titan (Rakete) (gelöscht)

Die Kategorie enthält wild zugeordnet Sonden, Flugplätze, Raketenteile, die irgendwie mit der Titan mal was zu tun hatten. Komplett unsinnige habe ich bereits entfernt, trotzdem halte ich die Kat in ihrer Gesamtheit für verzichtbar --fl-adler •λ• 10:04, 14. Jun. 2009 (CEST)

Absolut deiner Meinung. Ein Raketenstartgelände einer Rakete zuordnen zu wollen. Was für ein Unsinn. Löschen. -- Firefox13 13:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

In der Form unbrauchbar.-- Avron 16:36, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bei uns im Raumfahrt-Portal ist nicht vorgesehen, alle bemannten und unbemannten Missionen (und womöglich Raumfahrer, schließlich sind 16 Astronauten mit einer Titan ins All geflogen) nach Trägerraketen zu kategorisieren. Damit machen wir eine riesige Baustelle auf. Diese Kategorie ist ein Alleingang, ohne die Konsequenzen zu diskutiert zu haben. Deshalb löschen und evtl. hier vorschlagen, wie das da sinnvoll erweitert werden kann. --Asdert 14:31, 16. Jun. 2009 (CEST)

gelöscht --Jan eissfeldt 03:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

gemäß diskussion --Jan eissfeldt 03:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Landeshauptmann (Deutschland) (erl.)

Hallo, ich bitte um Hilfe bei Anlage einer neuen Kategorie, die zu haben sicher sinnvoll wäre. Der Landeshauptmann ist ein heute nur in Österreich verwendeter Begriff, wurde über viele Jahrhunderte auch in Deutschland verwendet - vor Allem in den östlichen Provinzen. Ich schätze, dass es um die 50 oder mehr Personen in WP:DE gibt, die in diese Kategorie passen, zwei habe ich bereits einmal beispielhaft hereingesetzt. Wahrscheinlich würde es mittelfristig Sinn machen, diese Kategorie noch in verschiedene Zeitalter aufzuspalten (Deutsches Reich, Weimarer Republik, .... oder 19. Jhd, 20. Jhd, ...). Es handelt sich eher um die Position eines Verwaltungsjuristen denn eines Politikers, sollte daher eine Unterkategorie des ersteren sein. Gruss --Wistula 12:29, 14. Jun. 2009 (CEST)

Kommen da nicht gleich auch genug zusammen für eine Unter-Kategorie:Landeshauptmann (Preußen) (inklusive Landesdirektoren) ? --Erell 17:22, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ehemalige Landesdirektoren sind da sinnvollerweise mit einzuordnen. Weitere Unterteilung wird schwierig, da dann Konflikt z.B. zwischen Schlesien und Preußen entstehen könnte. Am meisten Landeshauptleute hat es historisch wohl in a) Böhmen/Mähren, b) Schlesien und c) Preußen/Kaiserreich inkl Kolonien gegeben. Schon Böhmen/Mähren scheint mir nicht ganz einfach zu Deutschland zuordbar. Ich habe jetzt einmal Landeshauptmann (Deutschland) angelegt und bislang keine Böhmen/Mährener aufgenommen . Gruss --Wistula 14:41, 16. Jun. 2009 (CEST)

Kein Löschkandidat. --Мемнон335дон.э.  Disk.  13:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Ehrensenator (erl.)

Es scheint mir bsilang auch keine Kategorie zu geben, in der man Ehrensenatoren (werden von Universitäten ernannt, quasi eine edlere Form des Dr h.c.) erfassen kann. Es sollte genügend in WP:DE geben, hier bereits 5 von der LMU. Schlage ergo auch Anlage einer solchen Kategorie vor, wie sie heissen sollte: Person (Ehrensenator), Auszeichnung (Ehrensenator), ... weiss ich nicht. Gruss --Wistula 12:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Obwohl bislang kein Feeback kam, möchte ich meine Anfrage noch einmal erweitern: Wie ist das Thema in Verbindung mit der bestehenden Kategorie:Ehrenbürger einer Universität plus deren 5 Unterkategorien (ausgewählte Unis mit derzeit 8 bis 17 Artikeln) zu behandeln ? Ist "Ehrenbürger" ein tatsächlich genutzter Begriff ? Wird/wurde er identisch mit Ehrensenator verwendet ? Christian Eckert (Wirtschaftswissenschaftler) wird bspw. dort in der Kategorie:Ehrenbürger der Universität zu Köln als "Ehrenbürger" aufgeführt, im Artikel selbst wird er aber als Ehrensenator bezeichnet ?
Sofern der gleiche Status an der einen Uni offiziell als Ehrensenator, an der anderen als Ehrenbürger bezeichnet wird, sollte man die Oberkategorie doch sinnvollerweise Kategorie:Ehrenbürger oder Ehrensenator einer Universität mit dann exakten Unterkategorien Kategorie:Ehrenbürger der Universität zu Köln bzw Kategorie:Ehrensenatoren der Ludwig-Maximilians-Universität München benennen ? Gruss --Wistula 12:21, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich halte das für keine geeignete Oberkat. Man mag das meinetwegen als Unterkat zu "Hochschullehrer (Uni ZZZ)" anlegen und dann die jeweils gebräuchliche bezeichnung verwenden, wenn mehr als 5 davon einen Artikel haben. Aber alle Ehrensenatoren in einer Kat zusammenzufassen erscheint mir recht sinnfrei - je nach Land meint das etwas ganz anderes.--HyDi Sag's mir! 14:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

„Hochschullehrer“ als Oberkategorie paßt überhaupt nicht, da es erstens nicht notwendigerweise Hochschullehrer sind und zweitens meist nicht von der eigenen Universität. -- Enzian44 00:30, 18. Jun. 2009 (CEST)

So richtig überwältigend ist das Feedback zu meiner Anfrage ja nicht. Dann mache ich mal selbst weiter: im Artikel Ehrenbürger findet sich dieser Satz: Auch Universitäten können satzungs- und herkommensgemäß Ehrensenatoren oder Ehrenbürger der Universität ernennen ..., dem man ja entnehmen könnte, dass die Bezeichnungen austauschbar sind (Achtung, steht ja unter Lemma "Ehrenbürger"). In der Liste der geehrten Persönlichkeiten der Johannes Gutenberg-Universität Mainz wird allerdings zwischen Ehrensenatoren und Ehrenbürgern unterschieden. So hier kein Widerspruch mehr kommt, würde ich diesem Ansatz folgen wollen, und neben der Kategorie:Ehrenbürger einer Universität auch die Kategorie:Ehrensenator einer Universität mit analogen Unterkategorien a la Kategorie:Ehrensenator der Johannes Gutenberg-Universität Mainz anlegen. --Wistula 17:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Thema erledigt: Kategorie:Ehrensenator einer Universität --Wistula 19:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ach, und was ist mit dem Ehrensenator einer Fachhochschule? -- Dancer ☎ 20:16, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ein paar habe ich gesehen, sollte man auch noch anlegen, viele werden es nicht werden, Unterkategorien wohl nicht notwendig. Was ist eigentlich eine Hochschule ? --Wistula 21:32, 22. Jun. 2009 (CEST)

Umbenennen der Kategorie:Ehrensenator einer Universität in Kategorie:Ehrensenator einer Hochschule. Dort kann alles rein: Universität, Hochschule, Fachhochschule. -- Dancer ☎ 23:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das wäre eine Möglichkeit. Ich werde einmal prüfen, wieviele Nicht-Unis den Ehrensenator verleihen. Vielleicht macht es auch Sinn, unterhalb von ES Hochschule jeweils ES Uni, ES ... zu stellen,--Wistula 00:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Dies würde aber eine örtliche Zusammenfassung der ES aller Hochschularten erschweren/verhindern. -- Dancer ☎ 01:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

Die Sache ist nicht ganz einfach, weil ich mich a) urspr an Kategorie:Ehrenbürger einer Universität orientiert habe, b) wenig von den Feinheiten des deutschen Hochschulsystems verstehe und c) letzeres auch ziemlich unklar bzw im Umbruch scheint. Manche TH's nennen sich mittlerweile TU, manche auch nicht, manche FH nennen sich nur noch H, ... Schliesslich ist die Systematik im Kat-Baum teilweise recht konfus. Recht hast Du, das es eine Kategorie:Hochschule nach Ort gibt, die eine zusätzliche andere Gliederung nach Hochschultyp ja aber nicht ausschliesst, wie wenigstens teilweise bei Kategorie:Hochschule der Fall.
Ich zitiereListe deutscher Hochschulen: 394 Hochschulen in Deutschland. Davon waren 104 Universitäten, 6 Pädagogische Hochschulen, 14 Theologische Hochschulen, 51 Kunsthochschulen, 189 Fachhochschulen und 30 Verwaltungsfachhochschulen, und schlage vor, sich nach diesem Schema zu orientieren, falls es denn tatsächlich für alle Typen Bedarf gibt. Dabei Zusammenlegung Fachhochschule/Verwaltungsfachhochschule, dafür allerdings mit einer Differenzierung bei Unis in Technische Universitäten.
So könnte dann der Baum aussehen:

• Ehrensenator
  • ES nach Hochschule
    • ES Uni
    • ES TU
    • ES FH/VFH
    • ES Kunst HS
    • ES Theolog HS (eher nicht vorhanden)
    • ES Padagog HS (eher nicht vorhanden)
  • ES bei Karnevalsvereinen (ich stiess auf vielleicht 10)
  • ES nach Ort (da kämen dann nicht Personen, sondern Hochschulen ?)
    
    

Da schon jetzt 300 Personen in der Kategorie:Ehrensenator einer Universität sind, und ich etliche erkennbare FH gar nicht aufgenommen habe, scheint mir eine solche Differenzierung nicht übertrieben.
Macht das Sinn ? --Wistula 08:53, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde die Unterkategorien der Kategorie:Ehrensenator einer Universität zur Kategorie:Ehrensenator einer Hochschule schubsen. Diese Kategorie würde ich aber höchstens räumlich unterteilen wie die Kategorie:Ehrenbürger. Hast Du dir die ES einer FH gemerkt? -- Dancer ☎ 14:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Nein, habe ich mir nicht gemerkt; tue ich mir aber an, die nochmal rauszusuchen. Es scheint mir am Ende eh nur auf 3 Unterkategorien (Hochschul-Typ) hinauszulaufen: Uni (leider inkl TU), FH und Kunst. Wobei die letzteren Beiden kaum auf Unterkategorien (einzelne Schulen), sondern nur auf je 10 -20 Artikel kommen werden.--Wistula 16:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ist Dir eigentlich mal ein Ehrenbürger bei einer FHS aufgefallen ?--Wistula 17:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Nein, bisher nicht. Warum Kunst extra? Warum FH nicht einfach wie üblich direkt in Hochschule? Warum auf der Unterkategorie ES einer Universität beharren? Erkenne keinen Sinn in dieser Variante. Besser weiteres auf meiner Disk, hier ist ja geschlossen. -- Dancer ☎ 22:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kein Löschkandidat. --Мемнон335дон.э.  Disk.  13:19, 24. Jun. 2009 (CEST)

Generalstäbler (erl.)

Unter Kategorie:Militärperson nach Waffengattung findet sich keine - wie auch wohl nirgend sonst - Unterkategorie für Generalstabsoffiziere. Genau genommen ist das keine Waffengattung, aber die dort bereits benannte Kategorie:Scharfschütze ebensowenig. Ich hielte also die Anlage einer solchen Unterkategorie Kategorie:Generalstabsoffizier oder Kategorie:Militärperson (Generalstab) für sinnvoll. Es gäbe sicherlich Hunderte von Artikeln dazu. Da Verwendungen im Generalstab idR wenig mit der ursprünglich erlernten Waffengattung zu tun haben, wäre eine Zuordnung unter Generalstab auch sehr hilfreich. Gruss--Wistula 22:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht direkt unter Kategorie:Militärperson aufhängen? Immerhin findet sich da z.B. auch der nicht einer Waffengattung zuzurechnende Militärgeistliche.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 09:32, 15. Jun. 2009 (CEST)

Macht auch Sinn. Wegen der zu erwartenden grossen Anzahl sollte mE aber von vornerein in Unterkategorien geteilt werden, wie z.B.
Kategorie:Generalstabsoffizier (Deutsches Kaiserreich),
Kategorie:Generalstabsoffizier im Ersten Weltkrieg,
Kategorie:Generalstabsoffizier (Reichswehr),
Kategorie:Generalstabsoffizier im Zweiten Weltkrieg,
Kategorie:Generalstabsoffizier (Bundeswehr).

Die wären dann teilweise auch Unterkategorien von anderen Kat-Bäumen,z.B. Kategorie:Person im Ersten Weltkrieg
Oder ? Gruss --Wistula 12:37, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hat nix mit Löschkandidaten zu tun. --Мемнон335дон.э.  Disk.  13:17, 24. Jun. 2009 (CEST)