Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/7

1. Januar 2009 2. Januar 2009 3. Januar 2009 4. Januar 2009 5. Januar 2009 6. Januar 2009 7. Januar 2009 8. Januar 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Januar 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2004 (gelöscht)

George W. Bush ist keine Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2004... - diese Kategorie ist eher Sammlung zu als echte Kategorie. Jón + 20:35, 7. Jan. 2009 (CET)

Wie du richtig bemerkt hast, ist das keine Objektkategorie, sondern eine Themenkategorie. 85.3.109.12 22:20, 7. Jan. 2009 (CET)

Die Frage ist, ob sowas sinnvoll ist. Dann könnte man ja eine Mega-Kategorie à la "Bundesversammlung 2009" machen und alle Abgeordneten, die da teilgenommen haben, einsortieren... bei o.g. Kategorie könnte man alle Politiker, die sich an der Wahl durch Wahlaussagen beteiligt haben, einsortieren... ich finde, Themenkategorien sind nur in besonderen Fällen sinnig, aber da ich kein Experte im hiesigen Kategoriensystem bin, stelle ich dies natürlich zur Diskussion, ob gerade diese Kategorie es ist. Grüße von Jón + 09:38, 8. Jan. 2009 (CET)

Löschen, reine Assoziativkategorie. Bei Navigationsleisten hiesse das ganz klar "Themenring". Ich denke nicht, dass wir Themenring-Kategorien brauchen. In einem Artikel (zum Beispiel in Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2004) darf man die Zusammenhänge auf die diese Kategorie hinweist gerne erläutern, aber bitte nicht so. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:10, 8. Jan. 2009 (CET)

Weder die Argumentation von Jón noch der Einwurf von PaterMcFlv sind für mich schlüssig (bei Kats gibt es keine Themenringe oder anders herum gesagt: jede Kategorie ist per se ein Themenring, weil sie nur Artikel enthalten kann, die existieren), ich bin dennoch für eine Löschung, weil diese Kaegorie im Kategorienbaum derzeit nicht sinnvoll eingebunden werden kann – die derzeitige Einbindung ist, wie der LA-Steller feststellte, ja falsch. Vielleicht sollte man das im zuständigen WikiProjekt dennoch ansprechen. --Matthiasb 19:09, 9. Jan. 2009 (CET)

Und was ist jetzt an der Kategorie anders als bei den ganzen anderen? Von der Sorte gibt es ja mehr.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:44, 18. Jan. 2009 (CET)

gemäß Diskussion --Rax   post   16:32, 21. Jan. 2009 (CET)

und: nein, es gab nur diese kat dieser art in dieser kat. --Rax post 16:32, 21. Jan. 2009 (CET)