Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/März/13

7. März 2008 8. März 2008 9. März 2008 10. März 2008 11. März 2008 12. März 2008 13. März 2008 14. März 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. März 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:UML Spracheinheit nach Kategorie:UML-Spracheinheit (wird umbenannt)

Aus Gründen der korrekten Rechtschreibung (Deppenleerzeichen) schlage ich vor, diese Kategorie umzubenennen. --j ?! 16:56, 13. Mär. 2008 (CET)

Gut meinetwegen. --Ma-Lik ? +/- 18:43, 13. Mär. 2008 (CET)

Aus sprachlicher Sicht von meiner Seite Antragsunterstützung -- ^مَنشMan∞77_龍 01:14, 14. Mär. 2008 (CET)

Wie geht’s jetzt weiter? Wer kann einen Bot starten? --j ?! 11:20, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich ich ich!!! ;-))) --Ephraim33 16:13, 19. Mär. 2008 (CET)

bot beauftragt. --Ephraim33 16:13, 19. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Angewandte Psychologie (erl, IP hat LA wieder entfernt)

löschen, da Trennung zwischen P und AP nicht mehr weiterverfolgt wird (vgl.[1]) --77.191.169.69 19:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Der Mann ist offenbar ein "Kategorienvandale". Er hat nicht verstanden, wie das im Portal:Psychologie gemeint ist: Angewandte Psychologie gibt es natürlich immer noch und dort sind alle "kleinen" und besonders interdisziplinären Fächer der Psychologie weiter kategorisiert - nicht aber die *grossen" (siehe Kategorienübersicht im Portal. Leider lohnt sich bei einer IP eine VM nicht wirklich .... --Brainswiffer 20:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Nützliche und interessante Kategorie. Bitte behalten. --DaQuirin 20:44, 13. Mär. 2008 (CET)

"...nicht aber die *grossen" [du meinst: "großen"] ..." *lol* das ist unsinnig!, entweder komplett differenzieren oder gar nicht--77.191.229.210 22:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Wenn das all Deine Argumente sind, liebe 77-191er-IP, wird es wohl keine Diskussion geben. Das Problem Angewandte Psychologie wurde ja zu diskutieren versucht, erst hast Du (?) alles so nennen wollen - dann willst Du die Sache ganz abschaffen. Die Diskussion hätte aber nur geführt werden können, wenn Du (?) Dich nicht nur alle Vierteljahre mal meldest. Wenn Du Ahnung von der Materie hast, lass uns das wie es hier üblich ist z.B. im Portal diskutieren. Ich hab aber nicht die ganzen Psychokategorien aufgeräumt (und ausser von einer 77er IP dafür Zustimmung bekommen), um das grundlos wieder kaputtmachen zu lassen. Ach und Du als Ossi weisst das natürlich nicht: in der Schweiz gibt es kein Eszet, da wird immer ss geschrieben :-) --Brainswiffer 07:27, 14. Mär. 2008 (CET)

so ein Unsinn, anscheinend kannst du nicht diskutieren - die sinnlose Trennung in kleine und große Gebiete muss nicht weiter kommentiert werden, entweder man hat eine Kategorie "Angewandte Psychologie", dann gehört z.B. die klinische Psych eben dort hin, oder man differenziert nicht, mit der Konsequenz, dass alle Artikel in "Psychologie" kategorisiert werden - aber edit-war: Nein Danke! dafür ist das zu banal - ENDE --38.99.101.130 11:08, 14. Mär. 2008 (CET)

Zeige mir, wo Du wirklich diskutiert hast (Argumente, Gründe), und ich nehme alles zurück --Brainswiffer 12:19, 14. Mär. 2008 (CET)