Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Dezember/29
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Begründung
Wie Verwaltungsgliederung Äthiopiens verrät, ist Ä. derzeit in zwei Städte und neun Regionen gegliedert und nicht mehr in Provinzen. Deswegen Verschieben (Die beiden Lemmata Tigray (Provinz) und Kaffa (Provinz) sollten dann auch dementsprechend verschoben werden.) --Matthiasb 16:43, 29. Dez. 2007 (CET)
erl. --Uwe G. ¿⇔? RM 08:15, 12. Jan. 2008 (CET)
Halt! Die Kategorie:Provinz in Äthiopien ist IMHO sinnvoll, nämlich für die definitiv relevanten historischen Provinzen. Diese sollten kategoriemäßig klar von den heutigen Verwaltungsregionen getrennt werden können. Also historische Provinzen in die Kategorie:Provinz in Äthiopien, heutige Verwaltungsgliederung unter Kategorie:Region in Äthiopien. Amphibium 13:33, 12. Jan. 2008 (CET)
Kategorie:Privatoffenbarung (bleibt) Bearbeiten
Brauchen wir die? -- Tobnu 19:13, 29. Dez. 2007 (CET)
Wenn, dann Kategorie:Privatoffenbarung (Katholische Theologie). --Gamma ɣ 21:05, 29. Dez. 2007 (CET)
Egal welche möglichen Kombinationen von privat und Offenbarung man durchspielt, es besteht in keinem Fall Relevanz. Löschen --cwbm 22:17, 30. Dez. 2007 (CET)
Brauchen wir. Dringend sogar. Siehe mein Eintrag bei Jesusoffenbarung unten. - LastHero 14:00, 1. Jan. 2008 (CET)
- Lasthero hat Recht. Dringend behalten. --Sokkok 14:46, 11. Jan. 2008 (CET)
bleibt --Tinz 00:42, 14. Jan. 2008 (CET)
Kategorie:Jesusoffenbarung (bleibt) Bearbeiten
Und noch so eine Kategorie, die nicht gebraucht wird -- Tobnu 19:13, 29. Dez. 2007 (CET)
- wohl eher nicht, zumal ich gar nichts davon halte, Personen in Sachkategorien einzusortieren, die dazu auch noch in zig weitere Kategorien einsortiert sind. Und die Jesusoffenbarung ist seltsamerweise gleichzeitig die Oberkategorie der Kategorie:Privatoffenbarung (wer hat diesen Begriff erfunden?) und auch deren Unterkategorie ... löschen, beide --Dinah 20:13, 29. Dez. 2007 (CET)
- "Privatoffenbarung" ist eine katholische Kategorie und nur auf Offenbarungswerke im katholischen Umfeld anwendbar. "Jesusoffenbarung" ist überkonfessionell. Diese beiden neuen Kategorien wären daher sehr hilfreich, um einen Überblick zu erhalten, wenn sie weiter ergänzt werden. Selbst die kath. Kirche überblickt ihre "Privatoffenbarungen" nicht mehr. Von den überkonfessionellen "Jesusoffenbarungen" ganz zu schweigen. Ob echt oder gefälscht muß in beiden Fällen dahingestellt bleiben, die Aufgabe der Wiki ist es nicht zu werten. Auf jeden Fall sollten den Kategorien erstmal eine Chance gegeben werden, sich zu entwickeln. Wegen der Überfülle des Materials, das kein Mensch allein überblicken kann, braucht es eine gewisse Zeit. Diese Kategorien werden sogar DRINGEND von allen gebraucht, die sich mit dem Thema beschäftigen, da über Google und Co. so gut wie gar keine brauchbare Übersicht zu erhalten ist. - LastHero 13:58, 1. Jan. 2008 (CET)
- Lasthero hat Recht. Dringend behalten. --Sokkok 14:47, 11. Jan. 2008 (CET)
bleibt --Tinz 00:44, 14. Jan. 2008 (CET)
scheint durchaus nützlich zu sein, der Name ist etwas unglücklich, weil eher "Person mit Jesusoffenbarung" gemeint ist, mir fällt aber auch nichts besseres ein. --Tinz 00:44, 14. Jan. 2008 (CET)
Kategorie:Unternehmen (Husum) (gelöscht) Bearbeiten
Kategorie mit nur einem Eintrag --Grenzgänger 22:22, 29. Dez. 2007 (CET)
- daher eigene Kat. klar unangebracht. löschen Andreas König 12:09, 30. Dez. 2007 (CET)
wurde gelöscht. --Tinz 00:45, 14. Jan. 2008 (CET)
Könnte man nicht z.B. die Anzahl der Einträge in Kategorie:Kulturdenkmal nach Staat auf ein erträgliches Maß reduzieren, indem dort Kategorie:Kulturdenkmal (Europa) nur als Subkategorie eingetragen wird und die europ. Staaten nicht alle nochmal einzeln? --Blasewitzer 22:42, 29. Dez. 2007 (CET)
- Seltsamer Vorschlag: Seit wann ist Europa ein Staat? In Kategorie:Kulturdenkmal nach Staat werden ja – der Name sagt es bereits – Staaten eingetragen. --78.48.245.155 23:02, 29. Dez. 2007 (CET)
- da es lt. Kopfzeile von Kategorie:Kulturdenkmal (Europa) bereits eine Diskussion über eine Zusammenlegung der Kategorien gibt, sollte diese abgewartet werden. Eine weitere Diskussion hier aufzumachen, ist wenig sinnvoll. Andreas König 12:13, 30. Dez. 2007 (CET)
- @Andreas König: Das hier ist die von dir angesprochene Diskussion! Also nix abwarten, sondern hier diskutieren. --78.48.233.4 12:40, 30. Dez. 2007 (CET)
- Da es auf der Erde nicht mehr als ungefähr 200 Staaten gibt, halte ich eine Aufteilung nach Kontinenten für überflüssig. Sie führt nur zu Problemen, wenn Länder auf mehr als einem Kontinent liegen. Daher Löschen von Kategorie:Kulturdenkmal (Europa).--cwbm 14:34, 30. Dez. 2007 (CET)
- In der Tat passt die Kategorie:Kulturdenkmal (Europa) nicht so ganz. Zwar mag man Europa als kulturelle Einheit verstehen, faktisch halten sich die Staatsgrenzen aber nicht an diesen Raum. Und eine Kategorie mit 200 Staaten ist auch noch übersichtlich. -- Triebtäter 11:36, 5. Jan. 2008 (CET)
bleibt erst mal so, wie es ist. --Tinz 00:51, 14. Jan. 2008 (CET)
m.E. ergibt es Sinn, sich auf längere Sicht von Kategorie:Kulturdenkmal (Europa) zu trennen. Damit nicht lauter 1-Artikel-Kats für Einzelstaaten eingerichtet werden müssen, sollte damit aber gewartet werden, bis mehr Artikel zu den Kulturdenkmälern der einzelnen Staaten existieren. --Tinz 00:51, 14. Jan. 2008 (CET)
- nach Vorschlag von Benutzer:Triebtäter habe ich die Artikel in Kategorie:Kulturdenkmal einsortiert und dafür Kategorie:Kulturdenkmal (Europa) gelöscht. --Tinz 22:39, 14. Jan. 2008 (CET)