Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26

20. August 2007 21. August 2007 22. August 2007 23. August 2007 24. August 2007 25. August 2007 26. August 2007 27. August 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. August 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Großlage (Mosel-Saar-Ruwer) (gelöscht)

Ist von einer IP gelöscht und jetzt leer-- Schmitty 01:26, 26. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt Kategorie:Großlage (Mosel), daher SLA gestellt.--Τιλλα 2501 ^± 02:02, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Filmtitel 2008 (gelöscht)

Ich denke nicht, dass diese Kategorie Sinnvoll ist, da diese keine 10 Einträge hat wie es eigentlich sein sollte und es steht noch nicht einmal fest, ob Sin City 2 2008 in die kinos kommt, laut imdb sogar erst 2009!!!! --Franz^Gästebuch 02:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

In die Kategorie würden momentan nur Glaskugeln kommen, daher löschen.--Τιλλα 2501 ^± 02:47, 26. Aug. 2007 (CEST)

Sin City 2 wurde sogar gelöscht. Inzwischen ist nur noch EINE Glaskugel drin! --Franz^Gästebuch 13:06, 26. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht, da leer
- sven-steffen arndt 11:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Französische Süd- und Antarktisgebiete nach Kategorie:Französische Außengebiete (erledigt)

Es gibt kein Territorium eines Staats in der Antarktis, somit auch keines von Frankreich. --Zollwurf 09:34, 26. Aug. 2007 (CEST)

Das wurde bereits am 11. März geklärt [1], schon vergessen? --NCC1291 10:01, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kats werden stets nach dem Hauptlemma benannt, hier Französische Süd- und Antarktisgebiete, ein eigenständiges französisches Überseedépartment, mehr dazu hier (französisch). Es ist nicht Angelegenheit der DE:WP, zu entscheiden, ob der französische Staat zu Recht oder nicht Ansprüche stellt. Behalten. --Matthiasb 18:01, 26. Aug. 2007 (CEST)

Zumal vier der fünf Distrikte durch den Antarktisvertrag gar nicht betroffen sind. --NCC1291 18:09, 26. Aug. 2007 (CEST)

erledigt, wiederholter Antrag ohne neue Begründung
sebmol ? ! 21:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Opernfigur (bleibt)

Brauchen wir eine Kategorie für etwas, das es laut WP:RK#Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren in der wikipedia sowieso nicht oder nur in Ausnahmefällen geben darf? Derzeit nur drei Einträge, gegen einen läuft ein Löschantrag. Kann IMHO in Kategorie:Theaterfigur aufgehen. --FordPrefect42 10:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

Tja, aber diese Ausnahmefälle gibt es halt. Ich könnte mir zu der einen oder anderen Opernfigur durchaus eigene artikel vorstellen - die Königin der Nacht dürfte auch außerhalb der Zauberflöte rezipiert sein, aßerhalb eines Opernwerkes dürfte dies z.B. auch für Don Carlos, Aida, Papageno und etliche andere zutreffen. Potential für >10 dürfte gegeben sein.--Kriddl Diskussion SG 13:41, 26. Aug. 2007 (CEST)

Über die Anlage der Kategorie kann man ja (wieder) nachdenken, wenn die kritische Grenze >10 überschritten ist, derzeit ist keine Notwendigkeit für die Kategorie zu sehen. Dein Beispiel Don Carlos (davon ab, dass es sich um eine reale Figur handelt, ebenso wie Johann Faust) zeigt gerade, dass die Kategorie eher überflüssig ist: wenn eine Opernfigur auch noch in anderen Genres (Schauspiel, Puppenspiel, Prosa) rezipiert wurde (Don Carlos war zuerst im Drama bei Schiller) spricht es ja gerade eher dafür, sie unter den allgemeineren Kategorien Kategorie:Literarische Figur bzw. Kategorie:Theaterfigur abzulegen. Figuren, die innerhalb des Genres Oper (und womöglich nur dort) mehrfach rezipiert sind, dürfte es nicht so viel geben (spontan fällt mir nur Falstaff ein, und der steht bezeichnenderweise nicht in der Kategorie). --FordPrefect42 14:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

• LA ungültig, da Pauschalbegründung (Brauchen wir...). Generell halte ich unseren Standpunkt der strikten Ablehnung von Artikel zu Fiktiven für kontraproduktiv, insbesondere zu literarischen Figuren, die anderen Autoren zur Adaption und als Vorbild für eigene Figuren dienten. Vgl. hierzu etwa en:Category:Shakespearean characters --Matthiasb 15:44, 26. Aug. 2007 (CEST)

<kopfschüttel> Pauschalbegründung wäre es, wenn nach dem Brauchen wir ... nichts mehr käme ... </kopfschüttel> --FordPrefect42 09:33, 31. Aug. 2007 (CEST)

Prinzipiell wäre eine solche Kategorie interessant, wenn gepflegt. Da sie im Mai 2006 angelegt und seither nicht gepflegt worden ist, wird das wohl auch in Zukunft nicht passieren. Löschen --Wikiwatchers 23:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

bleibt, da jetzt 11 Artikel enthalten
und Artikel zu fiktiven Figuren darf es sehr
wohl in Wikipedia geben, sofern sie relevant sind
- sven-steffen arndt 12:31, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Koalitionskriege (Person, Braunschweig) nach Kategorie:Person in den Koalitionskriegen (Braunschweig) (erledigt)

Analog zu den anderen Kategorien in Kategorie:Person in den Koalitionskriegen. Ist wohl einfach übersehen worden. --130.83.73.66 11:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

erledigt - sven-steffen arndt 12:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Deutz (erledigt, Löschgründe durch Änderung der Kat. entfallen)

Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem. Jeder Artikel einer Kategorie muß Artikel aller seiner Oberkategorie sein, aber die Abtei Deutz ist kein Unternehmen in Köln und der Magirus Deutz kein Kölner Stadtteil. Deshalb: Löschen USt 11:34, 26. Aug. 2007 (CEST) --

Es hängt aber trotzdem alles zusammen, deswegen habe ich die Kat. ja auch angelegt. Verbesserungsvorschläge? Einfach Löschen ist zu einfach --C-C-Baxter 11:36, 26. Aug. 2007 (CEST)

Man könnte in den jeweiligen Artikeln unter einem Punkt "Siehe auch" auf die BKL-Seite Deutz verweisen. USt 11:45, 26. Aug. 2007 (CEST) --

Verbesserungsvorschlag ist einfach: Kategorie:Deutz allein auf den Stadtteil hin definieren; die Magirus-Deutz-Nachfolgeunternehmen in Kategorie:Deutz und Kategorie:Unternehmen (Köln) doppelt kategorisieren. Alternativ eine eigene Kategorie:Deutz (Unternehmen) anlegen, halte ich aber für weniger gut. --FordPrefect42 11:47, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie meineserachtens überflüssig, da alle wirklich relevanten Dinge für den Stadtteil Deutz im Artikel Köln-Deutz verlinkt wurden – deshalb löschen --Schweinepeterle 11:40, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wie wäre es (wenn ich mir auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Köln anschaue), die Kat. auf zwei Kat.s aufzuteilen, eine für den Stadtteil und eine für das Unternehmen --C-C-Baxter 11:46, 26. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Dann wäre es nur logisch, auch für eine Reihe weiterer Kölner Stadtteile eigene Kategorien anlegen. Machst du die Arbeit? --S^[1] 11:48, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es genügend Artikel gibt, die sich z. B. auf Unternehmen, Bauwerke, etc. in den jeweiligen Stadtteilen beziehen, dann hätte das sogar durchaus seinen Sinn. Dazu sind Kategorien ja da --C-C-Baxter 11:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Als Sammelbecken für Stadtteil und Firma stiftet die Kategorie mehr Verwirrung als Sinn. Am nachvollziehbarsten erscheint mir noch die Anlage einer Kategorie für Artikel mit Bezug zur Firma Deutz; für die sieben Artikel mit Bezug zum Stadtteil braucht es m.E. keine Kategorie - ich halte das derzeitige Kölner Kategoriensystem noch für ausreichend. --Superbass 11:54, 26. Aug. 2007 (CEST)

Einverstanden. Ich mach' das dann mal so. Der alte LA ist damit hinfällig, ggf. kann neu über die jetzige Situation diskutiert werden --C-C-Baxter 12:04, 26. Aug. 2007 (CEST)

Für sowas gibts die Kategorie:Unternehmen als Thema. Aber sowohl Begriffsklärungsseiten (Deutz) als auch Stadtteile, in denen dieses Unternehmen ansässig war (Köln-Deutz), haben in einer solchen Kategorie nichts verloren. 83.77.159.134 14:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Basketball (Baltikum) (gelöscht)

Zu wenig Inhalt für eine Kategorie. Eintrag in Kategorie:Basketball nach Staat ist nicht korrekt. --Hydro 19:46, 26. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht via Antrag
- sven-steffen arndt 12:42, 3. Sep. 2007 (CEST)