Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/28


22. November 2006

23. November 2006

24. November 2006

25. November 2006

26. November 2006

27. November 2006

28. November 2006

29. November 2006

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(28. November 2006)
allgemein
Bilder


Kategorien Bearbeiten

Disk zur Benennung von Kats Bearbeiten

Warum wird Kategorie:Bauwerk (Äthiopien) nach Kategorie:Bauwerk in Äthiopien und gleichzeitig Kategorie:Auslandsfernsehsender (USA) nach Kategorie:Auslandsfernsehsender (Vereinigte Staaten) verschoben und nicht auch gleich nach Kategorie:Auslandsfernsehsender in den Vereinten Staaten? Vielleicht sollte man sich vorher einmal ein paar Gedanken über Konventionen machen. ---Nicor 05:00, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Weil sich ein Bauwerk in einem Land befindet, ein Fernsehsender dagegen nicht unbedingt. Er gehört dagegen zu einem Land. Das gleiche gilt für einen Astronomen. Ein Bischof dagegen ist Bischof von einem Bistum, er gehört aber nicht zwingend zu dem gesamten Bistum selbst. Die Benamsung ist allso schon sinnvoll. --Der sich nen Wolf tanzt 12:00, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Die Frage, ob Qualifikatoren mittels Präposition oder Klammern geschrieben werden, ist zur Zeit völlig ungeklärt. Du wirst in verschiedenen Teilmengen des Kategoriensystems auf beide Konventionen treffen. Ein Meinungsbild zu dem Thema endete in einem faktischen unentschieden, sodass es weiterhin jedem Fachbereich frei steht, selbst zu entscheiden, wie sie Qualifikatoren kennzeichnen. sebmol ? ! 09:18, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung der US-bezogenen Kategorien -- Triebtäter 01:15, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:29, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung der US-bezogenen Kategorien -- Triebtäter 01:15, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

verschoben - Sven-steffen arndt 01:24, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Stadt -- Triebtäter 01:21, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:30, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Bauwerk nach Staat -- Triebtäter 01:24, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

verschoben
- Sven-steffen arndt 01:28, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Bauwerk nach Staat -- Triebtäter 01:24, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

verschoben
- Sven-steffen arndt 01:26, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 01:25, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:31, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie, zudem korrekter Name -- Triebtäter 01:32, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:36, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 01:38, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:56, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Gelöscht, da leer --Uwe G.  ¿⇔? 08:18, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung der US-bezogenen Kategorien -- Triebtäter 01:39, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:57, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 01:43, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 01:58, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung, auch andere Parteien firmieren als eingetragene Vereine -- Triebtäter 01:47, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wie sieht das hier mit der Durchkopplungsregel aus? Ich glaube, korrekt wäre Die-Nationalen-Mitglied, oder? --Proofreader 09:49, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

"Die Nationalen" ist ein Eigenname, oder? - Sven-steffen arndt 02:22, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
umbenannt
sebmol ? ! 11:09, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hallo, Proofreader hat Recht. Die richtige Schreibweise ist Die-Nationalen-Mitglied. Dass ein Eigenname Bestandteil ist, ist irrelevant. Es heißt beispielsweise auch Anna-Maria-Luisa-Medici-Platz. Ich beantrage die korrekte Umbenennung. --Wiegels „…“ 02:32, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

habe mal nach Kategorie:Die-Nationalen-Mitglied verschoben - Sven-steffen arndt 15:30, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Prima --Wiegels „…“ 14:35, 7. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
dann bei Kategorie:Bündnis 90/Die Grünen-Mitglied auch? - Sven-steffen arndt 14:34, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Auch hier wäre durchzukoppeln. Alternativ kann man den Namen in Anführungszeichen einschließen („Bündnis 90/Die Grünen“-Mitglied) oder den Ausdruck umstellen (Mitglied bei/des/im/von Bündnis 90/Die Grünen), was ich bei längeren Namen wie dem dieser Partei bevorzugen würde. --Wiegels „…“ 14:58, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
wenn du dir nicht sicher bist, könnten wir ja eine neue Disk. unter der aktuellen Tagesdisk. dazu eröffnen? - Sven-steffen arndt 15:30, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Hat die Partei ein Genus? Wenn es Neutrum ist, wäre analog zu den Bezeichnungen von Unterkategorien in Kategorie:Person nach Organisation „Mitglied des "Bündnis 90/Die Grünen"“ wohl richtig. Sonst ist es wohl besser, die Allgemeinheit zu fragen, bevor hier wieder zwei Mal verschoben wird. --Wiegels „…“ 14:35, 7. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
ok, dann weiter unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/Dezember/7#Kategorie:B.C3.BCndnis_90.2FDie_Gr.C3.BCnen-Mitglied_nach_Kategorie:B.C3.BCndnis-90.2FDie-Gr.C3.BCnen-Mitglied - Sven-steffen arndt 15:39, 7. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

typo, oder Verschiebung nach Kategorie:Eishockeyliga (Vereinigtes Königreich) -- Triebtäter 01:50, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

verschoben nach Kategorie:Eishockeyliga (Vereinigtes Königreich)
- Sven-steffen arndt 01:54, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 01:53, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

umbenannt
sebmol ? ! 11:16, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

entsprechend dem amtlichen Namen des Landes -- Triebtäter 01:59, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

sollte das nicht besser "Hauptstadt" heißen und braucht man dafür wirklich eine Kategorie? - Sven-steffen arndt 02:01, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Habe die Kat wie in der Schweiz Hauptort () ganannt, weil nich alle Hauptorte auch Städte sind (z.B.: Široki Brijeg), Verschiebung ist daher wie vorgeschlagen OK--Martin Se !? 09:17, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Habe die 10 Hauptorte von Hand umnsortiert --Martin Se !? 09:27, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung der US-bezogenen Kategorien -- Triebtäter 02:11, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt 02:15, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wird offensichtlich nicht mehr genutzt. Weissbier 06:41, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Hab mal Benutzer:Kingruedi angesprochen, der das angelegt hatte, aber sieht tatsächlich aus, als braucht das niemand mehr. --Proofreader 09:55, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? 08:20, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Neue Benutzerkategorie (abgelehnt) Bearbeiten

Was wird von einer Babelkategorie mit dem Zusammenhang zur politischen Gesinnung gehalten?

nichts --Geher 10:36, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

rein gar nichts. --SteveK ?! 10:38, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nichts. Die WP dient einzig der Erstellung einer Enzyklopädie, man kann nur vermuten, dass über derartige Bausteine und Kategorien nur Konflikte geschürt werden – unabhängig davon, ob jemand sich an Artikeln zur Politik beteiligt oder nicht. --Polarlys 10:40, 28. Nov. 2006 (CET) PS: Die ganze Bandbreite dieses Wahnsinns gibt es unter en:Category:Wikipedians: Wikipedianer mag die Simpsons, sortiert seine Babelboxen, wäre gerne Administrator, usw. --Polarlys 10:44, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ein Babbel-Baustein auf der Benutzerseite mag ja Sinn machen, um beurteilen zu können, ob bei politischen Themen POV im Spiel ist, aber politische Benutzerkategorien machen nun wirklich keinen Sinn. --Kriddl 12:05, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

abgelehnt --Hermann Thomas 13:58, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Artikel drin, und es ist auch völlig unklar, was hier überhaupt hineinsoll. --Aquisgranum 11:09, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Löschen. --Kungfuman 11:57, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
schnellgelöscht --Benutzer:Filzstift  15:34, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Falsche Sprache und zugleich unnötig, da nicht mehr Information als bereits im Artikel Competitive Online Roleplaying Game als Liste steht. --Saluk 12:42, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Das Genre heisst nunmal so (der Artikel ist auch unter dem Lemma Competitive Online Roleplaying Game vertreten und nicht unter einer deutschen Version), es gibt keine offizielle deutsche Übersetzung. Im Artikel wird das Genre beschrieben, in der Kategorie werden Spiele, die diesem Genre entsprechen einsortiert. 84.74.5.25 13:39, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
"es gibt keine offizielle deutsche Übersetzung" - Wer würde auch so etwas machen? Im Artikel Competitive Online Roleplaying Game steht übrigens eine Übersetzung. Und wenn man sich die englische Version des Artikels ansieht, steht da, dass außer Guild Wars kein einziges Spiel sich diesem Genre zugehörig fühlt. Zuordnungen, die im englischen Artikel erfolgten, wurden explizit wieder herausgenommen, wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann. Dementsprechend gibt es dafür auch in der englischen WP keine solche Kategorie. Ich bestreite auch nicht, dass der Artikel relevant ist, sondern ich sage, dass die Liste mit 3 Einträgen, die im Artikel steht, völlig ausreicht und die Kategorie überflüssig ist. --Saluk 14:01, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Vielleicht sollte man mal eine Kategorie:Onlinespiel anlegen, die könnte man kombinieren mit de Computer-Rollenspielen. --Kungfuman 14:33, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
He, wir sind hier in der Löschdiskussion, nicht in der Wunschliste ;-) Der Vorschlag ist aber gut. Ich habe übrigens gerade mal nachgeguckt, es gibt auch keine Kategorie:Massive Multiplayer Online Roleplaying Game, obwohl da viel mehr Spiele einsortiert werden könnten. Ein weiteres Argument zur Löschung der Kategorie. --Saluk 14:43, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Mit der Begründung müsste man aber die Kat CORG auch behalten. Sollte man die Artikel unkategoriert lassen? Außerdem sind bislang 5 Artikel drin. Wenn, dann bitte Kategorie:MMORPG. --Kungfuman 21:34, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Diese 5 sind aber (laut der WP-en) nur mit zweifelhafter Berechtigung drin, einer davon ist sowieso der Hauptartikel. --Saluk 05:40, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
gelöscht
sebmol ? ! 11:38, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich zweifle die Sinnhaftigkeit dieser Kategorie an. 1. sind wirklich nicht alle Weiterleitungen mit Bindestrichen drinne 2. Was nützt diese Kat? --Ar-ras 18:46, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wurde von Benutzer Warhog erstellt. Benutzer_Diskussion:Warhog#Kategorisierung Für sowas erstellt man sich ne Liste im Benutzerbereich aber keine Kat.--Ar-ras 19:56, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht, war sowieso leer. --Fritz @ 19:59, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

nach Umbenennung der Stadt -- Triebtäter 21:00, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wurde die Stadt denn auch im Deutschen umbenannt? Sowohl die englischsprachige als auch die deutschsprachige Presse scheint immer noch überwiegend Bangalore zu schreiben, z.B. die Financial Times oder das Handelsblatt, die NYT oder die FAZ (obwohl alle diese Zeitungen kürzlich über die Umbenennung berichtet haben). Es heißt ja auch immer noch Moskau, Warschau, Bukarest und Kopenhagen, obwohl es in den jeweiligen Landessprachen noch nie so hieß. Gibt es denn WP-Regeln, welche Städte in der de. WP den originalen Namen bekommen müssen und welche nicht? Payton. 193.30.140.85 23:43, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

ist analog zu Bombay -> Mumbai zu sehen - Gruß - Sven-steffen arndt 02:19, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
wurde verschoben von Benutzer:Triebtäter
- Sven-steffen arndt 02:19, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung --Hydro 21:52, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

verschoben durch Benutzer:Ar-ras
- Sven-steffen arndt 18:32, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]