Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2022/1

Normalisierung (Datenbank)

Hallo. Der vorliegenden WP-Artikelseite wird das Attribut einer "mangelnden Allgemeinverständlichkeit" zugeschrieben. Es wäre daher eine Hilfe, wenn jemand mit Sachverstand sich dieser Thematik aus dem Bereich der relationalen Datenbanken mal annehmen könnte. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:12, 9. Mär. 2022 (CET)

Ist vorgemerkt, wird aber wahrscheinlich ein größeres Projekt. --MarcoMA8 (Diskussion) 22:36, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hi @MarcoMA8, als erfahrener DB-Entwickler könnte ich mir das Thema auch im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs anschauen - aber ja, es ist recht umfangreich. Ich möchte dir aber nichts "wegnehmen". --MrThorstenM (Diskussion) 23:05, 31. Aug. 2022 (CEST)

Mir war der Artikel für den WBW zu groß, aber wenn Du dich daran versuchen möchtest, tob dich gerne aus! Mein Denkansatz war die Normalformen (also den Zielstatus) in einen eigenen Artikel auszulagern und diesen Artikel auf den Prozess der Normalisierung herunterzudampfen. Außerdem vermute ich, dass die Beispiel zum Zwecke der Allgemeinverständlichkeit etwas umformuliert werden müssen, da die Exemplare aus den Fachbüchern nun einmal darauf aufsetzen, dass die Lesenden bereits eine deklarative, imperative Denkweise mitbringen, welche man bei einem Laienpublikum nicht voraussetzen kann.

Falls du dich dagegen entscheidest den Artikel im Rahmen des WBW anzugehen, können wir uns das auch gerne für danach gemeinsam auf die To Do-Liste schreiben. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:55, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hast Recht @MarcoMA8. Gerade mit der Aufteilung des Artikels sprengt es vielleicht den WBW Rahmen. Gerne danach. --MrThorstenM (Diskussion) 13:48, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe die Einführung überarbeitet. Das Thema "Normalformen" ist naturgemäß etwas dröge, aber der Verfasser hat sich viel (und wie ich finde erfolgreich) Mühe gegeben, die verschiedenen Normalformen auch von der praktischen Relevanz durch recht anschauliche Beispiele auch dem Nicht-Experten näher zu bringen. Dadurch ist der Beitrag etwas lang geworden, aber ich halte das für verschmerzbar.

Natürlich könnte man den Beitrag auch in zwei Beträge "Normalisierung" und "Normalformen" aufspalten und wechselseitig verlinken. Wirklich viel gewonnen hat man für einen Leser damit aber nicht. - Ich würde es daher bei einem Beitrag belassen. --Dbisianer (Diskussion) 17:55, 21. Feb. 2023 (CET)

Aus meiner Sicht - aber ich bin noch kein erfahrener Wikepedianer und lasse mich daher gerne eines Besseren belehren ;-) - würde ich "grünes Licht"

für den Beitrag geben. --Dbisianer (Diskussion) 17:11, 22. Feb. 2023 (CET)

Das kann man kaum besser hinkriegen, daher .--Quarz 20:14, 10. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 20:14, 10. Apr. 2023 (CEST)