Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Artikel des Monats 2

Diese Abstimmung begann am 10. Juni 2016 um 10:30 Uhr und endete am 10. Juli 2016 um 10:30 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Auf dieser Seite sollen Einzelheiten zu der Seite Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats geklärt werden.

• Stimmberechtigt sind alle Jungwikipedianer.
• Es kann nur eine Stimme abgegeben werden.

Frage

Aktuell gilt folgende Regelung:
„Auswertung: Am Ende eines Monats wird der zu dem Zeitpunkt oberste Artikelvorschlag auf dieser Seite ausgewertet. Hat er mehr Pro- als Contra-Stimmen erhalten, erscheint der Artikel im nächsten Monat als „Artikel des Monats“ auf der JWP-Hauptseite. Ist dies nicht der Fall, gilt der Vorschlag als gescheitert und wird archiviert; dann wird der nächste Artikelvorschlag ausgewertet. Der AdM sollte in zwei aufeinanderfolgenden Monaten nur ausnahmsweise vom gleichen Hauptautor stammen.“

Vorschlag: Es wird eine ähnliche Regelung wie die für die Aufnahme von neuen Jungwikipedianern übernommen. Also wer einen „Artikel des Monats“ vorschlägt, muss mindestens 3 Pros erhalten, wobei für jedes Contra, welches der Kandidat erhält, ein weiteres Pro vorliegen muss.

• Vorteile: Bei 40 Jungwikipedianern kann aktuell ein Artikel nur mit einer Pro-Stimme gewählt werden. Durch die neue Regelung wird die Abstimmung repräsentativer. Das Auswertungssystem wird außerdem schon erfolgreich bei der Aufnahme benutzt.
• Nachteile: Das Auswertungssystem wird verkompliziert.

Annahme des Vorschlags

1. Ein AdM mit nur einer Pro-Stimme ist nicht im Sinne der Abstimmung --Sagaduos (Diskussion) 10:38, 10. Jun. 2016 (CEST)
2. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 08:20, 11. Jun. 2016 (CEST)
3. --Said98 (Diskussion) 12:28, 11. Jun. 2016 (CEST)

Ablehnung des Vorschlags

1. --JTCEPB (Diskussion) 10:37, 10. Jun. 2016 (CEST)
2. – Das Problem, dass zu wenige Abstimmen, kann man nicht dadurch lösen, eine Mindestanzahl an Stimmen zu fordern – K​P​F​C​ 💬 14:27, 10. Jun. 2016 (CEST)
3. -- Milad A380 Disku ^+/- 15:07, 10. Jun. 2016 (CEST)
4. Was würde passieren, wenn bei keinem Artikel die geforderte Mindestanzahl von drei Pros erreicht wird? -- Freddy2001 ^DISK 21:35, 10. Jun. 2016 (CEST)
5. Generell zu wenig Beteiligung dafür. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 19:57, 14. Jun. 2016 (CEST)
6. Der Wert "40 Jungwikipedianer" im Vorschlagstext hört sich immer schön an, aber eigentlich sind es immer so 10 bis maximal 15, die sich an JWP-internen Abstimmungen wie AdM beteiligen. Von daher halte ich eine solche Mindestanzahl nicht für sinnvoll. Mit den Aufnahmeanträgen kann man das auch nicht vergleichen, da dort i.d.R. dieselben 10 JWP aktiv sind, die relativ schnell ein Neumitglied aufnehmen oder aber auch nicht. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:05, 15. Jun. 2016 (CEST)

Auswertung

• 33% stimmten für den Vorschlag
• 66% stimmten gegen den Vorschlag

Damit wurde der Vorschlag abgelehnt. Es bedarf keiner Änderung im Regelwerk --Sagaduos (Diskussion) 10:20, 14. Jul. 2016 (CEST)