Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Moin,hier gibt es eine PSD-Datei des neuen DENY-Logos, welches die Gruppe derzeit verwendet. Würde jemand eine einfarbige SVG daraus erstellen können? (Aus WP:Grafikwerkstatt von gestern) --GorothStalken00:19, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ist es möglich, den Hintergrund transparent zu machen oder so gräulich, dass es in der Infobox nicht auffällt? Ansonsten ist die Datei richtig gut geworden. --GorothStalken01:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hallo zusammen,
könnte mir bitte jemand das Logo der Köster-Stiftung als SVG-Datei basteln?
Eine Vorlage ist hier zu finden.
Herzlichen Dank! --an-d(Diskussion)11:31, 8. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Thorsten. Habe es mal versucht, hier die Entwürfe (nein, es sind noch keine sauberen, fertigen Diagramme). Ich denke, sie illustrieren beide recht gut die dramatische Abnahme der Anzahl Gemeinden. Bei der Grafik mit den einzelnen Bundesländern muss ich noch überlegen, wie das mit der Beschriftung befriedigend gelöst werden kann. Was meinst du? Freue mich auf deine/eure Kommentare, Gruß --Sputniktilt (Diskussion) 19:41, 20. Jun. 2013 (CEST)
Anzahl Gemeinden nach Bundesländern 1952-2013
Anzahl Gemeinden in Deutschland 1952-2013
Ich finde, dass die zweite Grafik nicht korrekt ist. Sie implizitiert, dass die Anzahl der Gemeinden in dem Land, das vorher die BRD war, 1990 sprunghaft angewachsen ist. Das stimmt ja so nicht. Richtiger wäre eine Darstellung, in der die DDR und die BRD beide dargestellt sind. Ab 1990 heißen diese beide Linien dann "Alte Bundesländer" und "Neue Bundesländer". Wenn man es so handhabt, gibt es 1990 keinen markanten Anstieg. (Falls Daten zur DDR fehlen, darf es trotzdem keine Kontinuität von "Bundesrepublik Deutschland vor 1990" und "Insgesamt (ab 1990)". --Pyrrhocorax (Diskussion) 20:07, 20. Jun. 2013 (CEST)
Da hast du nicht ganz unrecht... jemand der solche Grafiken zu lesen gewohnt ist und die Geschickte Deutschlands kennt, wird sie richtig interpretieren. Sie wäre aber sicher erklärungsbedürftig, was in Bezug auf WP:ALV schwierig ist. Heute komme ich voraussichtlich nicht mehr dazu, vielleicht liefere ich eine solche Version morgen noch nach--Sputniktilt (Diskussion) 20:12, 20. Jun. 2013 (CEST)
Das erste Diagramm gefällt mir im Grunde schon ganz gut. Die Übersichtlichkeit der Beschriftung könnte sicher noch verbessert werden. Auf das zweite Diagramm könnte man m. E. vielleicht sogar ganz verzichten. Danke schonmal --тнояsтеn⇔20:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
Zu beiden Diagrammen: ich wuerde auf die Beschriftung der x-Achse verzichten, dass es sich um Jahre handelt sollte auch so offensichtlich sein. Im ersten Diagramm fehlt allerdings an der y-Achse die Angabe "Anzahl Gemeinden". Eventuell ist es noch moeglich, Linien die nahe beieinander liegen deutlich unterschiedlich einzufaerben (z.B. NW und HE). Wie ist das eigtl. mit Accessibility hier (Farbenblindheit usw.)? Eine weitere Unterscheidungsmoeglichkeit waeren dann ja noch unterschiedliche Linienstile. --JasperO (Diskussion) 16:17, 21. Jun. 2013 (CEST)
Die Farben sind zufällig, durchs Statistikprogramm Stata gewählt (an dieser Stelle nochmals der Hinweis, dass es sich hier erst um einen Entwurf handelt). Unterschiedliche Linienstile würde ich bei farbigen Diagrammen nicht machen, denn das gibt zu viele Elemente. Ich kann aber die Linien der alten Bundesländer im rot-blau Spektrum und diejenigen der neuen Bundesländer im Orange-gelb Spektrum halten, das wäre das Beste für die Accessibility. Mache mal einen Versuch... Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 17:10, 21. Jun. 2013 (CEST)
Anzahl Gemeinden 1952-2013 in Deutschland
Diesmal hat es etwas länger als ursprünglich geplant gedauert, sorry. So kommt diese Grafik doch schon etwas besser lesbar daher und die Anforderungen an die Accessability sind erfüllt. Die Länderflaggen sind ein zusätzliches Element, was normalerweise eher störend ist, hier imho aber durchaus hilfreich sein kann. Eine Bemerkung noch zur Hintergrundfarbe: ich bin kein freund von grauen Hintergründen, es ging nur um die klare Lesbarkeit der Flaggen (und ich keine Lust hatte, Rahmen um die Flaggen zu zeichnen - was ich aber gerne mache, falls weisser Hintergrund gewünscht und Flaggen ok sind). Was meint ihr? Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 23:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
Ebenfalls Laienmeinung: Mir gefällt's auch. Den grauen Hintergrund finde ich nicht störend. Die Flaggen finde ich schön. Einziger Kritikpunkt: Die Farben der Linien sind sich sehr ähnlich. Daher ist es schwierig ihrem Verlauf zu folgen. Ich kann zwar die Idee erkennen, durch verwandte Farben die alten bzw. neuen Länder als gemeinsame Gruppe kenntlich zu machen, aber vielleicht kriegt man das ja auch anders mit mehr Farbkontrast hin. Idee: Dunkle Farben für die alten Bundesländer, Pastelltöne für die neuen Bundesländer. (Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Ich bin ja nur zufällig hier gelandet, weil ich weiter oben eine Anfrage zum Welle-Teilchen-Dualismus gestellt hatte, der mit der Geopolitik Deutschlands herzlich wenig zu tun hat ...) --Pyrrhocorax (Diskussion) 08:40, 27. Jun. 2013 (CEST)
Selbsternannte Expertenmeinung (sorry, das musste sein Vorlage:Smiley/Wartung/;)): Der graue Hintergrund sollte raus. Auch wenn's hier auf Wikipedia und im Artikel funktioniert, denkt nur mal dran was passiert wenn sich jemand diese Grafik ausdrucken will. Hintergrund meiner Meinung nach weiß oder sogar transparent. Bezüglich der Farben bin ich Pyrrhocorax Meinung. Die zugrunde liegende Idee ist gut, aber in der jetzigen Umsetzung ist innerhalb der Bundesländer eine Unterscheidung nur schwer möglich. Außerdem bin ich kein Freund von Brauntönen, reine strahlende Farben (Blau-, Grün-, oder Rottöne z.B.) sehen in meinen Augen sehr viel besser aus. Von den Details abgesehen aber eine super Grafik, danke schonmal dafür! --Patrick87 (Diskussion) 13:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
ok, dann geh ich mal Rahmen um die Flaggen zeichnen. Zu den Farben: Ich noch noch einige weitere Varianten erstellt, bislang aber nicht das Gelbe com Ei gefunden. Mit den gewünschten Bedingungen (accessibility (schränkt das Spektrum massiv ein), Websicherheit der Farben (reduziert die Abstufungen und Brillanz), etc.) ist's etwas tricky... aber ich nehm's mal als sportliche Herausforderung. Danke für eure Kommentare, sollte es heute oder morgen noch hinbekommen. --Sputniktilt (Diskussion) 14:12, 27. Jun. 2013 (CEST)
Meine Meinung: Schickes Diagramm! Die Farben der BL, die "sich nahe kommen/kreuzen" sollten aber so verschieden wie moeglich sein. Grauer Hintergrund waere mir egal, aber der Punkt "Druckbarkeit" spricht fuer transparent/weiss. Koennte man die Flaggen durch Wappen ersetzen? Grade bei RP vs NDS tut sich ja nicht so viel. Und SH == MV? Und noch eine Klitzekleinigkeit: Dass auf der Y-Achse die Anzahl der Gemeinden gemeint ist, duerfte klar sein --> was spricht gegen nur "Gemeinden"? Und noch was: Legende fuer die neuen BL eventuell an den rechten Rand? --JasperO (Diskussion) 19:20, 27. Jun. 2013 (CEST)
Danke. Weiss? Bin schon dabei. Flaggen durch Wappen? Habe ich versucht, ist aber auf Grund der hohen Detaillierung nicht empfehlenswert, denn das spielt bei dieser starken Verkleinerung eine Rolle. Flaggen sind oft einfacher gestaltet und daher hier geeigneter. Legende? ok, mach' ich. Legende für neue BL rechts? Nein. Rechts sind die Linien ja noch näher zusammen, dazu liest der Betrachter die Grafik von Links nach Rechts. Je konsequenter die Struktur einer Grafik, desto einfacher ist sie zu lesen, da bin auch ziemlich überzeugt davon... Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2013 (CEST)
Also, es ist vollbracht, eine neue Version ist da. Sollte die Miniatur rechts noch die alte Version anzeigen, dann klickt einfach drauf, um die neue zu sehen (im Moment scheint die thumb-db einen lag zu haben). Ich glaube, so ist es ok... --Sputniktilt (Diskussion) 22:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
Ist echt sehr gut geworden! Das mit der Legende rechts waere wohl wirklich unpraktisch. Eine Kleinigkeit vllt noch: hilft es, wenn man die Datenlinien duenner macht? Erstens finde ich persoenlich sie aus rein aesthetischen Punkten zu dick, und zweitens bekommt man eventuell die Ueberschneidungen noch besser in den Griff.--JasperO (Diskussion) 00:50, 28. Jun. 2013 (CEST)
Das Bild gibt's bei mir nicht ("Anzahl maximaler Seiten für Buchvorschau erreicht"). Gibt es eine Vorlage die direkt erreichbar ist? --Patrick87 (Diskussion) 16:19, 11. Jun. 2013 (CEST)
Ich hab nochmal den Link korrigiert und eine Orginalaufnahme gibt es hier. Komischerweise funktioniert der Google-Books-Link anscheinend nur, wenn man selber sucht. Rjh (Diskussion) 20:54, 11. Jun. 2013 (CEST)
Kann mich nur anschliessen. Sie wirklich toll aus und hat auch einen englischen Namen, so das man es gleich dort noch einbauen kann. Danke. Rjh (Diskussion) 07:29, 13. Jun. 2013 (CEST)
Danke, danke... Womit ich nicht klarkomme, ist die Kategorisierung auf Commons. Dort herrscht nach meinem Eindruck ein konfuses Durcheinander, jedenfalls kann ich Ordnung nur halten, wenn ich sie nachvollziehen kann. Aber ich denke, dass ich mit "Laboratory glassware" richtig liege und in diesem Fall auch mit "Laboratory flasks". (Wozu dient die Cat "SVG objects"?) Eigentlich würde ich die Glasserie gern zusammenhalten, weil sie im gleichen grafischen Duktus erscheint. Den Jodzahlkolben kann ich ergänzen und auch den profanen Erlenmeyerkolben, den jemand schon in Anlehnung an File:Beakers.svg als File:1000 ml Erlenmeyer flask.svg nachgebaut hatte. Grüße von --Xavax (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2013 (CEST)
Die commons:Category:SVG objects halte ich in dieser Form nicht für sonderlich sinnvoll. Da gäbe es tausende von Grafiken, die theoretisch da noch rein müssten.
Diese Dateien waren zunächst Mal als Platzhalter gedacht, um den dringenden Wunsch eines einzelnen Herren zu erfüllen. Die Feinarbeiten mit dem Skalpell kommen noch. ;) --Maxxl2 - Disk16:49, 6. Jun. 2013 (CEST)
Bitte hintergrundlos die Bildaufschrift von The Adventures of André and Wally B. als svg hochladen. Der Schriftzug findet sich hier in der Minute 00:02 wieder. Falls weiß auf weiß schlecht ist, den Schriftzug bitte schwarz machen. --M(e)ister Eiskalt10:27, 29. Jun. 2013 (CEST)
Richtig erkannt. Ich kann leider nur den Font verwenden, der kostenlos zur Verfügung steht. Wenn du einen besseren hast, sei bitte so freundlich und ersetze ihn. Besser wäre noch, du stiftest mir ein Adobe Font Folio vergleichbares Paket von ca. 2400 TTFs und ich gelobe, diese Fonts gewissenhaft hier zu verwenden. ;) --Maxxl2 - Disk13:14, 29. Jun. 2013 (CEST)
(quetsch) Da ich nicht den richtigen Font habe, habe ich keine SVG-Datei hochgeladen. Aus meiner ganz persönlichen Sicht ist es besser eine (freigestellte) Original-Pixelgrafik zu verwenden, statt einer SVG-Datei mit einem andere Font. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:46, 29. Jun. 2013 (CEST)
Man könnte, aber damit würde man das Original-Format des Titelvorspanns stark verändern. Das originalgetreue Layoutformat halte ich für wichtiger als ein wenig Platz zu sparen. Willst du das wirklich? --Maxxl2 - Disk13:27, 29. Jun. 2013 (CEST)
Habe mich auch mal versucht (siehe oben). Ist nicht so sauber wie Maxxls Version (da automatisch getraced) dafür aber deutlich näher am Original. --Patrick87 (Diskussion) 15:34, 29. Jun. 2013 (CEST)
Ebenso, da war'n wir mal wieder zeitgleich Patrick87. --Xavax (Diskussion) 15:55, 29. Jun. 2013 (CEST) Nachtrag: Die Schrift habe ich in der letzen Fassung (s. Versionsgeschichte von "André & Wally B.svg") manuell nachgezeichnet, da ich keinen Font gefunden habe, der dafür infrage kam. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um eine Schrift aus einem Titelgenerator, die in diesem Fall mit einen durchgängigen Schatten versehen war, der nach unten links fiel. Diesen habe ich aber bewusst nicht nachgestellt, weil wir damit sofort in die Nähe der vollständigen Nachbildung des Titelhintergrundes von Sek. 2 kämen. Auch meine Hintergrundfarbe als „Durchschnittston“ ist eigentlich schon zuviel – eine neutraler Ton wäre besser. Ich denke aber, dass wir ohne einen Ton nicht auskommen, denn die Schrift sollte weiss auf „x“ stehen. Die Hintergrundfarbe verdeutlicht auch das Format des Films, so dass wir den Bezug zum klassischen Seitenverhältniss 3:4 beibehalten. Die Konturierung der Schrift halte ich für falsch. Grüße von --Xavax (Diskussion) 18:14, 30. Jun. 2013 (CEST)
Was ist falsch daran wenn wir den Titel exakt so nachbilden wie im Video (vom Hintergrund abgesehen natürlich)?
Ich war mal so frei meine Version mit deinem (leicht modifizierten) Text zu aktualisieren, sodass wir jetzt auf jeden Fall beide Versionen vefügbar haben und nach bedarf wählen können. Die Entscheidung ob mit Hintergrund/Schlagschatten oder ohne können wir ja dann M(e)ister Eiskalt überlassen. Mir persönlich gefällt der Hintergrund gar nicht, aber das ist vielleicht Geschmackssache. --Patrick87 (Diskussion) 19:20, 30. Jun. 2013 (CEST)
So seh' ich das auch. --Xavax (Diskussion) 21:35, 30. Jun. 2013 (CEST) Maxxl2 in der Datei „Andre and Wally B.png“ hast du unter Quelle „eigene Arbeit nach YouTube“ angegeben. Das ist nicht zutreffend, da du den Filmtitel nicht entworfen hast. Du hast lediglich den Screenshot angefertigt. Hier gehört einfach der Filmname hin, aus dem das Standbild stammt. Unter „Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber“ hast du dich eingetragen, was ebenfalls falsch ist. Hier gehört der Name des Filmemachers hin, der diese Szene gedreht hat. Da wir den Trickfilmer als Person nicht kennen, sondern nur vermuten können wer es war, wäre hier ein „Unbekannt“ besser. Und da wird der Konflikt deutlich, mit dem wir es hier zu tun haben: Für Logos wäre das Fehlen des Urhebers unerheblich, da {{Bild-LogoSH}} diese Angabe nicht erzwingt. Der Titel ist aber eigentlich kein Logo, sondern eine Filmszene. Solbald wir weit genug von der Szene weg sind, könnte es sein, dass es als {{Bild-LogoSH}} durchgeht. Das war für mich Grund genug, den Hintergrund und den Schatten wegzulassen. Damit erfüllt die Grafik ihre Aufgabe, als Wiedererkennungsmerkmal, ohne wirklich die Szene zu zeigen. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 22:45, 30. Jun. 2013 (CEST)
Warum endet die Tabelle im September 1943 - keine Zahlen für Oktober - Dezember? Was ist mit Zahlen für die Jahre 1944 und 1945? --Maxxl2 - Disk20:25, 30. Jun. 2013 (CEST)
Ich war einfach zu faul... Die letzten großen Deportationszüge aus dem Reich wurden im März 1943 losgeschickt. Von Interesse ist eben nur der Zeitraum Okt. 1941 - März 1943
Dass es eine Vielzahl weiterer "Alterstransporte" mit ca. 100 Personen nach Theresienstadt gab und vorher schon einige andere, ist für den gedachten Abschnitt nicht darzustellen und wird an anderer Stelle erwähnt/beschrieben. --Holgerjan (Diskussion) 20:31, 30. Jun. 2013 (CEST)
Ich würde dir gerne behilflich sein. Aber bei dem hier gewählten Maß für das Grauen: "Transporte" sträuben sich bei mir nicht nur die Nackenhaare. Hier die euphemistische NS-Terminologie des Adolf Eichmanns Transporte zu wählen halte ich für völlig unangebracht. Es muss doch wenn schon denn schon möglich sein, eine genauere Opferzahl zu benennen, die durch den anonymisierende Bezeichnung Transporte verschleiert und verniedlicht wird. --Maxxl2 - Disk20:45, 30. Jun. 2013 (CEST)
Danke. Ich gebe allerdings auch zu, dass ich durch langjährige Befassung mit derartiger Thematik meist mit der kühlen Distanz eines Historikers formuliere - und bin dann durchaus dankbar für die Sichtweise eines außenstehenden Laien. Ich denke aber, dass jeder Leser des Lemmas durch die vielschichtige sachlich-distanzierte Darstellung der Fakten auch emotional nicht unbeeindruckt bleiben kann. "Verschleiert" und "verniedlicht" wird hier wirklich nichts! Die monierten Zahlenangaben sind übrigens im o. a. Abschnitt enthalten... --Holgerjan (Diskussion) 22:55, 30. Jun. 2013 (CEST)
Man könnte es mit Hilfe:Timeline#Balken_vertikal realisieren, wobei keine direkte Y-Achsen-Einheiten-Beschriftung möglich ist. Diese Information (Transporte pro Monate) müsste man in einer Unterschrift unter der Grafik unterbringen oder über eine Legende in der Grafik umsetzen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:23, 2. Jul. 2013 (CEST)
??? Die dortige Anleitung ist mir ein "Böhmisches Dorf" und überfordert mich... --Holgerjan (Diskussion)
Vielen Dank für deine Mühe! Ich habe das Diagramm auf die Seite Benutzer:Holgerjan/Tabelle kopiert. Mir sind die kryptischen Daten nicht verständlich: Wie du meiner "zweiten Version" (nämlich unter Wegfall der überflüssigen 0-Monate) ersehen kannst, ändert sich plötzlich auch anderes...
Völlig gescheitert bin ich mit meinem Versuch, die Seite mit dem Stabdiagramm auszudrucken, einen Ausschnitt zu scannen und als .png Datei abzuspeichern. Das Ergebnis war schlechterdings unbrauchbar. Hast du noch einen Ratschlag dazu? Herzlichen Gruß --Holgerjan (Diskussion) 18:19, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ich habe noch an den drei Parametern ImageSize, PlotArea und TextData gedreht und das Ding etwas geschrumpft. Obige Grafiken sind bereits PNG-Dateien. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:32, 12. Jul. 2013 (CEST)
Lieber hilfreicher Kollege, nun muss ich über mich selber lachen! Du siehst nun, wie hilfsbedürftig und ahnungslos ich hierbei bin... Mit herzlichem Dank --Holgerjan (Diskussion) 21:22, 12. Jul. 2013 (CEST)
Damit das auch endlich erledigt ist: Ich habe die Grafik nun mit Gill versehen, technisch etwas neu strukturiert und von überflüssigen Objekten befreit. Vielleicht guckt noch jemand drüber und sagt dann "erl". --Xavax (Diskussion) 17:12, 31. Jul. 2013 (CEST)
ISO 7010 P001.svg P001 Allgemeines Verbotszeichen
ISO 7010 P002.svg P002 Rauchen verboten
ISO 7010 P003.svg P003 Keine offene Flamme; Feuer, offene Zündquelle und Rauchen verboten
ISO 7010 P004.svg P004 Für Fußgänger verboten
ISO 7010 P005.svg P005 Kein Trinkwasser
ISO 7010 P006.svg P006 Für Flurförderzeuge verboten
ISO 7010 P007.svg P007 Kein Zutritt für Personen mit Herzschrittmachern oder implantierten Defibrillatoren
ISO 7010 P010.svg P010 Berühren verboten
ISO 7010 P011.svg P011 Mit Wasser löschen verboten
ISO 7010 P012.svg P012 Keine schwere Last
ISO 7010 P013.svg P013 Eingeschaltete Mobiltelefone verboten
ISO 7010 P014.svg P014 Kein Zutritt für Personen mit Implantaten aus Metall
ISO 7010 P015.svg P015 Hineinfassen verboten
ISO 7010 P020.svg P020 Aufzug im Brandfall nicht benutzen
ISO 7010 P021.svg P021 Mitführen von Hunden verboten
ISO 7010 P022.svg P022 Essen und Trinken verboten
ISO 7010 P023.svg P023 Abstellen oder Lagern verboten
ISO 7010 P024.svg P024 Betreten der Fläche verboten
ISO 7010 P027.svg P027 Personenbeförderung verboten
ISO 7010 P028.svg P028 Benutzen von Handschuhen verboten
ISO 7010 P031.svg P031 Schalten verboten
D-P016 Mit Wasser spritzen verboten
WSP001 Laufen verboten
ISO 7010 W001.svg W001 Allgemeines Warnzeichen
ISO 7010 W002.svg W002 Warnung vor explosionsgefährlichen Stoffen
ISO 7010 W003.svg W003 Warnung vor radioaktiven Stoffen oder ionisierender Strahlung
ISO 7010 W004.svg W004 Warnung vor Laserstrahl
ISO 7010 W005.svg W005 Warnung vor nicht ionisierender Strahlung
ISO 7010 W006.svg W006 Warnung vor magnetischem Feld
ISO 7010 W007.svg W007 Warnung vor Hindernissen am Boden
ISO 7010 W008.svg W008 Warnung vor Absturzgefahr
ISO 7010 W009.svg W009 Warnung vor Biogefährdung
ISO 7010 W010.svg W010 Warnung vor niedriger Temperatur/Frost
ISO 7010 W011.svg W011 Warnung vor Rutschgefahr
ISO 7010 W012.svg W012 Warnung vor elektrischer Spannung
ISO 7010 W014.svg W014 Warnung vor Flurförderzeugen
ISO 7010 W015.svg W015 Warnung vor schwebender Last
ISO 7010 W016.svg W016 Warnung vor giftigen Stoffen
ISO 7010 W017.svg W017 Warnung vor heißer Oberfläche
ISO 7010 W018.svg W018 Warnung vor automatischem Anlauf
ISO 7010 W019.svg W019 Warnung vor Quetschgefahr
ISO 7010 W021.svg W021 Warnung vor feuergefährlichen Stoffen
ISO 7010 W023.svg W023 Warnung vor ätzenden Stoffen
ISO 7010 W024.svg W024 Warnung vor Handverletzungen
ISO 7010 W025.svg W025 Warnung vor gegenläufigen Rollen
ISO 7010 W026.svg W026 Warnung vor Gefahren durch das Aufladen von Batterien
ISO 7010 W027.svg W027 Warnung vor optischer Strahlung
ISO 7010 W028.svg W028 Warnung vor brandfördernden Stoffen
ISO 7010 W029.svg W029 Warnung vor Gasflaschen
DIN 4844-2 D-W021.svg D-W021 Warnung vor explosionsfähiger Atmosphäre
Deny-Logo.svg alt
Deny nuevo.png neu
... und schon ist das Bastelwerk vollbracht. --Maxxl2 - Disk 11:37, 8. Jun. 2013 (CEST)
Anzahl Gemeinden nach Bundesländern 1952-2013
Anzahl Gemeinden in Deutschland 1952-2013
): Der graue Hintergrund sollte raus. Auch wenn's hier auf Wikipedia und im Artikel funktioniert, denkt nur mal dran was passiert wenn sich jemand diese Grafik ausdrucken will. Hintergrund meiner Meinung nach weiß oder sogar transparent. Bezüglich der Farben bin ich Pyrrhocorax Meinung. Die zugrunde liegende Idee ist gut, aber in der jetzigen Umsetzung ist innerhalb der Bundesländer eine Unterscheidung nur schwer möglich. Außerdem bin ich kein Freund von Brauntönen, reine strahlende Farben (Blau-, Grün-, oder Rottöne z.B.) sehen in meinen Augen sehr viel besser aus. Von den Details abgesehen aber eine super Grafik, danke schonmal dafür! --Patrick87 (Diskussion) 13:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
Fernbachkolben (SVG, xavax)
ISO 7010 E011.svg Wassertropfen unten verschmolzen
ISO 7010 E012.svg Arme und Beine "fehlen", Kreuz ist windschief (letzteres auch bei E004, E010, E011)
ISO 7010 E017.svg Linien "unsauber" (Blaulicht, Kopf, Bein, Fensterrahmen, Leiter)
DIN 4844-2 D-E019.svg Abstände ungleichmäßig, wo das Männchen den Fensterrahmen überlagert
ISO 7010 F006.svg Telefonhöhrer zu klein? (kann auch täuschen)
xavax
altes Logo 2012
neues Logo 2013
![[1]](http://img713.imageshack.us/img713/1864/unbenanntytm.png){kind=link}
