Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/Juni

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Elektroantennogramm

Artikel: Insektenpheromone

Anfrage:

Ich hätte gerne eine Übersetzung von Datei:MontajeEAG.jpg für den Ausbau von Insektenpheromone. Bei Übersetzungsbedarf bin ich gerne behilflich. -- Linksfuss (Diskussion) 23:01, 7. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo Linksfuss, ich habe zunächst einmal ein Bild mit höherer Auflösung des Versuchsaufbaus hochgeladen. Bitte bereite daraus eine Tabelle mit allen englisch/deutschen Texten vor. Ich meine, wir können dann bei der hervorragenden Qualität der Ausgangsdatei eine PNG-Datei schnellstens erstellen. --Maxxl2 - Disk 12:39, 8. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Maxxl2, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und die erste Überarbeitung. Ich habe die Begriffe in der Tabelle übersetzt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 16:04, 8. Jun. 2014 (CEST)
Englisch Deutsch
Air Pump Gebläse
Constant Air Flow konstanter Luftstrom
Picospritzer Mikroinjektor
Stimulus delivery Reizmittelförderung
Activated Charcoal Aktivkohle
Mixing Tube Mischröhre
Ant Preparation Ameisenvorbereitung
Cartridge with odorant Patrone mit Geruchsstoff
humidifier Luftanfeuchter
Osciloscope Oszilloskop

erledigtErledigt – Maxxl2 - Disk 16:59, 8. Jun. 2014 (CEST)

Perfekt! Vielen Dank! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:02, 8. Jun. 2014 (CEST)
Jetzt noch perfekter! Danke. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 15:42, 9. Jun. 2014 (CEST)
In der zweiten Version ist aber noch was (vermutlich mit der Farbpallette) schiefgelaufen, oder Maxxl2? Denn die Pumpen sind nun auf einmal grau statt rot. Außerdem ist die Auflösung geringer (aber ich denke das war Absicht, da die Ausgangsgrafik schon nicht die volle Auflösung bietet?). --Patrick87 (Diskussion) 18:37, 9. Jun. 2014 (CEST)
Richtig. Die Nebenaggregate "Pumpen" Signalrot auszuzeichnen war unglücklich und irreführend. Wesentlichere Elemente sind jetzt besser im Fokus. Die Auflösung war einfach zu groß und wurde zurückgenommen, da mit 25% der Dateigröße die Information ohne Verlust vermittelt werden kann. Falls gewünscht kann aber jederzeit eine höhere Auflösung geliefert werden. --Maxxl2 - Disk 19:07, 9. Jun. 2014 (CEST)
Nein, nicht nötig, bringt ja nix unnötig Pixel aufzupusten. Wollte nur sicherstellen, dass dir kein "last-minute" Fehler passiert ist. In dem Fall Alles bestens.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 19:19, 9. Jun. 2014 (CEST)

MassMutural Center

Artikel: MassMutual Center

Anfrage:

Die schlechte jpg.-Datei bitte als svg hochladen. --M ister     Eiskalt 11:55, 10. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@M(e)ister Eiskalt: Habe das Vektorbild hochgeladen erledigtErledigt-- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:23, 10. Jun. 2014 (CEST) Nachsigniert
Danke. --M ister     Eiskalt 16:44, 10. Jun. 2014 (CEST)
Es handelt sich leider um einen anderen Font der nur als Text in der SVG-Datei eingebunden ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:45, 10. Jun. 2014 (CEST)

:Die Schriftart ist villeicht Myanmar3. Muss ich mal checken und morgen machen-- ApolloWissen • bei Fragen hier 20:50, 10. Jun. 2014 (CEST) Schriftartfix erledigtErledigt-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:32, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ähm* ja, ich hab's mal gefixt und auf Commons hochgeladen File:MassMutualCenter Logo.svg (ich habe einfach Times New Roman genommen, da man fast kein Unterschied erkennen kann, ansonsten ist es wohl Myanmar3) Habe mal den Font runtergeladen und den Schriftzug nochmal neu gesetzt. → Perhelion     17:51, 11. Jun. 2014 (CEST)
Die Commons-Version schaut besser aus. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:43, 11. Jun. 2014 (CEST)
Sag mal @M(e)ister Eiskalt: was soll das mit dem Revertieren?? Willst du erst einen umständlichen Löschantrag? Dir scheint nicht bewusst was hier behalten wird und was nicht (völlig davon abgesehen, dass die letzte Version von ApolloWissen ganz und gar nicht mehr wie die Vorlage aussieht). Bitte ggf. auch um anderweitigen Kommentar, die letzte Version von ApolloWissen ist ebenfalls auf Commons. → Perhelion     13:06, 12. Jun. 2014 (CEST)
Was meine version betrifft gebe ich dir recht. Muss bei der Schriftart verutscht sein, es ist weder times new roman noch irgendwas anderes außer mynmar3. Habe die auch, ist aber bei mir ne andere. Deshalb: Die Commons verion ist besser.-- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:47, 12. Jun. 2014 (CEST)
@M(e)ister Eiskalt hat kein Ping erhalten... → User: Perhelion   19:39, 13. Jun. 2014 (CEST)
Die Logos in der WP und auf Commons sind nicht identisch (das in der Commons ist dunkler und damit sogar weniger originaltreu) Daher muss die Alternativversion behalten werden - kann auch gern auf Commons verschoben werden. Die aktuelle Commons-Version kann dann gern gelöscht werden (da weniger originaltreu), aber nicht die aktuelle WP-Version.
Also um die Farbe gehts... 1. Ist nicht die Farbe in erster Linie ausschlaggebend für Originaltreue sondern die Form, vor allem wenn überhaubpt gar keine richtige Referenz vorhanden ist. 2. Richten wir uns nach Referenzen. Meine Referenz war eine PDF mit einer Auflösung von über 700px, "deine" Referenz sah völlig verwaschen aus mit einer Auflösung von 200px. Was beim Googeln auffällt ist, dass scheinbar proportional zur Auflösung auch das blau dunkler wird, wie z.B hier noch dunkler als "meine" Version: http://www.bestchamber.com/wp-content/uploads/2014/01/Mass-Mutual.jpg. Also gib eine ordentliche Referenz an und ich ändere das Blau (PS: das Unsigniert-Script scheint mit Chrome nicht zu funzen). → User: Perhelion   22:19, 13. Jun. 2014 (CEST)
@Referenz:
  1. #1169b8 http://massmutualcenter.s3.amazonaws.com/doc/Policies-and-Procedures.pdf (Auflösung 1177x288) praktisch identisch mit meinem Blau. JPG-Webseiten-Grafiken stehen eigentlich hinten an, vor allem bei wesentlich niedriger Auflösung.
  2. #007ac2 https://www.massmutual.com/mmfg/images/mmlogo.gif unkomprimiert
  3. #007ac2 https://wwwrs.massmutual.com/retire/images/retiresmart/logo_mmfg.png unkomprimiert ebenfalls
  4. #1478c7 http://www.massmutual.com/mmfg/pdf/mmfg_FactSheet.pdf; http://www.massmutual.com/mmfg/pdf/DYVT_user_guide.pdf; http://benecontent.massmutual.com/FORMS/BM1055_2012_LHLW.pdf Vectordaten, jedoch der Financial Group
  5. #0289c9 http://media.ticketmaster.com/dbimages/6222v.jpg vermeindliches Original
Ich würde dann doch das Blau der GIF und der PNG favorisieren. → User: Perhelion   22:59, 13. Jun. 2014 (CEST)
Um den Terz hier nicht in die Länge zu ziehen und abzuschließen, würde ich einfach wie gesagt das hellere Blau der PNG/GIF nehmen welches zudem fast identisch mit dem Logo auf Twitter ist!? Falls keine Einwände mehr kommen nehme ich dies als gegeben und setze es heute Abend um. → User: Perhelion   16:30, 14. Jun. 2014 (CEST)
+1  Maxxl² - Disk 19:35, 14. Jun. 2014 (CEST)

Inwieweit du das Logo änderst, ist mir relativ egal. Da beide Dateien nicht identisch sind, können sie als "Andere Versionen" gemeinsam problemlos koexistieren. --M ister     Eiskalt 19:47, 14. Jun. 2014 (CEST)

Wenn es so ist dann ist die Sache hier erledigt, ich stelle einen regulären LA. Deine Handeln ergibt keinen Sinn, zudem dem Erstersteller auf Commons Credit gezollt ist. Eigentlich hatte ich auch gar nicht vor das Logo zu verändern... → User: Perhelion   22:33, 14. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:43, 11. Jun. 2014 (CEST)

Logos von Stahlherstellern

Artikel: British Steel, Liste der größten Stahlhersteller

Anfrage:

Ich würde bei dem Logo gerne den blauen und den weißen Bereich tauschen, doch weiß ich leider nicht, wie ich das effektiv machen kann--kopiersperre (Diskussion) 11:44, 11. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo Kopiersperre, die Krümmung sieht irgendwie unschön kantig aus, leider hast du auch keine Quelle angegeben. Die Sache ist, dass gar keine weiße Füllung angegeben ist, daher transparent und so ohne Weiteres (also einem Texteditor ohne tiefer gehende Kenntnisse) tatsächlich nicht erledigbar. Das blaue Object muss wieder geteilt werden (also in das Viereck und das Zeichen), dafür klickst du in Inkscape einfach Shift + Strg + K. Dann kannst du die Füllfarbe einfach neu verteilen und es reciht wenn du die Datei als "Normales SVG" und nicht Inkscape SVG speicherst. → Perhelion     12:37, 11. Jun. 2014 (CEST)
Gemacht. Könntest du mir (irgendwann) das Nippon Kokan-Logo und den Thyssen-Bogen nachzeichnen? Potracen reicht dort leider nicht.--kopiersperre (Diskussion) 15:06, 11. Jun. 2014 (CEST)
In Arbeit Ok wie ich sehe ist die Rundung in der Quelle schön wie ich sie mir dachte :P. Kann es sein dass es diese Firma Nippon Kokan nicht mehr gibt ? Und hat diese etwas mit dieser zu tun Shin-Nippon Seitetsu? Und würde das Kreis-Logo reichen[1]? Die Wahrscheinlichkeit dass Japan 3 weltweit größte Stahlerzeuger Firmen hat ist sehr gering (ich habe sogar den japanischen Listen-Artikel mal übersetzen lassen...). Für das Thyssen-Logo habe ich bereits Vectordaten gefunden. → Perhelion     17:00, 11. Jun. 2014 (CEST)
Du hast Recht, Nippon Kōkan existiert nicht mehr, sondern hat mit Kawasaki Steel zu JFE fusioniert. Und aus Shin-Nippon Seitetsu würde ich lieber Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation machen, doch scheitert das an Mps.--kopiersperre (Diskussion)
@Kopiersperre Gut, wärest du damit einverstanden wenn ich deine durch diese Version ersetze? http://www.brandsoftheworld.com/logo/british-steel Die Frage ist ob eine Freistellung des "S" notwendig ist? Ebenso halte ich hier nicht genug Schöpfungshöhe (einfache geometrische Formen) gegeben.
@File:Thyssen Logo.svg → Perhelion     13:26, 12. Jun. 2014 (CEST)
Du kannst es gerne ersetzen.--kopiersperre (Diskussion) 13:52, 12. Jun. 2014 (CEST)
Nun auf Commons. PS: Sehr elegantes Logo.
@Krupp: Ich nehme an du wünscht hier ebenfalls eine SVG. Genügt eine plane Version oder soll es eines mit 3D-Effekt (geschliffen) sein? → Perhelion     16:36, 12. Jun. 2014 (CEST)
Das gedruckte Logo war planar. Ich suche z.B. das--kopiersperre (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2014 (CEST)
erledigtErledigt → Perhelion     22:32, 12. Jun. 2014 (CEST)

Tausend Dank, aber kannst du mir noch das Nippon Kokan-Logo machen?

erledigtErledigt PS: Das Steel-Logo steht zur Löschung, finde ich ein gutes Beispiel um es sich ma anszuschauen. → User: Perhelion   16:23, 14. Jun. 2014 (CEST)
Ich verstehe diese Löschwut hier sowieso nicht, die jede Quelldatei nach dem Erstellen einer Vektordatei in den Orkus schickt. Da werden auf der anderen Seite jeden Tag Terabyte für sinnlose OoS JPGs verschleudert und hier wird mit dem Argument Speicherkapazität die Historie eines Abbildes vernichtet. Macht das Sinn? -  Maxxl² - Disk 19:43, 14. Jun. 2014 (CEST)
Logos nach Commons hochzuladen ist reine Zeitverschwendung. Die letzten Tage wurden erst ~90 Logos von Zaibatsu gelöscht. Eines blieb übrig. Siehe Benutzer_Diskussion:Zaibatsu#Logo-Löschung auf Commons. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:52, 14. Jun. 2014 (CEST)
Aja so krass, war mir das auch nicht bewusst (und ich bin ja schon ein weilchen hier :P), es gibt beim B.Steel-Logo auch einige Besonderheiten. Mit dem Löschen von Quelldateien bin ich auch geteilter Meinung. Als Art Referenz behalten evtl. PS.: Ich kann es mir nicht verkneifen noch ein bisschen Dampf auf Commons abzulassen. So eine niedrige Schöpfungshöhe ist eine Beleidigung für die Intelligenz und Freiheit jedes Menschen, das zeigt wer die Erde beherrscht. Danke eurer Kommentare. PPS Mal ganz davon abgesehen dass diese Firmen wieder aktuelle Brisanz bekommen... → User: Perhelion   22:20, 14. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 12:29, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ampelbeschimpfung

Artikel: Wikipedia:Humorarchiv/Ampeln beschimpfen

Anfrage:

Hallo. Kann jemand den Hintergrund auf Weiss ziehen (ohne die Linien zu zerfransen) oder mir erklären wie ich das unter Linux machen kann? --Itu (Diskussion) 14:19, 15. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit Mit GIMP :-P PS: Itu Welche Linien meinst du? Also das Karomuster soll erhalten bleiben? PPS: Ich denke mal es soll als weitere Version geuppt werde, Transparenz ja/nein? → User: Perhelion   16:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
Das Karomuster soll genauso weg wie das Geraffel von der Hinterseite. Weitere Version ist ok. Transparenz braucht man wohl nicht, schadet aber evt. nicht. mfg. --Itu (Diskussion) 18:17, 15. Jun. 2014 (CEST)
PS: Ich wollte es gerade nochmal mit stark vergrössern und nach s/w konvertieren versuchen, aber das kostet ordentlich Ressourcen. --Itu (Diskussion) 18:44, 15. Jun. 2014 (CEST)
erledigtErledigt Mm* hatte die Datei schon fertig vor meinem letztens Kmt. :P Das Formular ausfüllen hat länger gedauert als alles andere. Ich habe versuchsweise mal den Hintergrund weggelassen, viel dunkler als vorher sollte er ja nicht werden. Und fransig oder nicht? → User: Perhelion   20:30, 15. Jun. 2014 (CEST)
Reicht aus. Perfekt ist es wohl nicht, aber weit besser als das was ich mit convert ampel.pnm +dither -colors 2 ausfile.pnm hinbekommen hab. Danke. Und wie hast du das gemacht? --Itu (Diskussion) 13:37, 16. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itu (Diskussion) 13:37, 16. Jun. 2014 (CEST)
Gut :-). Also viel mehr kann man auch bei der Auflösung glaube ich nicht rausholen. Es gibt wohl 2 wesentliche Möglichkeiten, eine "Einfache" und eine etwas "Aufwändigere". Einfache: Du benutzt das Kurven-Werkzeug unter dem Farbmenue und veränderst die Kontrastspreizung und das (Farb-)Histogramm. Aufwändigere: Du benutzt erst das Schellwerkzeug bis du eine schwarze Maske hast die dem maximalen gewünschten Bereich entspricht. Nun kopierst du diese "Maske" zweimal als neue Ebende über dem Original, einmal mit Modus "Nur Aufhellen" und einmal mit Modus "Weiche Kanten". Dann ist man auch schon fertig, wenn man von der Transparenz absieht. Man könnte noch eine Kombination der beiden Varianten probieren. (Installiert habe ich noch das RIOT tool "Save for Web" was man aber nicht unbedingt braucht nur für gewisse Grafiken ist hier ein optimalerer Farbreduzierungs-Algorythmus.). Ich denke alles weitergehende wäre was für die Fotowerkstatt. :-P → User: Perhelion   23:38, 16. Jun. 2014 (CEST)

Metallcarbonyle

  •  
    Deutsche Version
  •  
    Rahmenlos
  •  
    Ersatz für MCObond.png
  •  
    Ersatz für Metallcarbonyle.png

Anfrage:

Hallo Zusammen, ich habe drei kleinere Anliegen. Bei der Datei: CObondingmodes2.GIF sollte der rote Rahmen sowíe das „most important“ entfernt werden. Die Datei: Metallcarbonylresonanz.PNG sollte neu erstellt werden. Die Datei:Maldi.svg sollte übersetzt werden (melange matrice-echantillion: Probenmatrix; plaque: Platte; source laser: Laserquelle; ions moleculaire: Molekülionen).
Dazu kommen noch zwei größere Wünsche. Ich würde gerne die Grafik Datei:MCObond.png mit einer neu zu erstellenden Grafik gemäß S. 716 ersetzen. Und falls jemand die Grafik Datei: Metallcarbonyle.PNG als Vektorgrafik erstellen kann, wäre das auch nett. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:30, 14. Jun. 2014 (CEST)


Rückfragen und Diskussion:

Maldi.svg ist nicht mehr In Arbeit. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:01, 15. Jun. 2014 (CEST)
... sondern erledigtErledigt. Dafür geht es jetzt CObondingmodes2.GIF an den Kragen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:37, 15. Jun. 2014 (CEST)
... Besten Dank! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:37, 15. Jun. 2014 (CEST)
Für die Datei CObondingmodes2.gif gibt es jetzt eine deutsche und eine rahmenlose Version. Der nächste Angriff gilt der Datei Metallcarbonylresonanz.png (ich vermute mal, dass die störenden Schatten entfernt werden sollen). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:50, 15. Jun. 2014 (CEST)
Genau, ich habe die Datei mal aus den Screenshot einer Excel-Datei erstellt, besser habe ich das nicht leider hinbekommen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 13:12, 15. Jun. 2014 (CEST)
Ich hatte es in Betracht gezogen die Struktur in TeX zu formatieren, scheint aber so nicht zu gehen - bestimmt kennt sich da aber jemand anders besser aus. Ansonsten bleibt es halt bei der grafischen Lösung. Nun werde ich mir mal die MCObond.png zur Brust nehmen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:58, 15. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe die Abbildung von books.google.de gleich vektorisiert. Ist es möglich eine Entsprechung der Bildaussage der Datei Metallcarbonyle.png mit einer TeX-Formatierung zu erreichen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:50, 15. Jun. 2014 (CEST)
Das sieht ja sehr gut aus, vielen Dank. Ich glaube nicht, dass die Partialladungen mit TeX-Formatierung darstellbar sind. Andererseits bin ich von jeglicher Meisterschaft bzgl. TeX weit entfernt...mir gefällt die aktuelle Grafik eigentlich gut. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:59, 15. Jun. 2014 (CEST)
Nun habe ich Metallcarbonyle.PNG in Angriff genommen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:26, 16. Jun. 2014 (CEST)
So, für Metallcarbonyle.PNG gibt es einen SVG Ersatz und diese Fleißaufgabe hat ein Ende. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:02, 16. Jun. 2014 (CEST)
Vielen Dank, aber wenn ich das richtig sehe, hast Du die Grafik auf Englisch übersetzt? Vorher war sie auf Deutsch? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 15:17, 16. Jun. 2014 (CEST)
It"s not a bug, it"s a feature. Englisch ist nur die Standardsprache. Du kannst aber auch mit dem Parameter lang=fr die französische Sprachversion wählen. Ach ja - für die deutsche Version geht das in etwa so: [[File:Metallcarbonyle_SVG.svg|lang=de|200px]]. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:39, 16. Jun. 2014 (CEST)
Man lernt nie aus...Nochmals vielen Dank für Deine Unterstützung! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 16:26, 16. Jun. 2014 (CEST)
In File:Bonding_in_metal_carbonyls.svg müsste man bei a) aus der sigma-Rückbindung (L->M) eine sigma-Bindung machen. Gruss, --Muskid (Diskussion) 14:01, 18. Jun. 2014 (CEST)
Hallo @Muskid:, danke - das war ein typischer COPY AND PASTE ERROR. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
Hallo MangentaGreen, Muskid hat recht, es ist eine Sigma-Bindung und keine Sigma-Rückbindung. Könntest Du das bitte noch ändern? Ich hätte eine weitere kleine Bitte: bei der Metallcarbonylresonanz.PNG sollte auf der rechten Seite neben dem M=C=O nochmal ein Doppelpfeil und ein M(Dreifachbindung)C-O, wobei das M eine negative Ladung bekommt und der Sauerstoff eine positive. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:01, 18. Jun. 2014 (CEST)
Hallo @Linksfuss:, ich steh´da leider etwas auf dem Schlauch. Mein Chemieunterricht liegt auch schon ein paar Tage zurück.
Meinst du in etwa folgendes: "↔ Me≡C≡O"? Einerlei, die Datei würde jedenfalls ziemlich breit, sollte man das nicht besser auf 2 separate Dateien verteilen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
Hallo MangentaGreen, das sieht schon gut aus, nur vom C zum O sollte nur ein Strich sein: C-O. Das O bekommt dann eine positive Ladung und das M eine negative. Vielleicht kann man die beiden Pfeile etwas kleiner machen, so dass dies noch auf eine Seite passt? Die Pfeile sollen darstellen, dass es sich bei den drei Formeln um Grenzzustände handelt, die aber zusammen gehören. Auf zwei Zeilen verteilt ginge zur Not auch (mit 2te Zeile: M=C=O links und M3C-O rechts). Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:01, 19. Jun. 2014 (CEST)
Sorry, habe mich vertan: M bekommt eine positive und O eine negative Ladung. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:05, 19. Jun. 2014 (CEST)
Hallo @Linksfuss:, ich hoffe, es stimmt so. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:29, 19. Jun. 2014 (CEST)
Hallo MagentaGreen, vielen Dank, so stimmts. Damit aber (hoffentlich) endgültig:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 17:45, 19. Jun. 2014 (CEST)

Artikel: Metallcarbonyle

Text in SVG stauchen

Gemeldet in Bugzilla
Bug 67044

Artikel: Inseln unter dem Winde

Anfrage:

Nachdem die Frage in der Kartenwerkstatt archiviert wurde, kann hier vielleicht jemand schnell und unkompliziert helfen: In der Karte werden die Schriftzüge "Inseln über/unter dem Winde" durch den PNG-Renderer von Mediawiki breit gezogen. Kann das jemand reparieren? Danke --тнояsтеn ⇔ 09:23, 24. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich schau mir das mal an. → User: Perhelion 11:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
erledigtErledigt Im Prinzip war es nur eine Zahl, ich habe die Datei gleich etwas optimiert und dabei noch einen Bug-Report eröffnet. → User: Perhelion 20:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
Das scheint aber doch ein anderes Problem zu sein; jedenfalls wird mit meinem Browser (Opera 12.17) die Vorgängerversion von @Kopiersperre: richtig, d.h. nicht aufgebläht, dargestellt. Meiner Erfahrung nach ist es hilfreich Texte, die über Funktionen in der Richtung verändert werden (drehen, verzerren, entlang einer Kurve ausgerichtet), in einen Pfad zu wandeln - dann ist man wenigstens hinsichtlich der Kompatibilität auf der sicheren Seite. Gruß MagentaGreen (Diskussion) 21:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
Auch im Firefox wurde die SVG-Datei richtig dargestellt. Nicht korrekt waren die PNG-Thumbs von Mediawiki. Danke fürs reparieren. --тнояsтеn ⇔ 23:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
Nochmals, das ist ist nicht erledigt, solange die Ergebnisse im Rendern zwischen beiden Versionen so unterschiedlich sind. Da helfen keine Behauptungen, sondern nachvollziehbare und verbindliche Ergebnisse wie z.B. auf svgcheck. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
@MagentaGreen: Ich verstehe dein Problem nicht!? Also ich habe mir jetzt extra wegen dir Opera (22) installiert und was sehe ich... der Text ist "aufgebläht" (alte Version)! Wenn man einen veralteten Browser benutzt ist richtig natürlich relativ. . Ebenfalls ist das (wieder) ein Bug vom FF.[2] (Ich bin schon vor langer Zeit dazu übergangen keinen FF mehr zu benutzen, obwohl bei meinem letzten Bugreport dort, schon nächsten Tag ein Fix da war, das ist aber die ganz große Ausnahme) PS: svgcheck ist nicht das Maß der Dinge, steht auch andeutungsweise so im Header von Help:SVG. (Jarry ist schon vor langer Zeit und mehrfach informiert scheint aber keine Zeit zu haben). GN8 → User: Perhelion 23:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
Worum geht es hier eigentlich? Selbst auf der Wikipedia Test-Seite werden die Daten unterschiedlich gerendert. Was spricht dagegen, die relevanten Daten in Pfade zu wandeln? (Opera 12.17 und Version 22 benutzen im Übrigen unterschiedliche Engines, du gibst mir also - ohne es zu wollen - doch recht, worauf ich aber keinen Wert lege). MagentaGreen (Diskussion) 00:14, 25. Jun. 2014 (CEST)
Daher den Baustein {{Erledigt|1=[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 23:00, 24. Jun. 2014 (CEST)}} entfernt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
Irgendwie habe ich den leichten Eindruck dass sich hier jemand auf den Schlipps getreten fühlt (ich verstehe nur nicht warum, kann auch sein dass ich zu viel interpretiere). Wenn du hier mit "in Pfade verwandeln" kommst fühle ich mich allerdings auf den Schlipps getreten. Sowas ist für Logos oder wirklich am Pfad ausgerichteten Text, ansonsten definitiv nicht. Deinen anderen Ausführungen kann ich, wie gesagt (immer noch) nicht folgen (wie ich dir dann auch noch ungewollt Recht geben kann ist mir dann noch ein größeres Rätzel). Falls jemand das versteht kann gerne hier weiterdiskutieren, ansonsten sollte hier schlicht und ergreifend ein Erledigt hin.
Nun denn doch noch mal kurz zur Lage: Alle aktuellen Browser verstehen “letter-spacing” nur der FF nicht (und natürlich dein alter Opera), sogar der IE9 (den ich leider zwangsweise drauf habe) und - was entscheidend ist - der nun wirklich einfache und verbuggte Wikimedia-Renderer tut es auch! Summa summarum ist das nur eine leichte zu verkraftende Unschönheit für den FF, wir haben hier nicht die Aufgabe wie Webmaster irgendwelche Bugs mit Hacks auszubügeln. Nichts gegen den FF aber in Sachen SVG (und Bug-Beseitigung) muss er definitiv nachlegen ("unser" Bug-Support ist schon sehr schwach). → User: Perhelion 10:25, 25. Jun. 2014 (CEST)
Diesen Einwand verstehe ich aufgrund grammatikalischer Ungereimtheiten nicht.
Dessen ungeachtet sollte es keinen Zwang geben, die jeweils per Mehrheitsentscheid aktuellste Soft/Hardware verwenden zu müssen. Die WP ist kein Vertreter irgendwelcher Interessen, die geeignet sind, einseitig wirtschaftlich leistungsfähigere gegenüber diesbezüglich schlechter gestellten Benutzern zu bevorteilen. Es gibt für diese Argumentation technisch keine nachvollziehbaren Gründe. Sollte es den den beteiligten Bearbeitern also nicht möglich sein, für eine allgemein vertretbare Lösung sorgen zu wollen, werde ich - notgedrungen - meine eigene Version drüberladen.
Eine Unterschrift ist gefordert, bitte sehr: MagentaGreen (Diskussion) 00:17, 26. Jun. 2014 (CEST)
P.S.: Ein spezieller Gruß gilt zum wiederholten Mal dem Maxxl², der sich, sobald es irgendwie mit Beiträgen, die mit mir in Verbindung stehen, glaubt sich besonders hervortun zu müssen; soll er auch weiterhin damit glücklich werden.
Sorry, aber was spielt ihr hier eigentlich? Ich verstehe noch nichtmal was für ein Problem hier überhaupt auftreten soll? Bei mir rendert alles völlig zufriedenstellend. Vielleicht pampt ihr euch mal etwas weniger gegenseitig an, sonder formuliert sachlich was wo nicht funktioniert, sodass man konstruktiv an einer Lösung arbeiten kann. (Textpfade sind übringens keine Lösung sondern eine Krankheit) --Patrick87 (Diskussion) 01:40, 26. Jun. 2014 (CEST)
Genau, das hätte man auch deutlich gleich ganz am Anfang fragen sollen. Wir sollten tatsächlich mal etwas runterkommen hier (ich kenne Herrn MagentaGreen überhaupt nicht, er scheint relativ Green und nur in der Fotowerkstatt wirklich aktiv). Mein Fehler war wohl, ein Stück weit auf die persönlich werdende Schiene von MagentaGreen aufzuspringen, der irgendwie meine erste Antwort in den falschen Hals bekommen hat (oder das Erl. vom Antragsteller). Das Problem weiter anzugehen ist jedoch von meiner Seite aus hier erledigt (wie schon erwähnt), zumal es schwer ist mit jemand zu diskutieren, der Aufgrund meiner Grammatik meint (wenn jemand den Fehler oder das Komma findet, darf ihn/es natürlich gerne korrigieren!?), inhaltliche Argumente nicht zu verstehen (dabei im gleichem Atemzug selbst, einen deutlichen Grammatikfehler ("den den") von sich gibt, ist natürlich...). Eigentlich ist der Aufmerksamkeit von Herrn "MagentaGreen" auch mehr als Genüge getan. Dass das jetzt so (bei all den Missverständnissen) ins Unsachliche und Niveaulose abrutscht, spricht nicht gerade für einen gefestigten Charakter (vorsichtig gesagt, was wirklich nicht so oft vorkommt in der GWS). Um der Sache dennoch einen hoffentlich einvernehmlichem Abschluss zu geben, möchte ich dem allerersten Kommentar von MagentaGreen ein stückweit Berechtigung geben "(drehen, verzerren, entlang einer Kurve ausgerichtet)" kann in bestimmten Fällen (leider) in Pfade gewandelt werden. Mein Unverständnis bezog sich auf alles was danach kam. Die Argumente (und die Absicht) scheinen sich wirklich deutlich zu den eigenen vorherigen zu widersprechen.
Zum Verstehen, MagentaGreen sagt (anfänglich noch relativ sachlich):
  • "...meinem Browser (Opera 12.17) die Vorgängerversion {{Ping|Kopiersperre}} richtig, d.h. nicht aufgebläht..."
Impliziert wohl vermeintlich (so allein), dass die Nachfolgerversion unkorrekt ist!? Ein warum oder Erklärung bleibt völlig aus.
  • "...solange die Ergebnisse im Rendern zwischen beiden Versionen so unterschiedlich sind."
Angeführt wird noch als Renderer SVGcheck, später sogar Datei:Test.svg (also nicht der Browser was vlt. noch ein wenig Sinn ergeben hätte, der Grund scheint jedoch unzusammenhängend zu springen) Das ist doch wohl der Hauptgrund einer Grafikbearbeitung, der Unterschied?!? Eine Erklärung bleibt aus, was denn nun dieser ominöse Unterschied ist.
Mehr oder weniger dient das zur Verdeutlichung für MagentaGreen warum ihm Unverständnis entgegengebracht wird (da wohl ein einfaches "Problem nicht verstehen" nicht oder woanders angekommen ist). Vlt. wäre eine nachträgliche Aufklärung dieser anfänglichen vorgeworfenen "unbeantworteten" Vorwürfe hilfreich bzw. sachdienlich. Von einem "- notgedrungen - meine eigene Version drüberladen" sollte hier, bei einem Konsensverhältnis von 4:1 (bis jetzt), natürlich abgesehen werden. → User: Perhelion 10:34, 26. Jun. 2014 (CEST)
Aufgabe war es, glaube ich, den Text zu stauchen und nicht breiter zu machen. In der Diskussion wird etwas zu viel behauptet. So ist die Aussage Opera 12.17 könne “letter-spacing” nicht interpretieren schlicht und ergreifend falsch. Es wird auch etwas zu viel nicht verstanden, was wohl mehr ein nicht verstehen wollen zu sein scheint. Ich muss einräumen, ich verstehe auch etwas nicht, nämlich welche Interessen hier verfolgt werden. Man könnte beinahe den Eindruck gewinnen, es handele sich hier um eine religiöse Veranstaltung. Es ist auch keine Art, eine Diskussion beenden zu wollen, ohne sich daran selbst zu beteiligt zu haben (so viel zum Erl.). Solches Verhalten, wenn ich es nicht als ausgesprochen unverschämt verstehen soll, kann ich mir psychologisch bestenfalls noch mit Allmachtswünschen erklären. Gar keine Erklärung habe ich allerdings für Formulierungen, die meinen Benutzernamen verunglimpfen (so viel zum Niveau). Aber vielleicht kann man auch hierfür um Konsens betteln. MagentaGreen (Diskussion) 11:17, 26. Jun. 2014 (CEST)
Gut, dann verstehen wir das nicht (und wollen das natürlich auch nicht) und du brauchst natürlich auf mehrmaliges und nochmaliges direktes Nachfragen nicht zu antworten (geschweige denn sachlich). Da du dann ganz offensichtlich eine andere Wikipedia besitzt, kann man hier auch nicht wirklich weiterhelfen (wenn 4 Leute das anders sehen würde ich persönlich schon mal kurz die gedankliche Möglichkeit in Betracht ziehen, ob ich mich nicht evtl. ein wenig verschätzt habe. Gut manche Leute können das nicht, das hat dann auch einen psychologischen Namen, um's mit deinen Worten zu sagen). Gut, das mit dem Opera war eine logische Vermutung, schlicht und einfach nach deiner Beschreibung (da ich mir keine 2 Jahre alte Version installiert habe, um auch das noch zu überprüfen). Eine Erklärung warum dieser dann die Schrift "richtig", also gestaucht darstellt, wäre natürlich um so interessanter (falls es jemanden interessiert, könntest du das ja auch noch aufklären).
Beenden kann hier jeder, wenn er das Thema für abgeschlossen hält. Sorry wenn ich das so überheblich (ist glaube ich der passende Ausdruck) erwähnen muss, aber du setzt hier relativ viele Ansprüche als "Neuling", vor allem bei so einem Verhalten (dein vorheriger Beef mit Maxxl scheint auch nicht von ungefähr zu kommen, den du anscheinend versuchst hier weiterzutragen).
Dann können wir (gerne auch ein Unbeteiligter) die Sache ja endlich als erledigt markieren. (PS: Deinen Namen habe ich natürlich nicht verunglimpft, wenn dann allerhöchstens einen weit hergeholter netten Vergleich gezogen, den man sehen kann oder auch nicht, wenn er dich getroffen hat tut es mir leid. War sehr böse von mir, Green mit Grün zu vergleichen. Wenn ich Magenta mit Pink verglichen hätte, dann würde ich evtl. sagen, ok, war jetzt nicht ganz im Kontext. Ab und zu in den Spiegel zu schauen, soll ja nicht schaden.) → User: Perhelion 14:26, 26. Jun. 2014 (CEST)
Du bist mit deiner Selbsteinschätzung auf einem guten Weg; "überheblich", so deutlich wollte ich das bisher nicht ausdrücken. MagentaGreen (Diskussion) 14:55, 26. Jun. 2014 (CEST)
Na siehst du, geht doch, endlich haben wir einen gemeinsamen Nenner und das Problem ergründet. Ich wünsche dir auch weiterhin alles Gute bei deiner Selbstreflexion. → User: Perhelion 15:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Was ist denn hier los? Meine Anfrage wurde zur vollsten Zufriedenheit erledigt. --тнояsтеn ⇔ 15:22, 26. Jun. 2014 (CEST)

.png -> .svg

Artikel: Linkin Park

Anfrage:

Mag jemand das Logo in eine .svg wandeln? --GroßerHund (Diskussion) 08:58, 10. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Wir haben schon 27 LP-Logos. Warum sollte sich jemand die Arbeit machen? Mit 500px hat dieser Schriftzug - und mehr ist es ja nicht - für Darstellungen in der WP eine mehr als ausreichende Auflösung und lässt sich im PNG-Format verlustfrei skalieren. --Maxxl² - Disk 09:25, 10. Jun. 2014 (CEST)
Da sich hier keiner mehr meldet und Maxxl2 Die Situation mMn richtig dargetellt hat ein
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ApolloWissen • bei Fragen hier 12:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

Indizes korrigieren

Artikel: Histamin

Anfrage:

Kann jemand die Darstellung der Indizes korrigieren, ev. ohne den Text in Pfade umzuwandeln? --Leyo 23:38, 26. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt → User: Perhelion 23:26, 28. Jun. 2014 (CEST)
Sorry, aber das scheint noch nicht ganz zufriedenstellend zu sein. Als Anhaltspunkt schicke ich folgenden externen Link. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
Vielen Dank!
Inhaltliche Fragen sollten unter Diskussion:Histamin diskutiert werden. --Leyo 00:40, 29. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:40, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ballastwasser

Ich hätte gerne eine Übersetzung und Entpixelung von Datei:Ballastwater.JPG--kopiersperre (Diskussion) 10:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

Wird gemacht-- ApolloWissen • bei Fragen hier 15:46, 3. Jun. 2014 (CEST)
Am besten gleich .svg?--Calle Cool (Diskussion) 15:57, 3. Jun. 2014 (CEST)
Jap, habe jetzt auch ne lesbare Version gefunden-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:53, 3. Jun. 2014 (CEST)
Welche Texte hättest du denn gerne? --Maxxl2 - Disk 11:59, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ist nicht der Punkt dieser Zeichnung, dass die Organismen mit dem Ballsastwasser vercshleppt werden? Dann müssten die Dinge auch im Ballsttwasser im Schiff eingefügt werden, so wie im Original dargestellt. Just sayin. --Küchenkraut (Diskussion) 15:38, 4. Jun. 2014 (CEST)
Wäre es jetzt noch möglich in die .svg die Englische Version zu integrieren mit dem switch dingens? Dann würde ich es mal bei der Hebräischen und Niederländischen wikis austauschen... --Calle Cool (Diskussion) 11:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
@Maxxl2: Ich finde es etwas unglücklich, dass man im vierten Bild durch die unteren Ballastwasser-Tanks das umliegende Wasser sieht. Das sieht so aus, als seien die Tanks immer noch mit (jetzt sauberem) Wasser gefüllt. --Martin K. (Diskussion) 12:44, 10. Jun. 2014 (CEST)
'polution' im Dateinamen ist wohl ein Tippfehler, ausserdem zeigt die Grafik den Vorgang an sich, unabhängig von Pollution, sollte also weggelassen werden. --Itu (Diskussion) 14:19, 20. Jun. 2014 (CEST)

Umbennung ist beantragt. Wieder eine schöne Grafik von Maxxl2!--kopiersperre (Diskussion) 13:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Löschen und Entladen ist dasselbe. Bitte links unten "Laden der Fracht". --тнояsтеn ⇔ 13:23, 24. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 01:14, 30. Jun. 2014 (CEST)

Flagge von Tschetschenien

Artikel: Tschetschenien

Anfrage:

Ich hätte gerne eine Tschetschenien-Flagge vom gelbem Typ als SVG.--kopiersperre (Diskussion) 02:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Die Website zeigt eine andere Flagge. In welchem Zeitraum war diese Flagge in offiziellem Gebrauch? -- Maxxl² - Disk 08:29, 25. Jun. 2014 (CEST)
Das ist die Flagge der Separatisten, von 1991 bis zu deren Zerschlagung 2000. Siehe Tschetschenische Republik Itschkeria, dort ist auch ein SVG des Emblems schon drin.--Antemister (Diskussion) 23:13, 25. Jun. 2014 (CEST)

erledigtErledigt -- Maxxl² - Disk 13:33, 28. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 01:14, 30. Jun. 2014 (CEST)

Azad Hind

Artikel: Azad Hind

Anfrage:

Könnte jemand eine SVG der ersten Flagge erstellen, mit Hilfe der zweiten (und als File:Flag of the Indian Legion.svg mit PD-India hochladen?--Antemister (Diskussion) 12:50, 22. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt -- Maxxl² - Disk 11:52, 28. Jun. 2014 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: → User: Perhelion 15:55, 2. Jul. 2014 (CEST): Auch wenn es nur ein Autotrace ist aber immerhin.

Logo aufhübschen

Artikel: Stadthalle Bremen

Anfrage:

Moin, werte Grafikwerkler, das Logo fand sich früher teils auf Plakaten und Eintrittskarten zu Veranstaltungen etc. in der Bremer Stadthalle. Nach meiner Erinnerung wurde das rein grafische Logo in Form einer stilisierten Perspektivzeichnung oft durch die Bezeichnung "Stadthalle Bremen" ergänzt, es gab aber wohl keine einheitliche Ausgestaltung der begleitenden Textzeile. Im Web habe ich trotz längerer Sucherei nur die in der Bilddatei verlinkte Quelle ausfindig machen können. Lässt sich da was draus machen? Grüße, --Jocian 19:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit –  Maxxl² - Disk 10:20, 13. Jul. 2014 (CEST)
erledigtErledigt –  Maxxl² - Disk 13:03, 13. Jul. 2014 (CEST)
Prima! Herzlichen Dank an Maxxl2 + Grüße, --Jocian 15:21, 13. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:21, 13. Jul. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/Juni&oldid=228780197“