Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Ochtersum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von WHVer in Abschnitt Zentrierung des Inhalts

Zentrierung des Inhalts

Bearbeiten

Hallo Wiegels, wo steht das, dass man hier nicht korrigierend eingreifen kann? Weil... Du musst zugeben, dass das "ohne" Ausgleich optisch zum "Weglaufen" aussieht. Unabhängig von der Fenstergröße. VG --WHVer (Diskussion) 23:36, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo WHVer, dass man in Navigationsleisten die Inhalte zwecks Symmetrie von hinten nicht mit geschützten Leerzeichen auffüllen soll, finde ich auf der Seite Hilfe:Navigationsleisten nicht niedergeschrieben. Allerdings sehe ich ein prinzipielles Problem darin, festzulegen, bei wie langen Inhalten (abhängig von der Titellänge?) man noch ausgleichen können darf und wo man dies nicht mehr tun sollte. Zurzeit ist es so, dass fast alle Navigationsleisten einen zum Titel „verrückten“ Inhalt(anfang) haben, ob mit oder ohne Bild auf der linken Seite. Solche Einheitlichkeit ist eines der großen angestrebten Ziele der Tätigkeit der Vorlagenpfleger und die gelingt uns bisher ganz gut. Du kannst dich gerne nach weiteren Meinungen dazu in der Vorlagenwerkstatt erkundigen. --Wiegels „…“ 00:05, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels, woran liegt es denn, dass der Inhalt so ganz anders zentriert wird als der Titel? An dem Bild/Nichtbild doch wohl nicht, da das ja auf beide Zeilen wirkt. An dem Wort Einklappen? VG --WHVer (Diskussion) 14:04, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ja genau, stünde rechts nicht der Link „Einklappen“, hätten der Titel und der Inhalt die selbe Symmetrieachse. --Wiegels „…“ 22:39, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Kann man nicht in der unteren Zeile einen Platzhalter z.B. in Form eines durchsichtigen GIF-Bildes einbauen, der einen ähnlich großen (breiten) Platz belegt. Das würde das doch ausgleichen. Selbst wenn man von unterschiedlichen Schriftgrößen ausgehen würde, die Abweichung zur Symmetrieachse würde auch jeden Fall kleiner sein. --WHVer (Diskussion) 22:44, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten