Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Grob Aircraft
Welche Vorlage
Bearbeiten{{Navigationsleiste}} ↔ {{Erweiterte Navigationsleiste}} – Ich persönlich halte bei zwei Unterkategorien die erste Vorlage für ausreichend und bitte hier um weitere Meinungen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 10:48, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Das ist doch nur eine Sache der Optik, und da sieht die erweiterte mMn einfach besser aus.--JTCEPB (Diskussion) 11:32, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Ich persönlich finde die Optik der erweiterten Leiste überladen und unnötig für eine Unterteilung in zwei Gruppen. --Filterkaffee (Diskussion) 11:37, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Fangen wir klein an: Ich denke wir können uns erstmal darauf einigen, dass in den Titel einer NaviLeiste kein Liste von... stehen sollte, oder?--JTCEPB (Diskussion) 11:54, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Ich hab mich da an der {{Navigationsleiste Boeing}} orientiert, wenn das falsch ist, können wir das natürlich ändern. --Filterkaffee (Diskussion) 12:09, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Zum Vergleich:
- Ich hab mich da an der {{Navigationsleiste Boeing}} orientiert, wenn das falsch ist, können wir das natürlich ändern. --Filterkaffee (Diskussion) 12:09, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Fangen wir klein an: Ich denke wir können uns erstmal darauf einigen, dass in den Titel einer NaviLeiste kein Liste von... stehen sollte, oder?--JTCEPB (Diskussion) 11:54, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Ich persönlich finde die Optik der erweiterten Leiste überladen und unnötig für eine Unterteilung in zwei Gruppen. --Filterkaffee (Diskussion) 11:37, 18. Okt. 2015 (CEST)
Segelflugzeuge:
Grob G 102 •
Grob G 103 •
Grob G 104
Motorisierte Flugzeuge:
Grob G 109 •
Grob G 115 •
Grob G 120A •
Grob G 120TP •
Grob G 180 SPn •
Grob G 520 •
Grob G 850 •
LAPAS
| Segelflugzeuge |  | |
| Motorisierte Flugzeuge |
Grob G 109 • Grob G 115 • Grob G 120A • Grob G 120TP • Grob G 180 SPn • Grob G 520 • Grob G 850 • LAPAS |
- Ich persönlich finde gerade diese rechtsbündigkeit besser.--JTCEPB (Diskussion) 13:15, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist halt Geschmackssache – und bei dem Umfang aus meiner Sicht nicht zwingend notwendig, das zu ändern; bei Herstellern mit einem aufwendigeren Portfolio sieht das sicher wieder anders aus, weil dann schnell die Ordnung verloren geht, die Navigationsleiste Reichstagswahlen in Schweden zum Beispiel hat deutlich mehr Einträge. Ich bin für die Beibehaltung des status quo, mach bitte einen Eintrag auf der Portal-Disk oder bei der dritten Meinung, wenn du noch andere Stimmen hören willst. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 13:21, 18. Okt. 2015 (CEST)
Zum Vorlagen-Design: Zwecks Übersichtlichkeit und Einheitlichkeit sollten wir uns m. E. an beispielsweise der Vorlage:Navigationsleiste LET orientieren - also wie im hier drüber stehenden Beispiel 2. --Uli Elch (Diskussion) 22:25, 19. Okt. 2015 (CEST)