Vorlage Diskussion:Mediathek

Code

@Lómelinde, Queryzo, Hgzh: könnt ihr euch bitte mal anschauen, ob der Code soweit in Ordnung ist? Funktionstests waren jedenfalls alle in Ordnung. Vielen Dank und Gruß, Willi P • Disk • 00:37, 5. Feb. 2020 (CET)

• {{{PAGENAME|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}} ist so sinnlos.

• die Parserfunktion wäre {{PAGENAME}} mit zwei geschweiften Klammern, die akzeptiert aber keine Rückfallwerte, weil es immer einen Seitentitel gibt.
• {{#invoke:WLink|getArticleBase}} reicht

• <span style="color:red">

• besser <span class="error"> für einheitliche Fehlerauszeichnung in Vorlagen

• Staffelauswahl

• Der ganze Block erscheint mir unnötig kompliziert, warum nicht wie folgt:

{{#if:{{{folge|}}}
  |: {{{folge}}}''] (<!--
-->{{#if:{{{staffel|}}}
     | Staffel {{{staffel}}}, Folge
     | Folge
   }}<!--
-->{{#if:{{{fnr|}}}
     |  {{{fnr}}})
     | <span class="error">Nr. der Folge ist Pflicht</span>
   }}
  | '']
}}

• dann bleibt staffel= immer optional (besser durch TemplateData darstellbar)
• in diesem Zusammenhang: wenn folge= Text und fnr= eine Zahl erwartet, ist die Bennung staffel= für etwas, das auch eine Zahl erwartet, mE nicht intuitiv (besser snr= etc.)

• die Parameterwartung muss mit in den Onlyinclude-Block, sonst ist sie wirkungslos. Noinclude um den Dokumentationsaufruf kann entfallen.
• Kategorisierung besser auch über die Dokuseite.

Gruß, -- hgzh 14:44, 5. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank für deine Tipps. Ich habe das umseitig und hier so umgesetzt und hoffe, es passt jetzt. Dank des nun funktionierenden TemplatePar #check kann ich doch eigentlich auch die Fehlermeldungen im code rausnehmen, oder?

Nun möchte ich noch, dass einzelne Parameter auf Validität geprüft werden, also zb fnr muss Zahl sein, folge muss Text sein. Soweit ich verstanden habe, setze ich das mit {{#invoke:TemplatePar|valid}} um, weiß aber nicht an welcher Stelle und wie genau das einzubauen ist. Würde mich auch hier über deine Hilfe freuen. Gruß, Willi P • Disk • 19:49, 5. Feb. 2020 (CET)

Die Fehlermeldung zu vtag= kann raus, die wird durch die Parameterprüfung abgehandelt. Die Fehlermeldung für fnr= sollte bleiben, da fnr= ja nur zur Pflicht wird, wenn folge= angegeben ist. Das kann man mit TemplatePar#check meines Wissens nicht abbilden.

Die Validitätsprüfung der Parameterwerte kann nach der Parameterwartung erfolgen, es werden ja nur Fehlermeldungen ausgegeben. Der vorher erzeugte Link ist dann mit falschen Werten möglicherweise unsinnig. -- hgzh 16:37, 6. Feb. 2020 (CET)

Umbruch zuviel?

Hallo, die Vorlage scheint einen Umbruch zu viel zu erzeugen, wenn sie ganz am Ende eines Abschnitts verwendet wird und wodurch zum anderen Abschnitt ein entsprechender Leerraum entsteht: Aktuell zu sehen bei Tales from the Loop. Kann sich das jemand bei Gelegenheit bitte mal anschauen/prüfen? Gruß und danke, --WikiPimpi (Diskussion) 15:26, 17. Apr. 2020 (CEST)

Der Fehler existiert immer noch in der Vorlage. --Benatrevqre ^…?! 19:32, 11. Apr. 2021 (CEST)

erledigtErledigt – Willi P • Disk • 18:27, 21. Okt. 2021 (CEST)

Kleiner Fehler

Ich habe mich jetzt noch nicht näher mit der Vorlage und ihren Parametern beschäftigt. Mir ist in einem Artikel aufgefallen, daß bei Verwendung von

• {{Mediathek |url=https://www.ardmediathek.de/ard/sendung/fuer-immer-sommer-90/staffel-1/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2bDvHIgaW1tZXIgc29tbWVyIDkw/1/ |sender=[[ARD]] |typ=Video |vdatum=2021-07-06}}

folgendes herauskommt: {{Mediathek |url=https://www.ardmediathek.de/ard/sendung/fuer-immer-sommer-90/staffel-1/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2bDvHIgaW1tZXIgc29tbWVyIDkw/1/ |sender=[[ARD]] |typ=Video |vdatum=2021-07-06}} Auffällig ist das doppelte Komma nach "Video". Ob es an der Angabe des Typs liegt?

Test: ohne Angabe von |typ=Video

• {{Mediathek |url=https://www.ardmediathek.de/ard/sendung/fuer-immer-sommer-90/staffel-1/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2bDvHIgaW1tZXIgc29tbWVyIDkw/1/ |sender=[[ARD]] |vdatum=2021-07-06}}

{{Mediathek |url=https://www.ardmediathek.de/ard/sendung/fuer-immer-sommer-90/staffel-1/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2bDvHIgaW1tZXIgc29tbWVyIDkw/1/ |sender=[[ARD]] |vdatum=2021-07-06}} erledigtErledigt – Willi P • Disk • 18:29, 21. Okt. 2021 (CEST)

Im Übrigen finde ich die führende Null im Datum doof. --Tommes ^✉ 21:26, 8. Mär. 2021 (CET) erledigtErledigt – Willi P • Disk • 18:29, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe weitere Verwendungen gesehen und gesehen, daß bei angegebenem Parameter |laufzeit=… keine doppelten Kommas auftauchen. Vielleicht liegt es auch daran. --Tommes ^✉ 22:20, 8. Mär. 2021 (CET)

Führende Null im Datum

Hallo, die führende Null im Datum muss bitte raus.--Bergfalke2 (Diskussion) 23:13, 7. Sep. 2021 (CEST)erledigtErledigt – Willi P • Disk • 18:29, 21. Okt. 2021 (CEST)

vdatum 2 Jahre in der Zukunft

Vielleicht ist es ein Sonderfall, vielleicht auch ein Fehler. Aber bei solch langen Verfügbarkeiten wie bei Die Wannseekonferenz würde ich diese nicht anzeigen lassen und stattdessen die Vorlage Zukunft setzen lassen. –Queryzo ?! 21:00, 18. Jan. 2022 (CET)

Ich verstehe nicht genau, was das Anliegen ist. Die Vorlage Zukunft ist in dieser Vorlage eingebunden und sorgt für die Anzeige. Allerdings sehe ich gar kein Problem darin, gerade auch lange Verfügbarkeit anzeigen zu lassen – das ist doch eine relevante Info für die Lesenden. Gruß, Willi P • Disk • 18:07, 21. Jan. 2022 (CET)

Inwiefern denn? Normalerweise dient das Datum dazu, sich das Video noch rechtzeitig anzuschauen, bevor es gelöscht wird. Wenn das Datum so weit entfernt ist, ergibt sich daraus kein Nutzen. –Queryzo ?! 22:49, 26. Jan. 2022 (CET)

Die Vorlage ist in erster Linie eine Wartungsvorlage, die sicherstellen soll, dass Verweise aktuell gehalten bzw. nach endgültigem Ablauf entfernt werden. Da das nicht automatisch geschieht, ist es sinnvoll, das Ablaufdatum anzuzeigen – auch dann, wenn es in fernerer Zukunft liegt. So ist für jeden sofort erkennbar, dass das Medium weiterhin verfügbar ist. Ein Wegfall der Anzeige würde dieses sinnvolle Signal unterdrücken, und ich sehe immer noch keinen erkennbar daraus erwachsenden Vorteil. Gruß, Willi P • Disk 13:50, 8. Feb. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2A02:908:1C4:5A40:A13E:2EDB:458B:8B19 (Diskussion) )

ARD Retro Filme stehen dauerhaft zur Verfügung

In der ARD Mediathek gibt es das Format ARD Retro, wo Filme aus den 1960er-Jahren und früher dauerhaft zur Verfügung stehen. Ich würde deshalb vorschlagen, diese Vorlage zu erweitern, dass auch zeitlich unbegrenzte Medien damit abgebildet werden können.

Fragen und Antworten zu ARD Retro

Ich kann leider nicht beurteilen, ob es sinnvoll ist, diese Vorlage anzupassen oder eine separate Vorlage für ARD Retro zu erstellen. Ich stelle es deshalb hier einmal zur Diskussion.

Ich habe vor, ein Video auf der Seite von August Blumensaat zu verlinken. Es geht um dieses Video: August Blumensaat ist 2,5 mal um die Welt gerannt --Running-tomy (Diskussion) 18:20, 18. Nov. 2022 (CET)

@Willi P: Es sind nicht nur die Retrofilme, die dauerhaft zur Verfügung stehen. Ich habe hier jetzt bei 2015: Geheimsache Doping – Im Schattenreich der Leichtathletik ohne eingetragen, was natürlich einen Vorlagenfehler ergibt, aber 0000-00-00 ging genauso wenig. Ich hätte noch mehrere Beispiele wie bei Hunger (Dokumentarfilm), wo die Vorlage nicht genutzt wurde. Da sollte noch was gemacht werden. -- MovieFex (Diskussion) 22:53, 6. Feb. 2023 (CET)

Für Retro- und andere dauerhaft verfügbare Medien ist diese Vorlage nicht gedacht (siehe Seitenanfang der Vorlagenseite). Da kann man einfach klassisch verlinken, weil ja eine Wartung der Verfügbarkeit nicht nötig ist. Willi P • Disk • 14:39, 8. Mär. 2023 (CET)

@Running-tomy: z.K. Willi P • Disk • 15:11, 8. Mär. 2023 (CET)

Okay, das klingt logisch. Vielen Dank für die Rückmeldung. :) --Running-tomy (Diskussion) 15:12, 8. Mär. 2023 (CET)

Sendedatum

Aus meiner Sicht wäre das Datum der Erstausstrahlung/wann es in die Mediathek eingestellt wurde, eine sehr sinnvolle Ergänzung für die Vorlage. Immerhin wird bei Literatur und sonstigen Einzelnachweisen auch wenn möglich immer auf das Datum verwiesen. --Asperatus (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2023 (CET)

Parameter fnr sollte optional sein / Eingabeproblem

Danke für die schöne Vorlage! Mir sein zwei kleine Fehler aufgefallen. Der Parameter fnr ist in der Dokumentation als optional beschrieben. Lässt man ihn weg erhält man jedoch eine Fehlermeldung, was im folgenden Beispiel keinen Sinn ergibt, da das zwar eine Reihe ist ("Stadt Land Kunst") die aber keine nummerierten Folgen hat:

• Suzanna Blondin: Stadt Land Kunst: Togo: Der kühne Erfolg der Nana Benz (Folge in der ARTE-Mediathek. Video (14 Min.), abrufbar bis 30. Januar 2026

Erledigt: (Das zweite was mir auffiel ist, dass die Eingabe des V-Datum mit dem Assistenten nicht funktioniert. Es wird kein Datumsauswahlfeld angezeigt und wenn ich nach der Jahreszahl einen Bindestrich eingebe wird die Eingabe wieder gelöscht. Man kann es nur ohne Bindestrich eingeben was offensichtlich falsch ist.)

Danke wenn das jemand reparieren könnte! -- Dr. Schorsch*? 12:13, 8. Feb. 2024 (CET)

Den Datumstyp konnte ich in der Dokumentation korrigieren, jetzt funktioniert auch der Assistent richtig. Die Fehlermeldung habe ich gefunden und würde sie wohl auf rausbekommen, wollte hier aber wegen Unklarheit von Nebenwirkungen nicht ohne Rückfrage rumpfuschen. -- Dr. Schorsch*? 12:21, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo Schorsch, danke für die Rückmeldung. In Fällen, in denen Folgen vom Anbieter nicht nummeriert werden, kannst du einfach den gesamten Titel eingeben, also |titel=Stadt Land Kunst: Togo: Der kühne Erfolg der Nana Benz.

Beim Datumsproblem geht es wohl um die Eingabe per Visual Editor? Dazu kann ich nichts sagen, vielleicht kann das →dort gelöst werden? Gruß, Willi P • Disk • 13:20, 8. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Tipp! Das wäre ein Sinnvoller Hinweis auf der Dokumentationsseite. Das Datumsproblem habe ich schon beseitigt. Auf der Dokuseite war das Feld als "number" und nicht als "date" deklariert. -- (nicht signierter Beitrag von Xorx (Diskussion | Beiträge) 15:03, 8. Feb. 2024 (CET))

Autor/Autorin

Was ist der Mehrwert, dass es einen Parameter für Autor und einen für Autorin gibt, wenn die Ausgabe dieselbse ist? --Asperatus (Diskussion) 13:27, 5. Apr. 2024 (CEST)

Gegenfrage: Was ist der Mehrwert dieser Frage? Willi P • Disk • 14:51, 5. Apr. 2024 (CEST)