Vorlage Diskussion:Infobox Zwischenstaatliche Organisation

Urheberschaft

Der Artikel Infobox Zwischenstaatliche Organisation enthält Inhalte aus dem Artikel Vorlage:Infobox Vereinte Nationen mit heutigem Stand. Eine Urheberliste findet sich im folgenden; Änderungen durch Roboter und Beiträge, die die Ersteller selbst als klein bezeichnet haben sind möglicherweise vernachlässigt.
Ciciban 17:56, 5. Okt. 2009 (CEST)

Urheber

• 2009-07-18 12:28 (diff) Revolus (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {| class="float-right wikitable infobox" id="vorlage-infobox-vereinte-nationen" summary="Inf…)

welsch?

kannst Du da bitte gleich rausnehmen, für uns ist das ja irrelevant.. --W!B: 07:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Irrelevant in welchem Sinne? Es gibt m.w. sehr viele Organisationen die sich einen französischen Namen geben.
Gruß, Ciciban 08:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Sprachen

Die Sprachen werden als Arbeitssprachen ausgeworfen. Regelmäßig dürften damit aber die Amtssprachen gemeint sein. Soweit die Arbeitssprachen von den Amtssprachen abweichen, sollten sie separat kenntlich gemacht werden. Gruß! Henning Blatt 13:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Die Tage werde ich das dann in Amtssprachen ändern, okay? Schöne Weihnachten! Henning Blatt 12:40, 23. Dez. 2009 (CET)

• So soll es geschehen... Henning Blatt 11:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Redundanz zu Vorlage:Infobox Regionalorganisation

Ich habe jetzt erst diese Infobox entdeckt, zu der die kürzlich von mir erstellte Vorlage:Infobox Regionalorganisation (die das Ergebnis einer Diskussion zum Artikel Europäische Union war) einige Redundanzen hat. Die neue Infobox ist ausführlicher, die alte dafür natürlich schon in mehr Artikel eingebunden. Da so ziemlich alle Regionalorganisationen auch zwischenstaatliche Organisationen sind, hat es wohl wenig Sinn, beide Infoboxen parallel zu führen. Am sinnvollsten erscheint es mir daher, die Inhalte der neuen Infobox hier in die alte einzufügen und vielleicht das Layout noch etwas anzupassen (ich finde die Variante mit der hellgrauen und fettgedruckten linken Spalte etwas schicker...). Was meint ihr? Grüße,--El Duende 13:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Servus!
Mir gefällt Deine Vorlage gut. Die Vorgangsweise, die Du vorschlägst, erscheint mir sinnvoll.
Gruß, Ciciban 13:58, 5. Apr. 2011 (CEST)

Gut, dann habe ich jetzt mal mit der Fusion begonnen... Noch was anderes: Wofür steht eigentlich der Parameter "Status" in der Infobox hier?--El Duende 15:01, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ob die Organisation noch besteht oder nicht mehr; oder vielleicht sogar erst in Gründung ist. Wenn aufgelöst, dann am besten mit Auflösungsdatum bzw. -Jahr.
Gruß, Ciciban 10:10, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ah, gut zu wissen! Danke.--El Duende 12:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sprachen

Irgendwie finde ich es unglücklich, dass zuerst die Arbeitssprachen und dann die weiteren Amtssprachen aufgeführt werden. Da die Amtssprachen "hierarchisch" bedeutsamer sind, sollten mE eben diese zunächst komplett und sodann die Arbeitssprachen separat aufgeführt werden. Henning Blatt 18:12, 28. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, die Sache ist ja so, dass kaum eine Organisation eine Arbeitssprache haben wird, die nicht zugleich auch Amtssprache ist. Erst alle Amtssprachen aufzuführen und dann die Arbeitssprachen noch einmal eigens, würde deshalb auf jeden Fall zu Redundanz führen. Aber vielleicht könnte man den Text von "Arbeitssprachen" in "Amts- und Arbeitssprachen" ändern (damit deutlich wird, dass diese Sprachen auch den "höheren" hierarchischen Rang haben); dann ergibt auch "Weitere Amtssprachen" noch einmal mehr Sinn.--El Duende 18:35, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hab das mal gleich gemacht.--El Duende 18:42, 28. Apr. 2011 (CEST)

Welsch/französisch

Da Welsche ja nicht nur die Französischsprachigen sind, sondern auch die Italienisch- und Rätoromanischsprachigen (und das Wort insgesamt nicht so schrecklich gebräuchlich), habe ich mal noch den eindeutigeren, d.h. benutzerfreundlicheren Parameter "französisch" ergänzt. Er hat die gleiche Bedeutung wie "welsch" und kann diesen in künftigen Vorlagenverwendungen ersetzen.--El Duende 18:42, 28. Apr. 2011 (CEST)

Auflösung einer Organisation

In der Vorlage kann man zwar angeben, wann die Organisation gegründet wurde, aber nicht, wann sie aufgelöst wurde. Das fiel mir grade am Beispiel Warschauer Pakt auf. Ich fände es optisch besser und auch viel eindeutiger, wenn im konkreten Beispiel ein Datum für "Auflösung" in einer neuen Tabellenzeile unter der mit dem Grüdungsdatum stehen könnte – und nicht so wie jetzt irgendwo ganz weit unten in einem Feld mit anderer Hintergrundfarbe, wo man es gar nicht richtig wahrnimmt.

Man müsste sich natürlich überlegen, wie man diesen Auflösungs-Parameter genau gestaltet. Schließlich kann sich eine Organisation auflösen, in einer anderen aufgehen, sang- und klanglos einschlafen, usw. usf. Aber irgendeine Lösung wird sich doch sicherlich finden lassen.

Viele Grüße, --Wutzofant (grunz) 22:25, 24. Feb. 2012 (CET)

meine Veränderungen

Ich wollte kurz diesen Diff erläutern:

1. Die Beispieleinbindung sollte auf der Doku-Seite erfolgen, nicht innerhalb der Vorlage.
2. Die Parameter habe ich an die Infobox Staat, wie gewünscht angeglichen (reines umsortieren von 3-4 Parametern)
3. die Bevölkerungsdichte wird automatisch berechnet, wenn fläche und Einwohner angegeben sind, auch wenn diese explizit angegeben wird.
4. die Parameter website und url sind identisch, daher zusammenfassung zu einem, website wird priorisiert.

--darkking3 ^Թ 09:09, 2. Okt. 2012 (CEST)

Union des Arabischen Maghreb

Hi, könnte sich jemand mal den Artikel Union des Arabischen Maghreb anschauen. Der wird bei mir im Firefox mit {{#if: begonnen. Ich vermute mal, das das was mit der Box zu tun hat. Kann aber den Fehler nicht identifizieren. Vieleicht fehlt auch nur im Artikel irgendwo eine Klammer .... --Calle Cool (Diskussion) 13:27, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke, war ein Fehler in der Box --darkking3 ^Թ 13:36, 2. Okt. 2012 (CEST)

Sinnhaftigkeit

Hallo!
Kann mir bitte jemand den Sinn der folgenden Werte bei einer Organisation erklären?

• Einwohner
• Fläche
• Bevölkerungsdichte
• BIP
• BIP/Einwohner
• Währung
• Zeitzone

Ich denke diese Werte wurden aus einer Infobox für Staaten o.ä. übernommen und sind meiner Auffassung nach bei einer Organisation nicht zutreffend oder so nicht sinnvoll formuliert. Meiner Auffasung nach müssten diese gelöscht oder anders benannt werden! --Redonebird (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2013 (CET)

Bevölkerungsdichte

Warum wird die Bevölkerungsdichte nur angezeigt, wenn Einwohnerzahl und Fläche angegeben werden? --Entbert (Diskussion) 00:07, 4. Mär. 2014 (CET)

wie willst du die sonst berechnen? Hab es aber korrigiert. --darkking3 ^Թ 14:21, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke. Noch eine Frage: Sollte das automatische "Einwohner pro km²" der Vorlage nicht lieber entfernt werden? Wenn der Stand der Daten angegeben wird (z.B. hier und hier) sieht das sonst nicht so schön aus. Oder sollte der Stand gar nicht angegeben werden? --Entbert (Diskussion) 19:34, 4. Mär. 2014 (CET)

hier wurde sie falsch angegeben im Parameter und hier verwundert mich allein schon die Flächenangabe, aus der man durchaus auch die Anzahl berechnen könnte. Ein Parameter Stand würde sich aber anbieten, welcher am ende der Box angezeigt werden kann. Ich fühle mich jedoch nicht berufen, alle Einbindungen dann zu korrigieren. --darkking3 ^Թ 22:56, 4. Mär. 2014 (CET)

Parlavers? (unterhalb von Generalsekretär)

Was heißt das? Parlavers (en)? Im Internet ist nichts zu finden. --93.134.184.198 23:55, 17. Jan. 2016 (CET)

Parlamentarische Versammlung. --Entbert (Diskussion) 19:25, 18. Jan. 2016 (CET)

Es wäre prima, wenn das in der Vorlage geändert würde! Man braucht ziemlich lange, um festzustellen, dass es dieses Kürzel nur einmal auf der Welt gibt - nämlich hier! Gruß von Fritzober (Diskussion) 23:31, 9. Aug. 2019 (CEST)

Tatsache. Ich habe auch erst gegoogelt, weil diese Abkürzung absolut unbekannt ist. Habe es per Erläuterung in der entsprechenden Tabellenspalte behoben. --Benatrevqre ^…?! 12:54, 2. Apr. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benatrevqre ^…?! 12:54, 2. Apr. 2022 (CEST)

Flaggen- und Logogröße

Ich fände es gut wenn Flaggen- und Logogröße ein optionaler Parameter wären. Manchmal kommt mir das in der Infobox doch recht klein geraten vor. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:56, 6. Mai 2017 (CEST)

Ja, würde ich auch vorschlagen. So sieht das Logo des Internationaler Suchdienstes nun wirklich ein wenig unglücklich klein geraten aus (was wohl auch an der kleineren Schrift darin liegen dürfte). Besten Dank schonmal und Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:10, 7. Jul. 2017 (CEST)

Schließe mich an. Bei Welthandelsorganisation konnte man ja die Schrift nur mit Bildschirmlupe lesen. Habe die Größenvorgabe in der Vorlage jetzt mal von 100px auf 200px geändert. Allerdings wäre eine frei wählbare Parameter-Einstellung die beste Lösung, habe da aber leider keine Ahnung von.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:02, 16. Nov. 2019 (CET)

Amtssprachen = Weitere Amtssprachen?

Der Artikel Golf-Kooperationsrat hat den Parameter Amtssprache=Arabisch. Wiedergegeben wird das als "Weitere Amptssprachen: Arabisch". Das ist ja wohl nicht richtig. Erstens hat eine Zwischenstaatliche Org gar keine Amtssprachen (die haben nur die teilnehmenden Staaten - siehe Artikel Amtssprache); die Orgs haben Arbeitssprachen. Zweitens darf natürlich nicht einfach das Wort "Weitere" eingefügt werden. Vorschlag

1. Es sollte zunächst einmal definiert werden, was die Bedeutung der Parameter "Sprachen" und "Amtssprachen" ist, das steht nirgends. Vor allem ist nicht klar, warum man zwei Parameter braucht und was sie inhaltlich.
2. Wenn das geklärt ist, dies in die Dokuseite schreiben.
3. das Rendering beider Parameter anpassen - der Name des Parameters muss das Rendering widerspiegeln.
4. falls nur der eine Parameter "Sprachen" benötigt wird, den Parameter "Amtssprachen" in der Doku als "nicht mehr verwenden" kennzeichnen und temporär seine Inhalte zu den von "Sprachen" hinzufügen.

Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 20:14, 1. Apr. 2020 (CEST)

Im Artikel wird der falsche Parameter verwendet, daher ist dies explizit kein Fehler. Ich korrigier das eben. --darkking3 ^Թ 20:25, 1. Apr. 2020 (CEST)

Wieso verwendet der Artikel des falschen Parameter? Was genau ist da falsch? -- Wassermaus (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2020 (CEST)

Siehe mein Edit des Artikel. --darkking3 ^Թ 20:43, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Wenn ich so einen Artikel schreiben würde und angeben wollte, dass die offizielle Sprache des Golf-Kooperationsrats Arabisch ist, dann würde ich intuitiv Amtssprache=Arabisch eintragen. Du sagst, das ist falsch. Aber *wieso* ist das falsch? Wie lautet die Regel, was man angeben soll? Wenn ich am Fahrkartenautomat Fahrtziel=Hamburg eingebe, erwarte ich eine Fahrkarte mit Fahrtziel Hamburg. Und wenn ich keine bekomme und mir jemand sagt, das sei falsch, dann möchte ich auch wissen warum. -- Wassermaus (Diskussion) 21:31, 1. Apr. 2020 (CEST)

Dafür gibt es die Vorlagendoku. Und du sagst ja selber, dass Amtssprache eigentlich nicht richtig ist. Warum wird der Parameter dann also verwendet? Auch waren Parameter doppelt vorhanden, dabei wird der zuletzt angegebene Wert verwendet. Auch leere Parameter setzen einen eingetragenen Wert zurück. --darkking3 ^Թ 13:05, 2. Apr. 2020 (CEST)

Geschlechtsangabe zu Parameter „General­sekretär“

Hallo, betreffend der Bearbeitung [1]: Kann die Vorlage um bspw. den Parameter „Generelsekretärtitel“ erweitert werden, um eine Geschlechtsangabe („Generalsekretärin“) zu ermöglichen? Siehe analog dazu Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland: Dort gibt es den Parameter „Bürgermeistertitel“, in den bspw. „Bürgermeisterin“ eingetragen werden kann, Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland#Bürgermeister, Bürgermeistertitel. Beispielartikel Köln: [2] Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 16:35, 16. Feb. 2021 (CET)

Beides umgesetzt: Es kann sowohl die weibliche Form verwendet werden, als auch ein alternativer Titel angegeben werden. --darkking3 ^Թ 19:35, 16. Feb. 2021 (CET)

@Darkking3: Vielen Dank für die schnelle Umsetzung! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 19:41, 16. Feb. 2021 (CET)

Vorgänger

Ein Parameter für Vorgängerorganisationen wäre nützlich. -- 2001:A61:3094:3D01:65F8:6056:2D4F:D4C9 01:11, 8. Jan. 2024 (CET)

Texte auf unterschiedlicher Höhe

In manchen Zeilen der Infobox sind Bezeichnung und Inhalt nicht auf gleicher Höhe, z.B. "Amts- und Arbeitssprachen" und "Tochterorganisationen" in Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Könnte sich das vielleicht mal ein Spezialist ansehen? --2001:A61:30A8:8401:95D0:A1D8:9E6:B94A 11:12, 9. Jan. 2024 (CET)

Bevölkerungsdichte

In BRICS wird die Bevölkerungsdichte als "0 Einwohner pro km²" berechnet. Wenn man die Tausenderpunkte in Fläche und Einwohnerzahl weglässt, funktioniert die Berechnung (aber die Darstellung wird unschön). In anderen Fällen funktioniert die Berechnung aber trotz Tausenderpunkten. Könnte sich das vielleicht mal ein Spezialist ansehen? --2001:A61:30A8:8401:95D0:A1D8:9E6:B94A 11:16, 9. Jan. 2024 (CET)

Das kann auch nicht funktionieren, wenn die Zahlen in der falschen Notation angegeben werden. Der Wert sollte immer händisch angegeben werden, da fast alle Artikel in irgendeiner Form eine sinnvolle Verkürzung verwenden. Es macht halt wenig Sinn, 27 Billionen USD ausgeschrieben (27.000.000.000) in den Artikel zu packen. --darkking3 ^Թ 12:38, 9. Jan. 2024 (CET)

Was soll denn an der Notation falsch gewesen sein? Und wozu wurde denn eine automatische Berechnung eingebaut, wenn man sie nicht nutzen soll? -- 2001:A61:30A8:8401:95D0:A1D8:9E6:B94A 18:06, 9. Jan. 2024 (CET)

Die punktgetrennte Notation von 3.658.500.000 wird durch die Parserfunktionen als {{formatnum:{{#expr:3.658.500.000}}}} = 3,658 interpretiert; {{formatnum:{{#expr:45.703.668}}}} = 45,703. Sie verwendet den Punkt und nicht das Komma als Dezimaltrenner. Somit rechnet die Funktion zwar richtig (sic!), vertut sich dabei aber um Zehnerpotenzen, beim Beispiel BRICS um halt Faktor 1000. {{formatnum:{{#expr:3.658.500.000/45.703.668}}}} 0,080038509507035. Für die signifikanten Stellen ist z.B. beim BIP die ausgeschriebene Schreibweise 28.092.039.000.000 nicht mehr sinnvoll, da man diese Zahl gar nicht so schnell erfassen kann. 28.092 Mrd. US oder 28,1 Bill. ist da schon besser. Da die Zahlenwerte in der IB bisher nicht geprüft werden und alle sehr verschiedenartigen Einbindungen hätten korrigiert werden müssen, macht es keinen Sinn, die Vorlage anzupassen. Einzig müsste hier im Speziellen überlegt werden, ob man einer direkten Angabe von EW/km oder BIP je EW nicht den Vorrang vor einer automatischen Berechnung einräumt. --darkking3 ^Թ 21:10, 9. Jan. 2024 (CET)