Portal Diskussion:Einsatzorganisationen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Einsatzorganisationen/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Einsatzorganisationen/Archiv/2009#Thema_1

seltsame Überschriften

Ich sehe im Projektartikel einige seltsame Überschriften der Form "?UNIQ3df7c2f5a3fd7e2-h-1--QINU?". Wo kommt das denn her? Welchen Sinn hat das? Und wie bekommt man das nachhaltig wieder weg - einfach bearbeiten? --Bernhard N. (Bnow) 21:40, 4. Jan. 2009 (CET)

Ist mir auch gerade aufgefallen. Also einen Sinn dürfte es keinen haben :/ --Herrenberger 14:43, 5. Jan. 2009 (CET)

hat jemand was dagegen wenn ich se wegmach? --Schmendrik881 15:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich nicht. Dann kannst Du den inaktiv-Baustein auch gleich entfernen. :) --Bernhard N. (Bnow) 18:55, 5. Jan. 2009 (CET)

na mit bearbeiten allein gehts net weg das hartnäckige zeug....ich guck ma was sich machen lässt ;-)--Schmendrik881 02:02, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich hab hier mal um Rat gefragt. --Stephan ^Disk. 20:28, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ist behoben. Ursache war der Eintrag <categorytree>Einsatzorganisation</categorytree>. Die Erweiterung "categorytree" scheint ein Problem damit zu haben, wenn die angegebene Kategorie nicht existiert. Ich habe die Kategorie auf Kategorie:Hilfsorganisation geändert, damit die Seite wieder korrekt dargestellt wird. Sollte diese Kategorie nicht eurer Wurzelkategorie entsprechen, entschuldigt bitte und passt den Eintrag kurz an. Gruß --W_I^KImaniac 20:42, 6. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 20:42, 6. Jan. 2009 (CET)

Relevanzdiskussion

Bestboy hat gerade eine Relevanzdiskussion für alle Unterportale losgetreten. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle --Schmendrik881 17:34, 9. Jan. 2009 (CET)

dass das keine Löschdiskussion ist, ist euch schon klar?! Und dass diese Diskussion für alle Portale, die nicht den Portal-RK entsprechen, stattfinden soll auch und dass Portale nur zu umfangreichen Themenbereichen erstellt werden sollen und mindestens drei aktive Betreuer brauchen auch?! --Bestboy 19:29, 9. Jan. 2009 (CET)

Portalverschiebung

Hallo,

ich habe dieses Portal mal auf dieses passendere Lemma verschoben; dann kann das Portal HiOrg seinem eigentlichen Lemma entsprechend neu gestaltet werden. Man sollte aber überlegen, ob dieses Oberportal überhaupt notwendig ist oder ob die Einzelportale Feuerwehr, THW, RD, KatS nicht für sich schon ausreichend sind! --Bestboy 10:33, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich gehe immer noch davon aus, dass das Portal nur deshalb auf Einsatzorganisationen verschoben wurde, weil jemand nicht den Unterschied zwischen Hilfsorganisationen und Hilfsvereinen versteht. --Pale Male 16:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Glaube ich nicht: Ich habe eher den Eindruck, dass allgemein der Unterschied zwischen BOS und Hilfsorganisation nicht verstanden wurde. Wobei DRK, MHD, ASB, JUH, DLRG usw. natürlich zu Hilfsorganisationen zählen. Rettungsdienst, KatS, THW und Feuerwehr eher nicht. --Steffen85 (D/B/E) 16:13, 18. Jan. 2009 (CET)

Achso..und du kennst den Unterschied?? Dann sag uns bitte mal warum 75% der in deinem Portalvorschlag aufgeführten Hilfsorganisationen Vereine sind. Laut Definition sind auch Rettungsdienst, Feuerwehr,.... Hilfsorganisationen. Der Unterschied besteht in nur der Trägerschaft und zum Teil der Organisationsstruktur.--Schmendrik881 00:58, 19. Jan. 2009 (CET)

Diese Diskussion wird aktuell auf der Diskussionsseite zum Portal Feuerwehr geführt, bitte dort schreiben, damit es übersichtlich bleibt! --88.134.83.14 08:26, 19. Jan. 2009 (CET)

Portaltitel

Ich würde vorschlagen, dieses Portal in Portal:Gefahrenabwehr bzw. Portal:Nichtpolizeiliche Gefahrenabwehr umzubenennen - im Moment das ist reine Begriffsbildung. --Feuerwehrfreak 13:15, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe in meinem BNR mal einen Vorschlag für eine alternative Form dieses Portals eingestellt: Benutzer:Feuerwehrfreak/Portal --Feuerwehrfreak 16:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Schnellstart

Ich werde den Schnellstart aus dem Portal wieder entfernen, da der einfach VIEL zu lang ist und die Portallinks dadurch total untergehen. --Feuerwehrfreak 11:05, 12. Feb. 2009 (CET)

Wieso "wieder"? Durch Aufräum-/Umbauarbeiten mag er zu lang geworden sein, also wäre kürzen der sinnvolle Weg. --Speaker ^{´s Corner} 14:36, 12. Feb. 2009 (CET) PS: Verbessern statt sobotieren sollte das Motto sein.

Ich hab ja eine andere Lösung gefunden, so ist er kürzer und die Unterportale trotzdem leichter auffindbar. Werde mich demnächst mal um die Portalseite annehmen, wenn ich deren Aufbau durchblickt habe, der ist etwas komplex. Da gibts verschiedene Dinge (v.a. Artikelwünsche und so), die man auf die Projektseite auslagern sollte, weil das eigentlich nicht wirklich etwas auf dem Portal verloren hat, dafür hätte ich ein paar Ideen, was man zusätzlich ins Portal aufnehmen könnte. --Feuerwehrfreak 23:49, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich bin doch gerade dabei, eine möglichst einheitliche Unterseitenstruktur zu den Portalen anzulegen. Und nein, m.E. gehören Themen die ein Portal betreffen (z.B. Artikelwünsche zu THW-Themen) auch auf eine entsprechende Portalunterseite. Das Projekt koordiniert und wartet, hat hierzu eigene notwendige Seiten (z.B. die entstehende Qualitätssicherung für die Portale). --Speaker ^{´s Corner} 00:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Mit Aufbau meinte ich den Quelltext der Portalhauptseite; vielleicht komme ich heute dazu, daran ein wenig zu arbeiten. Artikelwünsche usw. kann man zwar auf die Portalhauptseite packen, allerdings sollte man sich dann immer Fragen ob das wirklich sinnvoll ist oder man das nicht besser auf die Unterseiten verteilt (z.B. Artikelwünsche zur Feuerwehr nur noch im Portal Feuerwehr und nicht mehr im Portal Einsatzorganisationen), da ein Portal eben keine Wartungsseite ist und die Wartung nimmt im Moment den größten Teil des Portal Einsatzorganisationen ein. --Feuerwehrfreak 07:32, 13. Feb. 2009 (CET)

Portalumbau

Das Blaulicht ist ein Scherz? Können beim Umbau die Organisationen ohne Portal (ASB, DLRG, JUH, MHD usw.) eigene Fenster bekommen? Sollten neue Seiten angelegt werden, bitte auf meiner Disk vermerken, da ich seit Tagen dabei bin ein System zu basteln. --Speaker ^{´s Corner} 21:14, 13. Feb. 2009 (CET)

Ja, das Blaulicht ist ein Scherz; da such ich was passenderes, damit ich es nicht verpasse habe ich das Blaulicht als besonders auffälligen Platzhalter eingefügt. Neue Seiten sind Zufallsbild und News. Eigene Fenster werde ich nach und nach zu den Bereichen ohne Portal anlegen. ASB, DLRG, MHD, JUH usw. können wir auf dem Portal aber nicht behandeln, da das nicht wirklich unter Einsatzorganisationen fällt. --Feuerwehrfreak 21:35, 13. Feb. 2009 (CET)

Ja, das Blaulicht ist ein Scherz - Na Gott sei Dank ;-) --DownAnUp 21:57, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Struktur mal grob angelegt, wie ich mir das Portal vorstelle. Die verlinkten Artikel sind nur Platzhalter, was da jeweils hinkommt, darauf sollten wir uns noch einigen. Auch das Layout ist natürlich noch nicht ganz perfekt. Ich habe die Wartunselemente bewusst herausgenommen, da die ja für keinen Einstieg ins Thema was taugen, und werde die dann später auf einer neuen Projektseite (die sich ja um die Wartung kümmert) wieder eingebaut. Mein Ziel war es das Portal auf maximal 3 Bildschirmseiten zu komprimieren, die Anzahl der Links zu reduzieren und ein wenig Text reinzupacken. Für Themen die kein eigenes Portal haben, bietet so das Oberportal den Einstieg, für Themen mit Portal (Feuerwehr etc.) reicht m.E. der Link auf das Portal. Gibt es Ideen, Wünsche, Anregungen von euch, was noch rein sollte oder was man anders machen könnte? --Feuerwehrfreak 22:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Ein grosses eigenes Fenster zur Wasserrettung, die ja vom Projekt betreut wird und kein eigenes Portal hat? --Speaker ^{´s Corner} 23:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Würde ich nicht machen, weil dann wollen irgendwann Luftrettung, Höhenrettung, Höhlenrettung, PSNV usw. auch jeweils ein eigenes großes Fenster haben und schon wird das Portal unübersichtlich. Man sollte lieber überlegen, welche Artikel man unter "Thematischer Einstieg" verlinkt, damit User einen optimalen Einstieg in die jeweiligen Themen finden. --88.134.83.14 23:48, 13. Feb. 2009 (CET) PS: Finde den Entwurf von der Idee her wirklich gut!

Lesetipp

Nach welchen kriterien wird denn der Lesetipp ausgewählt? -- Apfel3748 ^Diskussion 00:10, 18. Feb. 2009 (CET)

Steht auf der Lesetippseite: Immr der Artikel, der zuletzt in die Lesenswerten/Exzellenten gewählt wurde. Man kann aber (wenn lange Zeit keiner gewählt wird) auch andere Lesenswerte/Exzellente einsetzen. Dann ist es 1. ein echter Lesetipp und 2. weniger Wartungsintensiv als ein Artikel des Monats. --Feuerwehrfreak 07:50, 18. Feb. 2009 (CET)

Find ich eigentlich eine gute Sache, da sich ja um den Artikel des Monats nicht wirklich einer gekümmert hat und wir so wesentlich weniger Arbeit haben. Dennoch möchte ich anmerken das Brandmelder bereits Artikel des Monats war und wir vielleicht einen neueren Verwenden sollten. -- Apfel3748 ^Diskussion 16:43, 19. Feb. 2009 (CET)

klar, schlag was vor ... --Feuerwehrfreak 17:14, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mal unter Portal:Einsatzorganisationen/Qualitätsoffensive geschaut, jedoch waren eigentlich alle Artikel schon mal ADM. Ich persönlich würde ja einen Artikel aus dem Bereich Wasserrettung favorisieren ;-) aber im Prinzip können wir den aktuellen auch erst einmal lassen. Man müsste sich halt fragen ob wir wirklich nur Ex und Lw Artikel verwenden wollen, da von denen ja nicht so viele dazu kommen (eher werden welche Abgewählt). Man könnte vielleicht auch einfach ein paar gute Artikel vorschlagen. Über diese Artikel könnte man ja ungezwungen hier auf der Seite diskutieren. -- Apfel3748 ^Diskussion 19:45, 19. Feb. 2009 (CET)

Navileiste für EO und angeschlossene Portale

ich hab mir mal Gedanken zur bisherigen Navi-Leiste gemacht

Zum Portal der Einsatzorganisationen gehören
Feuerwehr	Katastrophenschutz	Rettungsdienst	Technisches Hilfswerk

und diese entwas überarbeitet: Benutzer:Jiver/EO-Leiste Was haltet ihr davon? Jiver 13:53, 13. Feb. 2009 (CET) _{Anmk.: Der Rettungsring gefällt mir persönlich nicht besonders - deswegen fehlt er. Ein schönes Blaulicht wäre meiner Meinung besser geeignet.}

Sieht richtig gut aus, allerdings finde ich sie etwas zu breit. Wenn sie 70% der Bildschirmbreite einnehmen würde, würde das auch genügen, dadurch wäre es dann nicht mehr so verzerrt. Das Rote Kreuz würde ich übrigens rausnehmen, da es sich dabei um keine Einsatzorganisation handelt. --Feuerwehrfreak 14:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Also eher so:

Zum Portal der Einsatzorganisationen gehören
Feuerwehr	Katastrophenschutz	Rettungsdienst	Technisches Hilfswerk

Ich hab's mit rein genommen, da es auch auf der Portalseite unter den "Organisationsportalen" aufgeführt ist. Aber ohne ist auch kein Problem... Jiver 14:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Zum Portal der Einsatzorganisationen gehören
	Feuerwehr	Katastrophenschutz	Rettungsdienst	Technisches Hilfswerk

Ja, so find ichs gut! Was ein wenig schade ist, ist dass bei Feuerwehr das Symbol durch die Kompression nicht mehr so gut erkennbar ist. Hab mich übrigens mal an die Überarbeitung der Portalhauptseite gemacht. --Feuerwehrfreak 15:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Was irgendwie auch nicht so toll ist, dass wenn man auf das Logo klickt man zur Seite der Datei gelangt und nicht zur Seite der Organisation. Kann man das ändern? -- Apfel3748 ^Diskussion 18:36, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja. Sollte jetzt funktionieren. Jiver 22:20, 19. Feb. 2009 (CET) _{allerdings hier nur bei der obersten Leiste, die anderen beiden sind hier reinkopiert und nicht die Original-Leiste. Jiver 22:23, 19. Feb. 2009 (CET)}

Wunderbar. Jetzt kommt man auch dahin wo man hinwill... -- Apfel3748 ^Diskussion 23:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Ansprechpartnerlisten

Inwiefern sind diese Listen eigentlich aktuell? Stehen die dort gelisteten Leuten auch wirklich zur Verfügung oder sollte man vielleicht mal die Listen durchgehen und User die nicht mehr zur Verfügung stehen einfach streichen??? Spätestens für die Qualitätsoffensive wäre es interessant zu wissen, auf wen man zählen kann. --88.134.83.14 16:29, 21. Feb. 2009 (CET)

Einige davon sind seit Monaten oder gar Jahren nicht mehr aktiv an WP beteiligt (laut "Eigenen Beiträgen"). Ich denke, die kann man ungefragt löschen, oder?. Bei den anderen sollte man nachfragen in wie weit sie noch am Bereich Fw teilnehmen möchten. Jiver 16:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mir vor kurzem mal die Mühe gemacht alle die auf der Liste stehen anzuschreiben...die Antwortquote war nicht wirklich hoch...der einzige aus dem Personenkreis der noch Aktiv mitarbeitet ist Bnow (Bernhard) von allen anderen hab ich keine bzw negative Anttworten erhalten. Gruß--Schmendi Magie 18:54, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich würde auch alle die sich nicht mehr melden und die seit langem grundsätzlich inaktiv sind einfach mal radikal rausstreichen, die sind dann ja auch keine Ansprechpartner mehr. --88.134.83.14 19:01, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, und bin die Beitragslisten aller Eingetragenen durchgegangen. Ich habe mir dabei erlaubt in der Liste die Namen durchzustreichen, bei denen ich davon ausgehe, dass sie inaktiv sind (kleingeschrieben steht immer der letzte vermerkte Beitrag: römische Ziffer = Monat, arabische Ziffer = Jahr). Bei den anderen wäre es interessant zu wissen, ob sie sich zurückgemeldet haben. Ansonsten sollte man diese nochmals anschreiben und sie bitten sich hier (zB innerhalb einer Woche/Monat) zu melden. Ohne Meldung erfolgt die Streichung aus der Liste. Jiver 14:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Reviewdiskussion

Das Portal hat von mir einen komplett neuen Aufbau erhalten, allerdings sind die einzelnen Fenster stark gegeneinander verschoben, woran liegt das bzw. wie kann man das verbessern? Was könnte man außerdem noch am Portal verbessern? Welche Links sollten unbedingt noch unter "Einstieg in den Themenbereich" erscheinen, welche gehören eher nicht dorthin? --Feuerwehrfreak 21:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Die Fenster sind (für meinen Bildschirm) zu breit. --Speaker ^{´s Corner} 13:46, 17. Feb. 2009 (CET)

Kannst Du ggf. mal einen Screenshot oder so machen? Welchen Browser benutzt Du? Bei mir passen sich die Fenster der Bildschirmbreite an ... --Feuerwehrfreak 18:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Hier kümmert sich auch niemand mehr um eine Verbesserung! --Bestboy 08:30, 6. Mär. 2009 (CET)